Hannu Pikkarainen valitti raiskaustuomiostaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä joku Martina Aitolehden rakas?

Maran jokainen mies ollut jonkinlainen rikollinen ja tuomio löytyy.

Näin on, Maran helmoissa eivät pyöri kunnolliset ja korkeakoulutetut miehet. Vakka kantensa valitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannu itki saamaansa ikävää julkisuutta, yritti vedota tähän oikeudessa,  ja kuitenkin samaan aikaan  itse julkisessa instassaan tilitti oikeuskeissistä.

 

On kyllä Pikkaraiselta vähän säälittävää jos edelleeen jaksaa julistaa syyttömyyttään. Jos kolme eri oikeusastetta katsoo Suomessa syylliseksi, niin on oltava aika vahvat näytöt syyllisyydestä.

 

Tän viimeisimmän tuomion aikaan on käsittääkseni ollut hiljaa. Mutta esim. joulukuussa kun korkeimman oikeuden käsittely alkoi, julkaisi jotain  siitä miten hänellä on niin kamalaa jne.

Aiemmin on tilittänyt myös. Aiempi insta poistettiin, kun on seksuaaliriksesta saanut tuomion. Jatkoi uudella installa.

No varmasti on kamalaa

Kannattaisiko sitten jättää tuollaiset teot tekemättä. Hannu ei tarvitse yhtään surkuttelua osakseen. Myötätunnon voi osoittaa uhrille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannu itki saamaansa ikävää julkisuutta, yritti vedota tähän oikeudessa,  ja kuitenkin samaan aikaan  itse julkisessa instassaan tilitti oikeuskeissistä.

 

On kyllä Pikkaraiselta vähän säälittävää jos edelleeen jaksaa julistaa syyttömyyttään. Jos kolme eri oikeusastetta katsoo Suomessa syylliseksi, niin on oltava aika vahvat näytöt syyllisyydestä.

 

Tän viimeisimmän tuomion aikaan on käsittääkseni ollut hiljaa. Mutta esim. joulukuussa kun korkeimman oikeuden käsittely alkoi, julkaisi jotain  siitä miten hänellä on niin kamalaa jne.

Aiemmin on tilittänyt myös. Aiempi insta poistettiin, kun on seksuaaliriksesta saanut tuomion. Jatkoi uudella insta

Uhri on uhri, mutta seksuaalirikostuomioissa saa julkkistekijä valtavan lisärangaistuksen julkisuuden kautta. Yksi julkkisnimi tosin tulee mieleen, jonka uraan ko. tyypin rikostuomio ei tainnut vaikuttaa, mutta yleensä on aika pohjasakkaa sen jälkeen. Tämä ei ole toki ongelma silloin, jos syyllisyys on täysin satavarma eikä kyse ole mistään tulkintaerimielisyyksistä tms.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jääkiekkoilijoissa on niin paljon tällaisia? Vetääkö laji puoleensa paljon kusipäitä?

Itse olen naisena ja nuorena tyttönä aina tykännyt jääkiekosta. Mutta mielikuva jääkiekkoilijamiehistä on kyllä negatiivinen 🤥

Jos raizzkaaja ei ole jääkiekkoilija, niin sitten se on huippuosaaja. Melkein aina jompi kumpi näistä.

Voisiko joku vastata että istuuko muka ensikertalaisena vankilassa vai pääseekö suoraan avovankilaan? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jääkiekkoilijoissa on niin paljon tällaisia? Vetääkö laji puoleensa paljon kusipäitä?

Itse olen naisena ja nuorena tyttönä aina tykännyt jääkiekosta. Mutta mielikuva jääkiekkoilijamiehistä on kyllä negatiivinen 🤥

No onko sulla näyttää jotain statistiikkaa, että juuri jääkiekkoilijoissa näitä olisi suhteellisesti paljon?

Aktiivipelaajista tunnetuin on Lahtinen, jonka ura säädyllisissä sarjoissa on kyllä ohi. Ei ole niin hyvä, että mikään kunnollinen seura olisi valmis ottamaan mainehaittaa.

Myös Topi Rönni on syytteessä raiskauksesta, mutta empä usko, että pelaa enää peliäkään kunnollisissa sarjoissa. Potentiaalia oli korkeintaan sarjajyräksi.

Veini Vehviläisellä on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, mutta eipä tästä ole paljon uutisoitu enkä tiedä onko edes edennyt vielä oikeuteen asti.

Sitten Pelicansin ykkösmokella Bartosakilla on tuomio tyttöystävänsä pahoinpitelystä. Se kertoo toki Pelicansistakin jotain, että tuo kelpasi sinne jo toistamiseen. Vaatii paljon, että enemmistö toivoo Jokerien voittoa liigakarsinnassa.

Kummallisin kuriositeetti on sitten Jori Lehterän kokaiinibisnekset. Kymmeniä miljoonia urallaan tienannut pelaaja sotkeutuu tuollaiseen. Ei mahdu ainakaan mun käpyyn, että miksi ihmeessä.

Mutta niin, sulta saa varmaan täydennystä listaan, kun tuollaisella varmuudella asiaasi julistat?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata että istuuko muka ensikertalaisena vankilassa vai pääseekö suoraan avovankilaan? 

Ei kai sitä voi kukaan täällä tietää, että joutuuko koukkaamaan kivitalon kautta vai pääseekö suoraan avotaloon. Sen voi kyllä sanoa täydellä varmuudella, että joutuu korkeintaan koukkaamaan kivitalon kautta ja istuu kiinteän osuuden ainakin melkein kokonaan avotalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jääkiekkoilijoissa on niin paljon tällaisia? Vetääkö laji puoleensa paljon kusipäitä?

Itse olen naisena ja nuorena tyttönä aina tykännyt jääkiekosta. Mutta mielikuva jääkiekkoilijamiehistä on kyllä negatiivinen 🤥

No onko sulla näyttää jotain statistiikkaa, että juuri jääkiekkoilijoissa näitä olisi suhteellisesti paljon?

Aktiivipelaajista tunnetuin on Lahtinen, jonka ura säädyllisissä sarjoissa on kyllä ohi. Ei ole niin hyvä, että mikään kunnollinen seura olisi valmis ottamaan mainehaittaa.

Myös Topi Rönni on syytteessä raiskauksesta, mutta empä usko, että pelaa enää peliäkään kunnollisissa sarjoissa. Potentiaalia oli korkeintaan sarjajyräksi.

Veini Vehviläisellä on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, mutta eipä tästä ole paljon uutisoitu enkä tiedä onko edes edennyt vielä oikeuteen asti.

 

 

Rönni palkattiin https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000011165244.html

 

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jääkiekkoilijoissa on niin paljon tällaisia? Vetääkö laji puoleensa paljon kusipäitä?

Itse olen naisena ja nuorena tyttönä aina tykännyt jääkiekosta. Mutta mielikuva jääkiekkoilijamiehistä on kyllä negatiivinen 🤥

Miksi jääkiekkoilijoissa on niin paljon tällaisia? Selittyisikö sillä, että jääkiekko vetää puoleensa sellaista jengiä, joka ei ole kovin älykästä. Älykkäillä ihmisillä on ihan erilaiset intressit ja ajanvietteet kuin luistella pienessä kaukalossa kumilätkän perässä ja tapella siellä toisten samanlaisten kanssa. Ja älykkäille naisille sellaiset luolamiehet tuskin kelpaavat. 



Yksittäisiä poikkeuksia varmasti löytyy, mutta yleisesti ottaen varmaankin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jääkiekkoilijoissa on niin paljon tällaisia? Vetääkö laji puoleensa paljon kusipäitä?

Itse olen naisena ja nuorena tyttönä aina tykännyt jääkiekosta. Mutta mielikuva jääkiekkoilijamiehistä on kyllä negatiivinen 🤥

 

Miksi jääkiekkoilijoissa on niin paljon tällaisia? Selittyisikö sillä, että jääkiekko vetää puoleensa sellaista jengiä, joka ei ole kovin älykästä. Älykkäillä ihmisillä on ihan erilaiset intressit ja ajanvietteet kuin luistella pienessä kaukalossa kumilätkän perässä ja tapella siellä toisten samanlaisten kanssa. Ja älykkäille naisille sellaiset luolamiehet tuskin kelpaavat. 



Yksittäisiä poikkeuksia varmasti löytyy, mutta yleisesti ottaen varmaankin näin.

Onko edelleenkään näyttää mitään statistiikkaa näiden väitteiden tueksi? Kyse voi olla siitäkin, ettei siitä saa revittyä myyviä otsikoita kun tekijä on paikallisen räkälän Jarska perseseinäjoelta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata että istuuko muka ensikertalaisena vankilassa vai pääseekö suoraan avovankilaan? 

Neljä ja puoli kuukautta istuu käytönnössä, mahdollisesti avovankilassa tämän jutun mukaan. Kyllä on naurettavat tuomiot.

https://www.como.fi/uutiset/tama-voi-yllattaa-nain-kauan-hannu-pikkarai…

Mikä vankila mahtaa olla osoite ja missä seurassa pääsee aikaansa viettämään?

Surkeaa porukkaa nuo lätkä-ääliöt.

Kaiken maailman pervoja löytyy jääkiekkopiiristä.  Löytyy rais karia, ho

Täytyy sanoa, että pettynyt olisin, jos meidän poika jääkiekkohommasta innostuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä joku Martina Aitolehden rakas?

Maran jokainen mies ollut jonkinlainen rikollinen ja tuomio löytyy.

 

 

Näin on, Maran helmoissa eivät pyöri kunnolliset ja korkeakoulutetut miehet. Vakka kantensa valitsee.

Martinan vakassa ei taida kansi pysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata että istuuko muka ensikertalaisena vankilassa vai pääseekö suoraan avovankilaan? 

Ei kai sitä voi kukaan täällä tietää, että joutuuko koukkaamaan kivitalon kautta vai pääseekö suoraan avotaloon. Sen voi kyllä sanoa täydellä varmuudella, että joutuu korkeintaan koukkaamaan kivitalon kautta ja istuu kiinteän osuuden ainakin melkein kokonaan avotalossa.

Mikä on kiinteä osuus? Ja mikä se eristys on käytännössä mihin r**skaajat pääsee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata että istuuko muka ensikertalaisena vankilassa vai pääseekö suoraan avovankilaan? 

Ei kai sitä voi kukaan täällä tietää, että joutuuko koukkaamaan kivitalon kautta vai pääseekö suoraan avotaloon. Sen voi kyllä sanoa täydellä varmuudella, että joutuu korkeintaan koukkaamaan kivitalon kautta ja istuu kiinteän osuuden ainakin melkein kokonaan avotalossa.

Mikä on kiinteä osuus? Ja mikä se eristys on käytännössä mihin r**skaajat pääsee? 

Kiinteä osuus: se minkä joutuu varsinaisesti istumaan ennen kuin on mahdollisuus päästä ns. valvottuun koevapauteen. Ilmeisesti se istuminen saattaa jäädä vain 4,5 kk mittaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata että istuuko muka ensikertalaisena vankilassa vai pääseekö suoraan avovankilaan? 

Ei kai sitä voi kukaan täällä tietää, että joutuuko koukkaamaan kivitalon kautta vai pääseekö suoraan avotaloon. Sen voi kyllä sanoa täydellä varmuudella, että joutuu korkeintaan koukkaamaan kivitalon kautta ja istuu kiinteän osuuden ainakin melkein kokonaan avotalossa.

Mikä on kiinteä osuus? Ja mikä se eristys on käytännössä mihin r**skaajat pääsee? 

Pikkarainen ei toki ole vain raiskaaja, vaan se on julkisuuden takia helposti tunnistettava raiskaaja. Ei sitä uskalleta sijoittaa mihin vaan, vaan sille varmaan järjestetään valmiiksi omat olot kivitaloon ja lähetetään nopeasti johonkin paremman pään avotaloista, josta kukaan ei ole valmis tippumaan takaisin kivitaloon jonkun raiskaajan hakkaamisen takia. Mahdoton tietää mihin, kun sitä kysyttiin, mutta Vilppulan avovankilalle antaisin pienimmät kertoimet. On se sitten oikein tai vääriin, mutta Pikkaraista koskevat paperit luultavasti menevät järjestäänsä pinon päällimmäiseksi.

Kiinteä osuus on kakun ehdoton osuus, joka on Pikkaraisella puolet tuomion pituudesta ja jälkimmäinen puolisko on ehdonalaista, joka on käytännössä täyttä vapautta. Ehdonalaista suoritetaan juttelemalla valvojalle mukavia pari kertaa kuukaudessa.

Se on toki totta, ettei Pikkarainen koko ehdotonta aikaa linnassa istu, vaan koevapaus on varmaan 4-6 kuukautta. Se on sitten eri asia, että voiko koevapautta pitää aitona vapautena. Mielestäni ei voi. Siinä on melkoiset nasuehdot ja -valvonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata että istuuko muka ensikertalaisena vankilassa vai pääseekö suoraan avovankilaan? 

Ei kai sitä voi kukaan täällä tietää, että joutuuko koukkaamaan kivitalon kautta vai pääseekö suoraan avotaloon. Sen voi kyllä sanoa täydellä varmuudella, että joutuu korkeintaan koukkaamaan kivitalon kautta ja istuu kiinteän osuuden ainakin melkein kokonaan avotalossa.

Mikä on kiinteä osuus? Ja mikä se eristys on käytännössä mihin r**skaajat pääsee? 

Kiinteä osuus: se minkä joutuu varsinaisesti istumaan ennen kuin on mahdollisuus päästä ns. valvottuun koevapauteen. Ilmeisesti se istuminen saattaa jäädä vain 4,5 kk mittaiseksi.

Aika linnassa voi jäädä vieläkin lyhyemmäksi. Pari kuukautta linnassa, sitten 2,5 kuukauden laitoskuntoutukseen ja laitoksesta puolen vuoden koevapauteen.