Lue keskustelun säännöt.
Hannu Pikkarainen valitti raiskaustuomiostaan
11.12.2024 |
Korkeimpaan oikeuteen ja käsittely on tänään. Syyttäjäkin on valittanut.
Käräjöoikeudessa Hannuhan sai ehdotonta vankeutta, hovioikeudessa ehdollista. Mitäs luulette miten käy? Hannuhan on ollut ihan masentunut koska pelkää vankilaa ja muutti erämaahan.
Kommentit (147)
Miten tämä käytännössä etenee, vangitaan heti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaankaan edes tajunnut että voi joutua vankilaan, on niin kujalla.
Miten hovi saattoi antaa noin oudon tuomion, ehdollista julkisuuden vuoksi?
Käräjäoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ehdotonta vankeutta.
Osaakohan uhriutuja-Hannu mennä itseensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei uskalla mennä vankilaan, ei varmaan kannattaisi ra*iskailla.
No eipä olisi kannattanut valittaa, vaan pitää se hovin ehdollinen sitten.
En jaksa tarkastaa, mutta kai tässä syyttäjä valitti eikä Pikkarainen?
Kaikki valittivat. Syyttäjä, Hannu ja uhri
No sittenhän kannatti valittaa itsekin, kun uhrin puolikin valitti. Ei ollut sen enempää hävittävää kuin mitä hävisi nyt.
Hovioikeudessa Hannu sai ehdollista.
Lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia? Uhrin puoli valitti, joten pakkohan Pikkaraisenkin oli valittaa, koska esitti syytöntä. Valittamatta jättäminen olisi ollut tässä tilanteessa hiljainen tunnustus syyllisyydelle.
Ei Pikkaraisella ollut muuta vaihtoehtoja kuin valittaa itsekin. Toki ihan oikein se meni, että uhrin puoli lopulta voitti ja kakkua tuli, ei siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä naiset näkee tuossa ukossa?
Hyvin erottuvat vatsalihakset. Jännämies.
Vierailija kirjoitti:
Miten hovi saattoi antaa noin oudon tuomion, ehdollista julkisuuden vuoksi?
Käräjäoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ehdotonta vankeutta.
Outoa ja aika harvinaista, kun tuli ehdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hovi saattoi antaa noin oudon tuomion, ehdollista julkisuuden vuoksi?
Käräjäoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ehdotonta vankeutta.
Outoa ja aika harvinaista, kun tuli ehdotonta.
Suomi on pellemaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hovi saattoi antaa noin oudon tuomion, ehdollista julkisuuden vuoksi?
Käräjäoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ehdotonta vankeutta.
Outoa ja aika harvinaista, kun tuli ehdotonta.
Ihan naurettava perusteluhan tuo oli hovilta, että julkisuus oli joku peruste tuomion lieventämiseen.
Onneksi korkein oikeus linjasi toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei uskalla mennä vankilaan, ei varmaan kannattaisi ra*iskailla.
No eipä olisi kannattanut valittaa, vaan pitää se hovin ehdollinen sitten.
En jaksa tarkastaa, mutta kai tässä syyttäjä valitti eikä Pikkarainen?
Kaikki valittivat. Syyttäjä, Hannu ja uhri
No sittenhän kannatti valittaa itsekin, kun uhrin puolikin valitti. Ei ollut sen enempää hävittävää kuin mitä hävisi nyt.
Hovioikeudessa Hannu sai ehdollista.
Lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia? Uhrin puoli valitti, joten pakkohan Pikka
Edelleen hovissa ehdotonta ja se pitää paikkansa. Mieti omaa ymmärtämistäsi. En ole tähän muuta kommentoinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei uskalla mennä vankilaan, ei varmaan kannattaisi ra*iskailla.
No eipä olisi kannattanut valittaa, vaan pitää se hovin ehdollinen sitten.
En jaksa tarkastaa, mutta kai tässä syyttäjä valitti eikä Pikkarainen?
Kaikki valittivat. Syyttäjä, Hannu ja uhri
No sittenhän kannatti valittaa itsekin, kun uhrin puolikin valitti. Ei ollut sen enempää hävittävää kuin mitä hävisi nyt.
Hovioikeudessa Hannu sai ehdollista.
Lukemisen ymmärtämisessä v
*ehdollista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovissa siis ehdollista, (en saa uudelleen lainattua.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hovi saattoi antaa noin oudon tuomion, ehdollista julkisuuden vuoksi?
Käräjäoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ehdotonta vankeutta.
Outoa ja aika harvinaista, kun tuli ehdotonta.
Ihan naurettava perusteluhan tuo oli hovilta, että julkisuus oli joku peruste tuomion lieventämiseen.
Onneksi korkein oikeus linjasi toisin.
Hannu oli itse hakeutunut julksuuteen Martina Aitolehden miesystävänä. Siis he poseerasivat Me Naisten kannessa yhdessä ja tehtiin rakkaushaastattelu, jossa puhuttiin vauvoistakin. Sen jälkeen Hannu aivan itse esiintyi Martinan Instassa milloin missäkin julkaisuissa, jopa raiskaussyytteen saamisen jälkeen.
Olisihan se huono peruste oikeudeltakin, että jos henkilö, josta on meneillään rikostutkinta hakeutuu julkkikseksi, niin sitten asian saama julkisuus olisi jotenkin tuomiota lieventävä seikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Hannu jo sellissä. Miltä mahtaa tuntua, pistääkö miettimään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hovi saattoi antaa noin oudon tuomion, ehdollista julkisuuden vuoksi?
Käräjäoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ehdotonta vankeutta.
Outoa ja aika harvinaista, kun tuli ehdotonta.
Ihan naurettava perusteluhan tuo oli hovilta, että julkisuus oli joku peruste tuomion lieventämiseen.
Onneksi korkein oikeus linjasi toisin.
Hannu oli itse hakeutunut julksuuteen Martina Aitolehden miesystävänä. Siis he poseerasivat Me Naisten kannessa yhdessä ja tehtiin rakkaushaastattelu, jossa puhuttiin vauvoistakin. Sen jälkeen Hannu aivan itse esiintyi Martinan Instassa milloin missäkin julkaisuissa, jopa raiskaussyytteen saamisen jälkeen.
Olisihan se huono peruste oikeudeltakin, että jos he
*Julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hovi saattoi antaa noin oudon tuomion, ehdollista julkisuuden vuoksi?
Käräjäoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ehdotonta vankeutta.
Outoa ja aika harvinaista, kun tuli ehdotonta.
Ihan naurettava perusteluhan tuo oli hovilta, että julkisuus oli joku peruste tuomion lieventämiseen.
Onneksi korkein oikeus linjasi toisin.
Hannu oli itse hakeutunut julksuuteen Martina Aitolehden miesystävänä. Siis he poseerasivat Me Naisten kannessa yhdessä ja tehtiin rakkaushaastattelu, jossa puhuttiin vauvoistakin. Sen jälkeen Hannu aivan itse esiintyi Martinan Instassa milloin missäkin julkaisuissa, jopa raiskaussyytteen saamisen jälkeen.
Olisihan se huono peruste oikeudeltakin, että jos he
Just näin, ihmettelen että moinen liibalaaba meni hovissa läpi. Onneksi ei kuitenkaan ollut lopullinen tuomio..
Senverran olen seurannut ja huomannut hänen koiransa olevan maailman tärkeintä hänelle. Koiran hyvinvointi ollut nro1. Se mua tässä keississä surettaa. En hyväksy hänen tekoaan.
Hannu itki, että kun parisuhdekin kariutui. Martinan kanssa olisi suhde kariutunut joka tapauksessa!
Milloin Martinalla on miessuhteet kestäneet, vain Thermanista piti kiinni niin kauan kuin kuvitteli hänellä olevan rahaa...
Vierailija kirjoitti:
Senverran olen seurannut ja huomannut hänen koiransa olevan maailman tärkeintä hänelle. Koiran hyvinvointi ollut nro1. Se mua tässä keississä surettaa. En hyväksy hänen tekoaan.
Vastuutonta ottaa koira, kun ei tiedä saako tuomion ja joutuuko vankilaan.
Toivottavasti koiralla on nyt joku joka pitää hänestä hyvää huolta.
Just siksi. Jotkut pyöräyttää jopa lapsen, että ei tarvitsisi mennä.