Eduskunta: Lähisuhdeväkivalta ei enää sovitteluun

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten uhri elää vuosikaudet pahimmillaan koston pelossa.. Käräjäjonot on melkoiset..

Ja sekö auttaa, jos sovittelun jälkeen meno jatkuu kuten ennenkin? Ei väkivaltainen puoliso opi siitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Minä poistaisin lievän parisuhdeväkivallan kokonaan rikosnimikkeenä.

Siis esimerkiksi tönäiseminen, nipistäminen, lievä tukistaminen tai vaikkapa sormella tökkiminen satunnaisesti ei olisi tuomittavaa.

Näillä teoilla ei puututa uhrin ruumiilliseen koskemattomuuteen merkittävästi ja uhrin terveyttä ei vahingoiteta hoitoa vaativasti.

Mitään mustia silmiä, ruhjeita tai luunmurtumia tämä ei koske. Tai esimerkiksi jatkuvaa, toistuvaa tönimistä, tietenkään.

No eipä mikään sormella tökkiminen ole ennenkään ollut mikään asia, joka olisi ketään kiinnostanut, jos sitä haluaa viedä eteenpäin.

Mutta ihminen, joka haluaa luvan kanssa tukistaa, töniä, tökkiä ja nipistää, tulee harjoittamaan vakavampaakin väkivaltaa. Ei kukaan terve ei-väkivaltainen kaipaa tuollaisenkaan tekemistä. Ihan käsittämätön ajatuskin, että alkaisin miestäni nipistelemään tai tukistamaan, tai hän minua. Kenkää tulisi perseelle saman tien, olisi se rikos tai ei.

Vai luuletko, että jos olisi laillista nipistää ja töniä, niin naiset hyväksyisivät sen sinulta? Eivät tosiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minä poistaisin lievän parisuhdeväkivallan kokonaan rikosnimikkeenä.

Siis esimerkiksi tönäiseminen, nipistäminen, lievä tukistaminen tai vaikkapa sormella tökkiminen satunnaisesti ei olisi tuomittavaa.

Näillä teoilla ei puututa uhrin ruumiilliseen koskemattomuuteen merkittävästi ja uhrin terveyttä ei vahingoiteta hoitoa vaativasti.

Mitään mustia silmiä, ruhjeita tai luunmurtumia tämä ei koske. Tai esimerkiksi jatkuvaa, toistuvaa tönimistä, tietenkään.

Ehdottomasti, jokainen fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen pitäisi olla tuomittavaa. Miehet myös systemaattisesti loukkaavat tuota "rajoja hipoen", koska eivät ymmärrä lain perimmäistä tarkoitusta. Esim. ajatellan, että flirttaileva kosketus on ok, treffeillä koskettaminen on ok, jne. Lain perimmäinen ajatus, eli se että toisen keho ei ole ilman lupaa käytettävissä, ei vaan mene perille

Ja tuota luvan kysymistä kierretään ja kartetaan kaikin mahdollisin keinoin ja sepityksin, koska sen luvan kysyminen tekisi todeksi sen, että se naisen keho on aidosti naisen oma. Mies joka kysyy, saanko koskettaa sinua, joutuu myöntämään että haluaa toisen omaa, ja myöntämään sen, että se on toisen omaa. Tämä on miehille jostain syystä käsittämätön nöyryytys. Se hyväksytään, että kadulla oleva auto on toisen oma ja sitä ei kosketella, mutta naisen ja lapsen kohdalla tähän tuntuu liittyvän jotakin niin syvää oman rumuutensa kohtaamista, että sitä ei pystytä tekemään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä poistaisin lievän parisuhdeväkivallan kokonaan rikosnimikkeenä.

Siis esimerkiksi tönäiseminen, nipistäminen, lievä tukistaminen tai vaikkapa sormella tökkiminen satunnaisesti ei olisi tuomittavaa.

Näillä teoilla ei puututa uhrin ruumiilliseen koskemattomuuteen merkittävästi ja uhrin terveyttä ei vahingoiteta hoitoa vaativasti.

Mitään mustia silmiä, ruhjeita tai luunmurtumia tämä ei koske. Tai esimerkiksi jatkuvaa, toistuvaa tönimistä, tietenkään.

No eipä mikään sormella tökkiminen ole ennenkään ollut mikään asia, joka olisi ketään kiinnostanut, jos sitä haluaa viedä eteenpäin.

Mutta ihminen, joka haluaa luvan kanssa tukistaa, töniä, tökkiä ja nipistää, tulee harjoittamaan vakavampaakin väkivaltaa. Ei kukaan terve ei-väkivaltainen kaipaa tuollaisenkaan tekemistä. Ihan käsittämätön ajatuskin, että alkaisin miestäni

Tuollainen pitkäaikainen pieni loukkaaminen hämärtää rajoja ja osoittaa jatkuvaa epäkunnioitusta. Verattavissa mikroaggressioon. Pitkällä altistuksella sillä on nimenomaan niitä rajoja ja oikeuksia murentava vaikutus

Onko se väärin: on. Onko se rikos: teoriassa kyllä, perustuslaissa määritetään yksiselitteisesti jokaisen oikeus "fyysiseen koskemattomuuteen". Onko poliisilla resursseja puuttua siihen: ei. Tulisiko suhde, joka sisältää tällaista käytöstä, lopettaa: kyllä, välittömästi

Vierailija kirjoitti:

Myös sanallinen väkivalta, mitä erityisesti huutavat akat harjoittaa pitää laittaa rangaistavaksi teoksi. Kun vuosia rauhallinen mies kuuntelee pottuilua ja aliarvoistamista niin sitten kun se raja ylittyy voi tapahtua ihmeitä, ja akat uhriutuu.

No minkä takia se mies sitten vuosikausia sitä pottuilua kuuntelee? Vastuu on aina sillä, jolla "keittää yli".

Vierailija kirjoitti:

Myös sanallinen väkivalta, mitä erityisesti huutavat akat harjoittaa pitää laittaa rangaistavaksi teoksi. Kun vuosia rauhallinen mies kuuntelee pottuilua ja aliarvoistamista niin sitten kun se raja ylittyy voi tapahtua ihmeitä, ja akat uhriutuu.

Henkinen väkivalta on myös rikos ja poliisi onkin jopa kampanjoinut ja kannustanut myös sen ilmoittamiseen

https://nollalinja.fi/vakivallan-muodot/henkinen-vakivalta/?utm_source=…

Ylipäätään kaikki sellainen, joka ei tapahdu toisen parasta ajatellen JA lisäksi sellaisella tavalla, joka tuntuu toisesta hyvältä, on väkivaltaa. Jos ei kykene vuorovaikuttamaan jonkun tahon kanssa näissä puitteissa, on tuo vuorovaikutus syytä lopettaa kokonaan ja siirtyä vuorovaikuttamaan sellaisten kanssa, joiden kanssa kommunikaatio sujuu ja on ns. samalla tasolla

Eikö valtion kuuluisi päättää kaikesta? Miksi yksilöllä olisi oikeus päättää mistään omaan elämäänsä liittyvästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sanallinen väkivalta, mitä erityisesti huutavat akat harjoittaa pitää laittaa rangaistavaksi teoksi. Kun vuosia rauhallinen mies kuuntelee pottuilua ja aliarvoistamista niin sitten kun se raja ylittyy voi tapahtua ihmeitä, ja akat uhriutuu.

Henkinen väkivalta on myös rikos ja poliisi onkin jopa kampanjoinut ja kannustanut myös sen ilmoittamiseen

https://nollalinja.fi/vakivallan-muodot/henkinen-vakivalta/?utm_source=…

Ylipäätään kaikki sellainen, joka ei tapahdu toisen parasta ajatellen JA lisäksi sellaisella tavalla, joka tuntuu toisesta hyvältä, on väkivaltaa. Jos ei kykene vuorovaikuttamaan jonkun tahon kanssa näissä puitteissa, on tuo vuorovaikutus syytä lopettaa kokonaan ja siirtyä vuorovaikut

Kannattaa ymmärtää, että silloin kun Martin Paasi puhuu, niin se on väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijät pääsee Suomessa helpolla. Muutamilla satasilla.

Onhan tuo vähän sellainen läpsäytys kädelle. "Soo soo ei saa hakata ja r aiskata tyttöystävää". Jos kuviossa lapsia, ei vaikuta isyyteen mitenkään. Soskut jopa tukevat väkivaltarikollisten vanhemmuutta ja lasten pakottamista kahden rikollisten kanssa. Ja näitä löytyy myös keskiluokasta: olkaa tarkkana aina, kun kohtaatte yksinhuoltajan. Lapsi ei saa aina sitä tervettä vahempaa

Oppiipahan naiset olemaan! 😁

Mitä jos syntyy väärinkäsitys. Että on sohellettu parisuhteessa, eikä olekaan kyse väkivallasta. Olisi vaikea selittää parin tai toisen? Ellei ole selvä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos syntyy väärinkäsitys. Että on sohellettu parisuhteessa, eikä olekaan kyse väkivallasta. Olisi vaikea selittää parin tai toisen? Ellei ole selvä tapaus.

Parisuhteessa pitää olla tosi tarkkana, että mikään mitä siinä tapahtuu ei leviä ulkopuolelle. Tähän kannustan toki muutenkin.

Miksi puolisoa saa hakata? Mitäpä jos hakkaaja tekisi tuota jollekin päättäjälle? Ei varmasti selviä parilla satasella..

Nouseeko rangaistukset myös?

Vierailija kirjoitti:

Miksi puolisoa saa hakata? Mitäpä jos hakkaaja tekisi tuota jollekin päättäjälle? Ei varmasti selviä parilla satasella..

Ei saa hakata, mutta viekö asian oikeuteen pitäisi olla uhrin päätettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Puolustaako kukaan kansanedustaja kovempia tuomioita? Ei.. Sakoilla noista selviä..

Tuomarit antavat tuomiot.

Kansanedustajat vaihtuvat 4 vuoden välein.  Ja eduskunta säätää lait.  Ei sovella niitä käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä poistaisin lievän parisuhdeväkivallan kokonaan rikosnimikkeenä.

Siis esimerkiksi tönäiseminen, nipistäminen, lievä tukistaminen tai vaikkapa sormella tökkiminen satunnaisesti ei olisi tuomittavaa.

Näillä teoilla ei puututa uhrin ruumiilliseen koskemattomuuteen merkittävästi ja uhrin terveyttä ei vahingoiteta hoitoa vaativasti.

Mitään mustia silmiä, ruhjeita tai luunmurtumia tämä ei koske. Tai esimerkiksi jatkuvaa, toistuvaa tönimistä, tietenkään.

Ehdottomasti, jokainen fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen pitäisi olla tuomittavaa. Miehet myös systemaattisesti loukkaavat tuota "rajoja hipoen", koska eivät ymmärrä lain perimmäistä tarkoitusta. Esim. ajatellan, että flirttaileva kosketus on ok, treffeillä koskettaminen on ok, jne. Lain perimmäinen ajatus, eli se että toisen keho ei ole ilman lupaa käytettävissä, ei vaan mene perille

Lähisuhde väkivalta ja seksuaalinen ahdistelu ovat eri asioita.

Miksi uhrille ei haluta antaa oikeutta päättää asioistaan? Miksi yksityisasioiden hoito siirrettään valtion diktatuuriin?

Tämähän on hieno muutos! Sovittelu on vain yksi väkivallan muoto lisää uhria kohtaan.

Kauan joutuu jonottaa koston pelossa oikeuskäsittelyä?

Miksei noitten vainoajien mielenterveyttä tutkita? Saavat sekoilla ja pilata elämiä..