Tyhmin juttu ikinä? IL: "Miksi rakastat koiraasi, mutta syöt kanaa?"

Vierailija kirjoitti:

Hitto kun ei toimi lainaus/vastaaminen, niin kopsaan tähän: "Mikään eläinlaji ei tapa omiaan kuin poikkeustilanteissa (uhka, äärimmäinen nälkäkriisi), mutta samaan aikaan kuitenkin tappaa surutta muiden lajien edustajia. Miksi ihminen olisi tässä poikkeus?"

Kieltäydytkö ymmärtämästä vai etkö oikeasti tiedä, mikä on ihmisen ja muiden eläinten yksi merkittävimmistä eroista? Kyky moraaliseen pohdintaan tietenkin. Vissiin myös älykkäimät eläimet pohtivat tätä, tietenkin omien lajitoverien kannalta, jossain määrin ehkä muidenkin lajien? Pitäisi opiskella lisää aiheesta.. 

Tämä nyt ihan huomautuksena, ottamatta kantaa miten tuota kykyä pitää käyttää, koska sitähän ei ole määritelty. On vain yleisiä moraalisääntöjä, joita toki kaikki eivät tunne omikseen. Yleisimpien joukossa mm. älä aiheuta turhaa kärsimystä, kohtele muita kuin itseäsi haluaisit kohdeltavan, ja sitä rataa.

Omituista on se, että oman pientilan pitäminen omiin tarpeisiin on tehty kuitenkin ymmärtääkseni liki kielletyksi. Eli eettinen liha jossa eläimellä on paremmat oltavat.

Vierailija kirjoitti:

vegaanit kupsahtaa ensimmäisenä kun tulee sota eikä enää saakaan kaupasta ulkomailta tuotua sheitania

Paistavat pannulla sitten kengänpohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös sitä koiraakin vedessä jossain päin hyvällä ruokahalulla?

No se on eri asia. Myöskin muslimien halal liha on eri asia. Vain valkoiset länkkärit voi syödä väärin, muille se on ruokakulttuuria. 

Se on eri asia ja sitä parempaa kulttuuria jos syödäänkin!

Tässä ei ole mitään karnismia eikä paradoksia. Petoeläimiä ei syödä, koska trikinoosi jne...

Osoittaa vaan, että tietty porukka on vieraantunut luonnosta (todellisuudesta) ja jo ihan perusbiologian tiedot on yliopistotutkinnosta huolimatta heikot.

Lihansyömistä demonisoidaan nyt yhä voimallisemmin ja avoimemmin. Rajuin tulkinta osui silmiin uusimmasta voima-lehdestä jossa akateeminen feministitutkija selvittää karnismin halveksuttavuutta. Sanallakaan ei viitata terveyteen, ainoastaan ihmisen riistohaluun ja muunlajisten alistamisvimmaan. Ja siihen että empatian kasvattaminen on ratkaisu tähän ongelmaan.

Pitäkää kiinni (karva)hatuistanne. Ei varmasti tule jäämään tähän. Tiedä vaikka saataisiin rasismin, fobioiden ja misogynian rinnalle "tervetullutta" vaihtelua.

Miksi se kana on paljon tärkeämpi eläin kuin esimerkiksi supikoira, jota saa vapaasti tappaa milloin vaan huvittaa ja lähes millä konstilla vaan kehtaa. Mikä tekee muka toisen vieraslajin elämästä arvottomampaa kuin toisen? 

Entäs minkit, jotka vihreät itse laskivat luontoon vastustaessaan turkistarhausta?