Lue keskustelun säännöt.
Tyhmin juttu ikinä? IL: "Miksi rakastat koiraasi, mutta syöt kanaa?"
10.12.2024 |
www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/3b583773-d181-414a-9997-e2d9026057e0
Tässäpä annos kunnon piiperopotaskaa ihan Ameriikasta asti.
Varoitus: Jutun lukeminen saattaa aiheuttaa vatutusta.
Kommentit (126)
101/126
|
10.12.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
"Rakkauden teko on lopettaa esim sairas koira,ja se koirahan ei siitä lopetuksesta kärsi. Miksi ongelma olisi lopettaa ruuaksi esim itse kasvattamani kukko, kun sekään ei kärsi siitä lopetuksesta?"
Koska elämällä on itseisarvonsa. Jos elämä on pelkkää kärsimystä eikä parannuskeinoa ole, se on eri tilanne. Mutta hyvä elämä ei ole jotain, minkä voisi tuosta vaan lopettaa kunhan vain on kivuton keino hoitaa lopetus.
Muutenhan tätä voisi soveltaa ihmisiinkin. Ihmisen kohdalla kuitenkin useimmat pöyristyvät ajatuksestakin. Että joku ulkopuolinen voisi mielivaltaisella perusteella päättää lopettaa sinut tai perheenjäsenesi, ja sinun pitäisi vain hyväksyä se, jos lopetus on kivuton? Ei ei,mutta kun ihmisarvo, ihmisen oikeudet, elämä on mittaamattoman arvokas! Minusta myös eläimen elämällä on ihan samanlainen itseisarvo, ja se selvästi terveenä haluaa elää, ei kuolla. Siksi se pyrkii esim. saalistajaakin pakoon, koska se haluaa
Mikään eläinlaji ei tapa omiaan kuin poikkeustilanteissa (uhka, äärimmäinen nälkäkriisi), mutta samaan aikaan kuitenkin tappaa surutta muiden lajien edustajia. Miksi ihminen olisi tässä poikkeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei minua ärsyttänyt ollenkaan. Ryhdyin jo 16-vuotiaana kasvissyöjäksi juuri noista syistä. Tajusin rakastavani eläimiä, enkä nähnyt miten vaikka koira tai kissa olisi erilainen kuin sika tai lehmä. Yhtä lailla jos tapasin sian tai lehmän, halusin siihen ystävällismielistä kontaktia, en missään nimessä vahingoittaa sitä. Enkä mä pystynyt siihen älylliseen epärehellisyyteen, että söisin vaan lihaa ikään kuin en tietäisi mistä se tulee, kun en kerran itse haluaisi enkä pystyisi yhtään eläintä lihoiksi pistämään vaan toivoin niille kaikille vain hyvää ja pitkää elämää.
Tänä vuonna tuli täyteen 34 vuotta kasvissyöjänä. Kasvissyönti on nykymaailmassa helppoa ja vaivatonta. Ja uskon lisäksi että sen ansiosta olen vielä viisikymppisenä hoikka, kaikki veriarvot, verenpaineet jne kohdillaan myös.
Nyt on helppo olla kasvissyöjä, mutta jos sot
Päinvastoin liha on kriisiaikoina juhlaruoka. Herneillä ja härkäpavuilla saa parempaa tulosta, kun ne syöttää ihmisille eläinten sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ihminen toimii, eikä artikkelissa muuta väitettykään. Se on vaan niin jännä juttu että vähän tyhmempikin piski on kovin rakas, yhtä älykäs sika ei oikein ole. Sikafarmari tuttu kuitenkin kertoi että sialle on helppo opettaa asioita, esim mihin sen pitää mennä kun isäntä käy karsinassa jne., isäntä kun ei halua että tusina hyvinsyötettyä satojen kilojen paksuisia sikoja tulee tervehtimään yhtä aikaa, varsinkaan ennen kuin ne ovat syöneet.
Minun lempieläimeni on possu. Olen aina pitänyt sioista paljon enemmän kuin vaikka koirista. Syön silti sianlihaa, mikä kyllä vähän säälittää ja tuntuu pahalta. Sika on hyvin älykäs ja hauska eläin, söpö varsinkin pienenä.
Hmm, miksi siis syöt sitten sikaa? Tottumuksesta? En todellakaan halua moralisoida. Mietin vain, kun harvoin näkee että joku oikeasti arvostaisi ja pitäisi eläimestä jota syö, tuntien vielä huonoa omatuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rakastat kissanpentua mutta puolustat raivokkaasti aborttia?
Solumöykky ei ole ihminen, solumöykky on vain kasa soluja ja rinnastuu näin erittäin alkukantaisiin eliöihin, joilla ei ole kykyä ajatella oikein mitään, eikä varsinkaan tuntea mitään.
Kuitenkin Trump nostatti metelin kun aikaansai lakimuutoksen jonka mukaan yksittäinen osavaltio saa omassa lainsäädännössään kieltää viimeisen kolmanneksen abortit. Tunnen kaksi viikolla 27- 28 syntynyttä lasta. Toinen jo 16v
Pitäisi myös koira opettaa vegaaniksi ja katsoa sen jälkeen miten kauan sitten henki pihisee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto kun ei toimi lainaus/vastaaminen, niin kopsaan tähän: "Mikään eläinlaji ei tapa omiaan kuin poikkeustilanteissa (uhka, äärimmäinen nälkäkriisi), mutta samaan aikaan kuitenkin tappaa surutta muiden lajien edustajia. Miksi ihminen olisi tässä poikkeus?"
Kieltäydytkö ymmärtämästä vai etkö oikeasti tiedä, mikä on ihmisen ja muiden eläinten yksi merkittävimmistä eroista? Kyky moraaliseen pohdintaan tietenkin. Vissiin myös älykkäimät eläimet pohtivat tätä, tietenkin omien lajitoverien kannalta, jossain määrin ehkä muidenkin lajien? Pitäisi opiskella lisää aiheesta..
Tämä nyt ihan huomautuksena, ottamatta kantaa miten tuota kykyä pitää käyttää, koska sitähän ei ole määritelty. On vain yleisiä moraalisääntöjä, joita toki kaikki eivät tunne omikseen. Yleisimpien joukossa mm. älä aiheuta turhaa kärsimystä, kohtele muita kuin itseäsi haluaisit kohdeltavan, ja sitä rataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rakastat kissanpentua mutta puolustat raivokkaasti aborttia?
Solumöykky ei ole ihminen, solumöykky on vain kasa soluja ja rinnastuu näin erittäin alkukantaisiin eliöihin, joilla ei ole kykyä ajatella oikein mitään, eikä varsinkaan tuntea mitään.
Kuitenkin Trump nostatti metelin kun aikaansai lakimuutoksen jonka mukaan yksittäinen osavaltio saa omassa lainsäädännössään kieltää viimeisen kolmanneksen abortit. Tunnen kaksi viikolla 27- 28 syntynyttä lasta. Toinen jo 16v
Trump nostatti metelin, kun nimitti korkeimpaan oikeuteen fundamentalisteja, joiden vuoksi naisia on kuollut koska heitä ei voi aborttikiellon takia hoitaa asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söin juuri kanakeittoa. Olen siis tunteeton hirviö?
Eli jos syön joulukinkkua, niin vihaan kaikkia muita luontokappaleita?
Entäs kala? Saako syödä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, miksi siis syöt sitten sikaa? Tottumuksesta? En todellakaan halua moralisoida. Mietin vain, kun harvoin näkee että joku oikeasti arvostaisi ja pitäisi eläimestä jota syö, tuntien vielä huonoa omatuntoa.
Kai sitä tottumuksesta syö ja samalla jotenkin etäännyttää itsensä siitä koko tuotantoeläinten todellisuudesta. Samoin myös proteiini on saatava jostain, olipa se sitten kanaa, kalaa, nautaa tai possua. Saahan proteiinia toki joistain kasviksistakin, mutta en itse henkilökohtaisesti koe että se pelkästään riittäisi minulle. Tarvitsen lihaa aina välillä voidakseni hyvin.
Tuotantoeläimet ovat olemassa siksi, että niistä saadaan ruokaa.
Niiden hyvinvointi ja -kohtelu on myös laatukysymys.
Lemmikkieläimet ovat enemmänkin perheenjäseniä ja ystäviä. Koiralla voi olla muitakin tehtäviä.
Kyllä tuotantoeläimistäkin voi ja pitää välittää, mutta ei niihin rakastuta.
On se ihme, että joku jenkkipsykologi lentää tänne selittämään jotain päinvastaista teoriaansa ja myymään kirjojaan. Ja meidän hörhöt ostaa ja uskoo näitä höpöjuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rakastat kissanpentua mutta puolustat raivokkaasti aborttia?
Nuo jutun rinnastukset eivät olleen yhtään tuon järkevämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Söin juuri kanakeittoa. Olen siis tunteeton hirviö?
Se on LASU:n paikka, jos sinulla on lapsia. Ja kotieläimet lähtee pois luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan ihmiset elivät kotieläinten keskellä ja saattoivat myös muodostaa jonkinlaisia tunnesiteitä eläimiin, joita söivät. Eivät ne välttämättä ole niin ristiriidassa keskenään, vaikka joulukinkun rakastaminen tuntuu ehkä vieraalta ajatukselta. Modernissa yhteiskunnassa jaottelu teuraseläimiin ja lemmikkieläimiin on ehkä korostunut. Keinotekoistahan se on, kulttuuri ja kasvuympäristö määrittää miten eri eläimiin suhtaudutaan.
"Ei ole niin ristiriidassa keskenään", mutta jostakin syystä ihmisen tappamista pidetään yhtenä pahimmista teoista.
Kanat eivät ole mitään pahaa tehneet ihmisille, kaikki agressiiviset ja kouluttamattomat koirat voitaisiin sen sijaan vaikka friteerata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lajisorto mainittu!
Tottakai toiset eläimet ovat ihmiselle arvokkaampia kuin toiset, ihan omien mieltymysten suhteen.
Esim rakastan koiraani, ja "vihaan" punkkeja ja käärmeitä. Hyttysiä tapan iloisella mielellä.
Kanoja pidän pääosin munien takia sekä myös "lemmikkeinä", mutta välillä kun tipuista tulee liikaa kukkoja omaan parveen, täytyy kukot pistää lihoiksi. Se ei ole kivaa mutta toisaalta niitä on kuitenkin kiva syödä, ja eläinhän ei kärsi kuolemisesta kun lopetus tehdään oikein ja nopeasti.
On uskomaton paradoksi väittää että eläinrakas ihminen ei voisi tappaa eläintä ruuaksi. Eläimillä on ihmisille eri käyttötarkoituksia, ja eläintä voi kohdella hyvin ja kunnioittavasti vaikka sen valmistaisikin itselleen ruuaksi.
Jaa, minusta ei ole rakkaudenteko tappaa eläin,
Samaan aikaan eutanasiaa ylistetään rakkauden tekona. Kohta varmaan hyödynnnetään tomumajakin uusiokäyttöön "koska se on ekologista".
Vierailija kirjoitti:
Söin juuri kanakeittoa. Olen siis tunteeton hirviö?
Kyllä, sinun olisi pitänyt mennä naimisiin sen kanan kanssa.
Ei koira mikään huono syötävä ole vaikka ei siitä minun suosikkia siis tullut (eikä siis lemmikkiäkään). Menkää piipertäjät Koreaan ja maistakaa niinkuin minäkin tein. Matkailu avartaa!