Suvi saa sosiaalitukia yhteensä yli 4000 euroa kuukaudessa, ja hallituksen leikkauspolitiikka huolestuttaa häntä

Tuo nainen saa 4000 kk:ssa. Ei ole muuten kaikki vielä tuossa. Jokaisella mukulalla lienee vielä oma terapeutti, koulunkäyntiavustajakin (mahdollisesti), lupa istuksia taksin kyydissä matkalla kotoa kohti koulua/terapeuttia tms. ja sitten vielä lääkkeet päälle. Uskallankohan arvata, että yhteiskunnalle tuo perhe maksaa paljon enemmän kuin tuon 4000e. 

Kunpa nyt jo ymmärtäisi tämä nainen hankkia kunnon ehkäisyn itselleen. Lapsikatras on hänellä jo kyllä täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko sinä ap olla Suvin housuissa?

Joku siellä on selkeesti viihtynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina - jos jo ensimmäisen lapsen kanssa on vaikeaa (esim. talouden kannalta) miksi hankkia lisää? en ymmärrä.

Voisiko joku selittää? olen mies joten ehkä biologialla on syynsä.

ei Suvi tiennyt. Kaikki oli hyvin ekasta lapsesta 13 vuotta sitten, aina viimeiseen noin 5-6 vuotta sitten, jolloin kaikki saivat yhteen syssyyn diagnoosinsa ja elämästä tuli kaaosta. Merkkejä ei ensimmäisenkään lapsen, ei toisen, ei kolmannen, haasteista ollut ennen kuin viideskin oli syntynyt. Näinhän tarina kertoo. 8-9 vuotta meni kivasti ja lasten kanssa ei ollut minkäänlaisia ongelmia, ne alkoivat kaikilla lapsilla vasta esikoisen täytettyä 8 vuotta. Ei kai Suvi olisi muuten niin montaa lasta tehnytkään, neuropsyk häiriöistä kärsivien lastan kanssa voi olla raskasta ja kyllähän Suvi on sen tietenkin tiennyt.

Toisaalta tukiperhe on ollut jo vuosia, joka sekin löytyi ku

Pelkkää valhetta, kun samaan aikaan kerrotaan esikoisen jo 6-vuotiaasta alkaen puhuneen itsensä ja muiden tappamisesta.

Miksi pitää tehdä lapsia, kun ei kykenen huolehtimaan. Tuli halvemmaksi hankkia pillerit tai putket tukkoon. Ihmettelen millaiset miehet ovat osallisina lisääntymiseen. Eikö isäporukalla ole mitään vastuuta, ei normaali mies voi lisääntyä tuolla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis mutta onko kukaan miettinyt mikä on Suomessa ja muualla (vaikka Euroopassa) erityislasten määrä? Kun nykyään tuntuu siltä että se erityinen on uusi normaali. Tällä en tarkoita vanhempia ja perheitä joilla on aitoja joko psyykkisiä tai fyysisiä haasteita lapsen terveyden kanssa. Ei oikeasti joka toinen voi olla tarkkaavaisuushäiriöinen tai autisminkirjolla! 

Ihmettelen myös että miksi nämä haastattelut tehdään lähes aina perheistä joissa on (merkittäviä) ongelmia elämänhallinnassa? Juttua en päässyt lukemaan enkä tarkoita nyt välttämättä tätä äitiä mutta omituiset tapaukset itkevät asunnon vaihtoa, laihdutuslääkkeiden kalleutta tai tukipalveluiden puutetta. Kukaan ei halua tai jaksa tehdä itse mitään, kaikki pitäisi kilahtaa tilille vain siksi kun mulla on niin vaikeaa ja muutkin saavat näin paljon rahaa. Lähinnä tulee mieleen huomion tai rahan tai säälin kerjääminen. 

Anteeksi avautuminen.

"Ei oikeasti joka toinen voi olla tarkkaavaisuushäiriöinen tai autisminkirjolla! "

No ei olekaan. Tällaisessa keskustelussa kun aiheena on perhe, jossa lapsilla on adhd, niin tottakai ketjuun tulee paljon heitä, joilla myös on lapsella adhd. 

Mutta isommalla otannalla kun katsot, niin ei se todellakaan ole oikeassa elämässä että joka toinen, joka kolmas, tai joka neljäskään. Autismia on väestöstä muistaakseni 1% ja adhd 5-7 %, adhd:n määrä vähenee aikuistuessa (ts oireita oppii hillitsemään, ne joilla oireet ei ole kovin pahoja). Autismi ei häviä iän myötä. 

Eli aika maltillisia prosentteja tuolla tosielämässä. Some ei ole tosielämä.

Jos on töissä päiväkodissa tai koulussa, niin äkkiä sitä maallikkokin oppii löytämään nämä "prosentit" sieltä joukosta. Autismi on oikeasti melko harvinainen, ja adhd menee juuri tuohon 1 tai 2 lasta luokassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää tehdä lapsia, kun ei kykenen huolehtimaan. Tuli halvemmaksi hankkia pillerit tai putket tukkoon. Ihmettelen millaiset miehet ovat osallisina lisääntymiseen. Eikö isäporukalla ole mitään vastuuta, ei normaali mies voi lisääntyä tuolla tavoin.

Huumeongelmaiset, alkoholisoituneet, vankiloita kiertävät miehet ovat usein isänä monen eri naisen lapselle. Jännämies vetoaa naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Laitokseen tuollainen lapsi oikeasti kuuluu ennen kuin toteuttaa uhkauksensa.

Eristysselliin jalkapantaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää tehdä lapsia, kun ei kykenen huolehtimaan. Tuli halvemmaksi hankkia pillerit tai putket tukkoon. Ihmettelen millaiset miehet ovat osallisina lisääntymiseen. Eikö isäporukalla ole mitään vastuuta, ei normaali mies voi lisääntyä tuolla tavoin.

Jos joku mies ottaisi enemmän vastuuta, kuin pelkän elarien maksamisen menisi äiteen tienestit siinä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina - jos jo ensimmäisen lapsen kanssa on vaikeaa (esim. talouden kannalta) miksi hankkia lisää? en ymmärrä.

Voisiko joku selittää? olen mies joten ehkä biologialla on syynsä.

ei Suvi tiennyt. Kaikki oli hyvin ekasta lapsesta 13 vuotta sitten, aina viimeiseen noin 5-6 vuotta sitten, jolloin kaikki saivat yhteen syssyyn diagnoosinsa ja elämästä tuli kaaosta. Merkkejä ei ensimmäisenkään lapsen, ei toisen, ei kolmannen, haasteista ollut ennen kuin viideskin oli syntynyt. Näinhän tarina kertoo. 8-9 vuotta meni kivasti ja lasten kanssa ei ollut minkäänlaisia ongelmia, ne alkoivat kaikilla lapsilla vasta esikoisen täytettyä 8 vuotta. Ei kai Suvi olisi muuten niin montaa lasta tehnytkään, neuropsyk häiriöistä kärsivien lastan kanssa voi olla raskasta ja kyllähän Suvi on sen tietenkin tiennyt.

Toisaalta

708: Joo mutta miten siitä sen diagnoosin yhteydessä yhtäkkiä tuli niin raskasta kun diagnooseihin saakka oli niin kevyttä että tuntui hyvältä ajatukselta tehdä lisää ja lisää vauvoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei ole mahdollisuutta käydä töissä päivällä, kun lapset olisivat päivähoidossa ja koulussa?

no jos ne laukoo niitä uhkauksia, niin saattaa olla vähän haasteellista löytää hoitopaikkaa varsinkin kun äidin asenne on ettei se oikeasti sitä tarkoita..jos kotona on seinät täynnä reikiä, mitenköhän ne riehuu koulussa/hoidossa?

 

Lapsien hoidossa ollut näitä ja toiset kärsii. Pahoinpitelyitä ja yksi kuristi omaa lastani ja kävi kiinni, vaikkei tuntenut kun menin hakemaan toista hoidosta. Huomasi lapsen vierelläni ja kävi kimppuun. Tosin tuo kimppuun käynyt oli down ja tosi aggressiivinen aina. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen saa 4000 kk:ssa. Ei ole muuten kaikki vielä tuossa. Jokaisella mukulalla lienee vielä oma terapeutti, koulunkäyntiavustajakin (mahdollisesti), lupa istuksia taksin kyydissä matkalla kotoa kohti koulua/terapeuttia tms. ja sitten vielä lääkkeet päälle. Uskallankohan arvata, että yhteiskunnalle tuo perhe maksaa paljon enemmän kuin tuon 4000e. 

Kunpa nyt jo ymmärtäisi tämä nainen hankkia kunnon ehkäisyn itselleen. Lapsikatras on hänellä jo kyllä täynnä.

Kun nyt siinä öyhötät, että TUO NAINEN SAA, niin tuo 4000 ei mene yksin tuon naisen käyttöön, vaan sillä elää kuusi ihmistä. Ei tuo ole kovin paljon tukea nokkaa kohden. 

"Saviruukun" kantajat saavat vuosittain 1,5 - 2 miljardia tukia...

Kaikki tuet pois tuollaisilta laiskoilta tukisyöppö Suveilta! Saadaan valtiontalous äkkiä tasapainoon

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois tuollaisilta laiskoilta tukisyöppö Suveilta! Saadaan valtiontalous äkkiä tasapainoon

Onko omaishoitajat laiskoja? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä postaus on edelleen täällä? KUKAAN ei saa Suomessa 4000 euroa sosiaalitukia, vaikka olisi 10 lasta. Valeuutinen.

Häntä ilmeisesti huolestutti tuo, että omaan asuntoon ei enää jatkossa makseta asumistukea. Eli joku toinen tuki sitten varmaan on haettava tillalle.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen hetkinen eli 5 lapsesta tulee minimimäärä vammaistukea tarkoittaa etteivät käy terapiassa/lääkärissä/kuntoutuksessa. Saavat ton minimin vain siitä syystä että diagnoosi. 



Miten voi saada omaishoidon tukea silti?? Erittäin outoa. Mulla kaksi nepsyä ja toisesta saan korotettua vammaistukea, joka vaatii 24h vahdintaa, ei ainoastaan uhkaile vaan myös on yrittänyt vahingoittaa vakavasti toista lasta useasti. Omaishoidon tukea en silti saa.

Erittäin outo kombinaatio.

Miksi kuvittelet, että jos saa minimivammaistuen, ei käy kuntoutuksessa tai lääkärillä? Lääkärinlausunto siihen vammaistukeen vaaditaan aina. Meillä on ollut toimintaterapiaa ja erittäin vahvat tukitoimet koulussa ja kotona. Miniminä ollaan vammaistuki saatu. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtä paljon saavat ma mut kun perheen lapset kantavat vauvat kun vaunut jo täynnä niitä. Lapsilisä pitäisi kieltää 4-stä ja siitä eteenpäin lapsesta. Ei suomalaiset hanki (useimmiten)  kuin 3 lasta enimmäkseen. 

Siellä ne suomalaisten rahoilla shoppailevat ostoskeskuksissa ja huutelevat ja valtaavat ne. Ei hyvä. 

Persu taas yrittää kääntää puheen pakkomielteeseensä eli "ma muihin."

MAAILMAN suurin syntyvyys on suomalaisilla lestoilla, EI millään mystisillä "ma muilla"

Tämä Suvi ei edes saa joka kuukausi minkäänlaisia palkkatuloja eli edes kuukausittain ei ole tarvinnut tehdä töitä, kun tukisirkus rullaa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tuet tulisi lakkauttaa kokonaan. Vi#u##aa lukea tällaisia

Mikäs sua siinä nyt niin erityisemmin risoo? Ite työssäkäyvänä tälläiset uutiset ei herätä fiiliksiä suuntaan tai toiseen

Vierailija kirjoitti:

Ehkä viimeistään toisen lapsen kohdalla olisi kannattanut miettiä että onko itsellä ADHD/ADD... sääliksi käy noita lapsia

Ja, että mahtaakohan se olla mahdollisesti (äipältä) periytyvää