Suvi saa sosiaalitukia yhteensä yli 4000 euroa kuukaudessa, ja hallituksen leikkauspolitiikka huolestuttaa häntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus edelliseen kommenttiin, lainaus ei toimi.

Meillä oli lasun asiakkuus ja vanhemmalla lapsella myöhemmin aikuissosiaalityö. Sieltä nyt ei ainakaan tarvinnut apuja odottaa. Torppasivat toiveeni kuntoutusrahan hakemisesta, vaikka lääkäri sitä ehdotti. Ei kuulemma voi saada meidän tilanteessa. No, kas kummaa, kun saatiinkin, kun tein itse hakemuksen. Sama vanhemman lapsen kohdalla, kun haimme hänelle toimeentulotukea sosiaalisin perustein lukion ajalle hänen täysi-ikäistyttyään. "Ei olla kuultu, että sitä kukaan olisi saanut, vain jos nuori on jälkihuollossa, että ei kannata." Mutta kappas vain lapsi sai sen, kun tehtiin hakemus. Ne ihan samat perusteet pätivät myös meidän tilanteeseen kuin jälkihuollossa olevaan nuoreen.

Ehkä nuorisopsykiatrian puolelta olisi voinut jotain apua saada, mutta ei sitä ainakaan tarjottu. 

Miten ihmeessä jälkihuollossa ole

Meillä tilanne oli sellainen, että olin ollut totaaliyksinhuoltaja ja sain vain kuntoutustukea. Lapsen isä ei pystynyt osallistumaan millään tavalla lapsen elatukseen enää ja elaritkin oli maksanut Kela. Lisäksi lapsi on autismikirjolla, joten hänen kykynsä tehdä työtä opintojen ohella on mataloitunut. Näillä spekseillä lapsi sai toimeentulotukea lukioon. Tilanne ei taloudelliselta kannalta juuri eronnut jälkihuollossa olevasta nuoresta. Silloin Kela noudatti lakia, tokkopa samoilla ehdoilla enää saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa maksaa veroja. Pakkosterilisaatio takaisin!

Samaa mieltä. Yhteiskunnan kannalta ei ole hyvä, että tällaisia ihmisiä pusketaan ilman äärtä ja laitaa. Puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä lapsilla vammojensa kera.

Mikä siinä onkin, että mitä kehnommat eväät ovat yläkerrassa, sitä ahkerammassa käytössä on alakerta. Kyllä tämän(kin) lapsikatraan ongelmat on suoraan periytetty jommankumman vanhemman sukulinjasta.

Olisiko kannattanut käyttää kondomia?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut käyttää kondomia?

Jos sulla kerran on kristallipallo niin kerro tähän ensi viikon lottonumerot!

Viittä lasta varten täytyy nykyisin olla erityisen hyvätuloinen, tai sitten rutiköyhä.

Tuet juoksee jos on perhe tai muualta tullut, jos on yksin ja saa 500e sossut sanoi riittää kaikkeen. 

Kuulostaa siltä, että Suvilta pitäisi ottaa pennut huostaan.

Mitäs Suville kuuluu nyt vuoden kuluttua? Onko elämä helpottunut yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Suville tsemppiä, rankalta kuulostaa. 

Mutta, olen itse aina ihmetellyt sitä, että miksi lapsilisä nousee lisälapsien myötä? Minusta pitäisi mennä toisinpäin. 

 

 

On kyllä nurinkurista. Tällä metodilla kannustetaan nimenomaan sitä kansanosaa lisääntymään, joiden jälkeläisistä ei kyllä mitään tuottavia yhteiskunnan jäseniä saada. Kolmesta mukulasta lisät ja sen jälkeen hanat kiinni. Jos haluaa sen jälkeen lisääntyä niin se tehdään omilla rahoilla. Nostaa myös todennäköisyyttä, että nämä lapset saavat opiskelun ja työnteon mallin kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut käyttää kondomia?

Mikä saa ihmiset jälkiv-mäusiksi? Tilanne on mikä on ja siitä lähdetään. 

Ja aloitus on vääristelevä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että Suvilta pitäisi ottaa pennut huostaan.

Taitaisi tulla monin verroin kalliimmaksi. Suvilla on myös palkkatuloja, joten vain osa 4000€ on tukia. 

Päivän byrokraatti on ottanut Facessa kantaa kuinka epäreilua tämä on rikkaille.

https://www.facebook.com/PaivanByrokraatti/posts/pfbid0LT4BWRzyXjk2Rze1…