Lue keskustelun säännöt.
Suvi saa sosiaalitukia yhteensä yli 4000 euroa kuukaudessa, ja hallituksen leikkauspolitiikka huolestuttaa häntä
09.12.2024 |
Koti, jota ei esitellä somessa
Suvi saa sosiaalitukia yhteensä yli 4000 euroa kuukaudessa, ja hallituksen leikkauspolitiikka huolestuttaa häntä. Perhe elää tukien varassa, sillä Suvin mukaan erityislasten yksinhuoltajuus ja kokopäivätyö eivät vain sovi yhteen.
Kuvat kodista paljastavat todellisuuden, josta harva uskaltaa puhua.
Yksinhuoltajaäiti Suvin kaikilla lapsilla on ADHD-lääkitys. Suvi kertoo nyt kaunistelemattoman totuuden siitä, millaista arki erityislasten kanssa voi olla.
Yksi heistä on uhannut tappaa koko perheen.
Kukaan ei rakasta mua!
Kunpa en olisi koskaan syntynyt!
Tapan itseni!
Tapan teidät kaikki!
Kun Eetulta palaa pinna, hänen suustaan pääsee kamalia asioita. 13-vuotias poika on laukonut samoja uhkauksia jo puolet elämästään.
Se johtuu pelkästään siitä, että hänellä on niin paha olla, Eetun äiti Suvi huokaa.
Niin kauheaa kuin se onkin, Suvi on jo tottunut esikoisensa tappouhkauksiin. Hän uskoo, ettei lapsi tarkoita sanojaan.
Kommentit (852)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suveja on liikaa. Jos on jo ennestää "erityislapsia" niin miksi pitää tehdä niitä lisää? Tietää itsekin ettei meinaa voimat riittää, mutta ei siltikään ole ymmärtänyt että ehkäisy on olemassa. Ja lopulta koko taakka pitää kipata muiden hoidettavaksi kun ei enää jaksa...
Miksi pitäisi käyttää ehkäisyä, jos hän nimenomaisesti haluaa lapsia saada? Hän myös korosti uutisjutussa rakkauttaan lapsiaan kohtaan. Se varmaan auttaa häntä jaksamaan.
Siksi, että ne lapset pitäisi pystyä kuitenkin jollain tasolla edes elättämään. Elareista päätellen lasten isällä ei ole sellaiset tulot, että niillä pystyisi omin toimin elättämään 5 alaikäistä lasta sekä kotona lasten kanssa vailla työtä olevan puolison. Suomessa ei valitettavasti voi haaveilla tuollaisesta perheestä, ellei ole kohtuulliset tulot, ja varmat sellaiset. No, Kelan tulohan on ollut näihin vuosiin saakka varma, joten sieltä ne suurperheet löytyy. Meidän muiden pitää mitoittaa perhe mm taloudellisten realitteettien mukaan. Omani jäi yksilapsiseksi koska en voinut pian äitiysloman jälkeen jäädä työstä pois ja vuosia myöhemmin tuli ero. Uuden miehen kanssa en alkanut heti puuhaamaan lasta, koska, no, vastuuntunto, ja nyt olen liian vanha jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea koko ketjua, kommentoin silti.
Joissain kommenteissa kehoitetaan Suvia menemään töihin, ja lapset kouluun+hoitoon siksi aikaa. Toiset käskee ottamaan lapset huostaan, ammatilliseen perhekotiin tmv.
Lapsia ei nykyisin oteta huostaan pahemmissakaan tilanteissa, näitä surullisia esimerkkejä lapsensa surmanneista vanhemmista saa lukea mediasta. Erityislapsia ei todellakaan huolita lastensuojelun budjettia kaatamaan, ellei tilanne kotona ole järkyttävä. Monet erityislapsiperheet hakevat itse apua lastensuojelusta, mutta heidät pallotellaan vammais"palvelujen"puolelle, mistä ainakaan ei saa tarvittavia palveluja.
Aika harva työnantaja haluaa palkata erityislapsen vanhemman, ja jos palkkaa, työsoppari todnäk puretaan koeajalla jatkuvien poissaolojen vuoksi. Siinä missä tavalliset lapsiperheet käyvät läpi flunssat, norot, korvatulehdukset, oikomishoidot ym. erityislasten kanssa näiden lisäksi tulee erikoissairaanhoidon lääkärikäynnit, avokuntoutus/ päiväosastojaksot, psykologit, terapeutit, tiimipalaverit, sossupalaverit ym. Näissä on vanhemmat mukana. Usein terapiaa ei voida toteuttaa koulu/ päivähoitoaikana terapian tavoitteiden ja/ tai välineiden vuoksi, jolloin vanhempi on mukana. Kaikkia lapsia ei voida kuljettaa terpiaan taksilla ilman saattajaa, esim. missä ja miten rajaton, levoton, kehitysvammainen, autistinen lapsi odottaa terapiaa tai taksia yksin? Koulutaksitkin ovat usein myöhässä, voiko vanhempi myöhästyä töistä, koska taksi oli myöhässä? Ja lähteä aikaisin, koska koulutaksi tulee niin aikaisin ettei julkisilla ehdi kotiin ennen lasta?
Jos vanhemmalla on hyvä työpaikka joustavalla työajalla, ja sen jälkeen syntyy erityislapsi, tilanne on helpompi kuin vanhemmalla, jolla on sirpaleinen työhistoria ja joustamattomat työolot. Osa-aikatyön mahdollisuutta ei aina ole.
Tiedän mistä puhun, olin pitkään erityislapsen omaishoitaja. Säästin yhteiskunnan varoja lähes 2 miljoonaa euroa, koska laitospaikka olisi maksanut 500-1000e/ vrk, ja sain n. 600-700e/kk nettona käteen omaishoidon palkkiota.Työ oli 24/7 ilman tukiverkkoja, isä häipyi kuvioista, ei jaksanut olla lapsen kanssa.
Omaishoitajan lakisääteiset vapaat kerran kuussa, ei aina silloinkaan, hoidettava valvoi yöt keskimäärin 3-4 yötä viikossa. En sitten itsekään nukkunut. Pahimmillaan hoidettavalla oli 3 terapiaa viikossa, ja oikomishoito kerran viikossa. Itse kävin perheterapeutilla kerran viikossa, oli pakko saada puhua edes jollekin.
Opiskelin 2 tutkintoa siinä sivussa, mutta en päässyt enää työelämään, koska CV:ssa oli nuoruuden työpaikkojen lisäksi vain "omaishoitaja". Se siitä arvostuksesta, kuinka omaishoito on kunnioitettava asia.
Onneksi lapsesta näki jo vauvana, että on erityislapsi, niin en tehnyt enempää.
Mitä ehdotatte erityislasten vanhempien tilanteessa tehtäväksi, noin niin kuin realistisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suveja on liikaa. Jos on jo ennestää "erityislapsia" niin miksi pitää tehdä niitä lisää? Tietää itsekin ettei meinaa voimat riittää, mutta ei siltikään ole ymmärtänyt että ehkäisy on olemassa. Ja lopulta koko taakka pitää kipata muiden hoidettavaksi kun ei enää jaksa...
Miksi pitäisi käyttää ehkäisyä, jos hän nimenomaisesti haluaa lapsia saada? Hän myös korosti uutisjutussa rakkauttaan lapsiaan kohtaan. Se varmaan auttaa häntä jaksamaan.
Kun se pelkkä rakkaus ei aina riitä. Lapset pitäisi kyetä ensisijaisesti myös elättämään ja kasvattamaan. Ei täällä työssäkäyvätkään sikiä holtittomasti vedoten rakkaudesta lapsiin. Se, mikä auttaa Suvia jaksamaan on ollut yhteiskunnan tuki. Ilman yhteiskunnan rahoja ja tukiperhettä ei Suvikaan taatusti ole jaksanut näin pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, kommentoin silti.
Joissain kommenteissa kehoitetaan Suvia menemään töihin, ja lapset kouluun+hoitoon siksi aikaa. Toiset käskee ottamaan lapset huostaan, ammatilliseen perhekotiin tmv.
Lapsia ei nykyisin oteta huostaan pahemmissakaan tilanteissa, näitä surullisia esimerkkejä lapsensa surmanneista vanhemmista saa lukea mediasta. Erityislapsia ei todellakaan huolita lastensuojelun budjettia kaatamaan, ellei tilanne kotona ole järkyttävä. Monet erityislapsiperheet hakevat itse apua lastensuojelusta, mutta heidät pallotellaan vammais"palvelujen"puolelle, mistä ainakaan ei saa tarvittavia palveluja.
Aika harva työnantaja haluaa palkata erityislapsen vanhemman, ja jos palkkaa, työsoppari todnäk puretaan koeajalla jatkuvien poissaolojen vuoksi. Siinä missä tavalliset lapsiperheet käyvät läpi flunssat, norot, korvatulehdukset, oikomishoidot ym. erityislasten kanssa näiden lisäksi tulee erikoissairaanhoidon lää
Täällähän on ehdotettu kaikenlaista jopa äärimmäistä ratkaisua. Mutta, miksi sen pitöisi koskea vain lapsia? Miten vanhukset ja sairaat? Täälläkin kommentoi joku sairaseläkeläinen, miksi hänellä on oikeus veroilla maksettaviin palveluihin ja etuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suveja on liikaa. Jos on jo ennestää "erityislapsia" niin miksi pitää tehdä niitä lisää? Tietää itsekin ettei meinaa voimat riittää, mutta ei siltikään ole ymmärtänyt että ehkäisy on olemassa. Ja lopulta koko taakka pitää kipata muiden hoidettavaksi kun ei enää jaksa...
Miksi pitäisi käyttää ehkäisyä, jos hän nimenomaisesti haluaa lapsia saada? Hän myös korosti uutisjutussa rakkauttaan lapsiaan kohtaan. Se varmaan auttaa häntä jaksamaan.
Suomi on pullollaan rakkautta vailla olevia lapsia. Onko niiden kaikkien rakastettavien pakko olla omia? Etenkin jos niistä omista tulee niin haastavia, ettei se pelkkä rakastaminen riitä eikä niiden kanssa pärjää.
Jos on niin paljon rakkautta jakaa, että ympärillä on oltava joukkueellinen lapsia, niin eikö sillon olisi hyvä jakaa niitä rakkausresursseja vaikka niille, jotka tarvitsee enemmän välittävää aikuista? Esim. tukiperhetoiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko sinä ap olla Suvin housuissa?
Suvi on kyllä ihan itse vastuussa valinnoistaan, kuten siitä, että on tehnyt peräti 5 lasta, vaikka mitä ilmeisimmin ei heistä kykene huolehtimaan, kun vastuu on kaatunut yhteiskunnan ja veronmaksajien harteille.
Ehdotan että tälläisiltä perheiltä tulisi poistaa lapsilisä ja etän maksama elatustuki. Nytkin Suvin lasten isä maksaa yli 900 euroa Suville ja saa lapsilisää??? Ne ovat melkein 2000 e eli puolet 4000 e summasta. Kuinka se isä kehtaa maksaa???? 2000 e / 5 on 400 e yhteiskunnan tukia/ henkilö. On se röyhkeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tytöllä on vahvasti ADHD-piirteitä mut en ikinä laittaisi häntä valtion pirille. Miten paljon tuota lääkitystä on edes tutkittu ja eikö lapsikin voi saada siitä ihan yhtä lailla nitkut? En ikinä uskaltaisi syöttää mitään tuollaisia lääkkeitä pienelle lapselle.
Jos lapseni on levoton ja käy ylikierroksilla, niin menemme ulos. Sisällä laittaa lapsen tekemään palapeliä tai värittämään tms. Välillä saa pelata kännykällä peliä. Meillä auttaa jo ihan noinkin yksinkertainen asia kuin rutiini.
Onhan sekin jo todettu, että erilaisia diagnooseja ja lääkityksiä jaetaan nykyään turhan helposti ja usein ihan vaan vanhempien vaatimuksesta, vaikka tärkeintä olisi ensin selvittää ja saada lihan perusasiat niiden lasten hoidossa kuntoon, kuten riittävä uni, monipuolinen liikunta ja ravinto sekä ennen kaikkea mm. lasten ruutuajan rajoittaminen tai mieluiten jopa poistaminen kokonaan, etenkin kaikkein pienimmistä lapsilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko sinä ap olla Suvin housuissa?
Suvi on kyllä ihan itse vastuussa valinnoistaan, kuten siitä, että on tehnyt peräti 5 lasta, vaikka mitä ilmeisimmin ei heistä kykene huolehtimaan, kun vastuu on kaatunut yhteiskunnan ja veronmaksajien harteille.
Miten? Saa lapsilisät korotettuna ja etän maksamat elarit melkein 2000 e kk. Saavat tukia 2000 e, saisivat elarit ja lapsilisän vaikka Suvi tienaisi 5000 e kk. Eli per henki hulppeat 400 e saavat yhteiskunnan tukia. Sohvalla makaava Pentti saa yksin 580 e kk vuokran ja sähkön jälkeen. Laske, kumpi saa enemmän? Myös Pentti on saanut lapsilisän ja ilmaisen koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastaahan juoppokin viinaa, mutta onko se yhteiskunnan tehtävä sitä tälle ostaa?
Vierailija kirjoitti:
Mun tytöllä on vahvasti ADHD-piirteitä mut en ikinä laittaisi häntä valtion pirille. Miten paljon tuota lääkitystä on edes tutkittu ja eikö lapsikin voi saada siitä ihan yhtä lailla nitkut? En ikinä uskaltaisi syöttää mitään tuollaisia lääkkeitä pienelle lapselle.
Jos lapseni on levoton ja käy ylikierroksilla, niin menemme ulos. Sisällä laittaa lapsen tekemään palapeliä tai värittämään tms. Välillä saa pelata kännykällä peliä. Meillä auttaa jo ihan noinkin yksinkertainen asia kuin rutiini.
Saako hän pakattua itse koulureppunsa, vai keskeytyykö tekeminen? Pitääkö kiinni sovituista? Tekeekö yhden lauseen mittaisen koulutehtävän alusta loppuun ilman keskeytymistä? Onko impulsiivinen, harhautuuko ajatus muualle jatkuvasti? Saako vaatteet päälle kaapista ilman apua, vai keskeytyykö tekeminen?
"levoton ja ylikierroksilla" ei ole adhd-piirre, vaan keskittymisen ja tarkkaavuuden vaikeus on. Se miten sinä pädet vähän vilkkaan lapsen kasvatuksella, ei liity adhd:een eikä ole mitään rakettitiedettä, varmasti muutkin osaa viedä vilkkaan lapsen ulkoilemaan. Jo tuo että kerrot lapsen pyydettäessä tekevän palapelia tai värittämistä, kertoo siitä että hänhän pystyy keskittymään. Hän pystyy kuuntelemaan ohjeen, ja hän pystyy keskittymään annettuun tehtävään. Oikeasti adhd-lasta et paljon pöytätehtävien ääreen istuttele.
Jos lapsellasi olisi aidosti keskittymisen vaikeus, se olisi huomattu jo päiväkodissa tai koulussa, ja olisit jo vienyt tutkimuksiin, niin raskasta se pahimmillaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan kuulla olevani elätti kun lapsellani on add. Nettotuloni ovat 3000 e kk, lapsilisä 170 e kk ja elarit jonka hyvätuloinen isä maksaa 400 e kk. Eli mikä tuosta tulisi poistaa?
Voisiko joku sairaseläkelöinen vastata, kenelle etävanhemman elatustuki kuuluisi maksaa jos ei lähivanhemnalle? Teillekkö? Tai lapsilisä? Oletteko saaneet lapsilisää, terveydenhoitoa tai koulutusta? Olette elättejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakastaahan juoppokin viinaa, mutta onko se yhteiskunnan tehtävä sitä tälle ostaa?
Kyllä on.
T. Alkkis
Vierailija kirjoitti:
Mun tytöllä on vahvasti ADHD-piirteitä mut en ikinä laittaisi häntä valtion pirille. Miten paljon tuota lääkitystä on edes tutkittu ja eikö lapsikin voi saada siitä ihan yhtä lailla nitkut? En ikinä uskaltaisi syöttää mitään tuollaisia lääkkeitä pienelle lapselle.
Jos lapseni on levoton ja käy ylikierroksilla, niin menemme ulos. Sisällä laittaa lapsen tekemään palapeliä tai värittämään tms. Välillä saa pelata kännykällä peliä. Meillä auttaa jo ihan noinkin yksinkertainen asia kuin rutiini.
Onneksi sun lapsella ei ole adhd:ta. Niitä nepsylapsia on kamalaa ja surullista hoitaa joiden vanhemmat kieltää tarvittavan lääkityksen.
Ne lapset ajattelee aina itsestään pahaa, luovuttavat jo ennen kuin kokeilevat, oireilevat usein väkivaltaisesti, kiljuvat, rikkovat tavaroita, jäävät paitsi toimivista vertaissuhteista, eivätkä yleensä opi oman korkeimman potentiaalinsa mukaan kun eivät pysty keskittymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suveja on liikaa. Jos on jo ennestää "erityislapsia" niin miksi pitää tehdä niitä lisää? Tietää itsekin ettei meinaa voimat riittää, mutta ei siltikään ole ymmärtänyt että ehkäisy on olemassa. Ja lopulta koko taakka pitää kipata muiden hoidettavaksi kun ei enää jaksa...
Miksi pitäisi käyttää ehkäisyä, jos hän nimenomaisesti haluaa lapsia saada? Hän myös korosti uutisjutussa rakkauttaan lapsiaan kohtaan. Se varmaan auttaa häntä jaksamaan.
Siksi, että ne lapset pitäisi pystyä kuitenkin jollain tasolla edes elättämään. Elareista päätellen lasten isällä ei ole sellaiset tulot, että niillä pystyisi omin toimin elättämään 5 alaikäistä lasta sekä kotona lasten kanssa vailla työtä olevan puolison. Suomessa ei valitettavasti voi haaveilla tuollaisesta perheestä, ellei ole kohtuulliset
Hienoa, että elämäsi on mennyt kuin olet suunnitellut. Itse sain lapsen ehkäisystä huolimatta. Ja ehkäisy oli siksi, koska lapsen saanti oli riski sekä minulle, että lapselle. No kaikki hyvin, mutta lapsi sai alkunsa kaikista ehkäisy toimenpiteistä huolimatta.
Vähän ohis mutta onko kukaan miettinyt mikä on Suomessa ja muualla (vaikka Euroopassa) erityislasten määrä? Kun nykyään tuntuu siltä että se erityinen on uusi normaali. Tällä en tarkoita vanhempia ja perheitä joilla on aitoja joko psyykkisiä tai fyysisiä haasteita lapsen terveyden kanssa. Ei oikeasti joka toinen voi olla tarkkaavaisuushäiriöinen tai autisminkirjolla!
Ihmettelen myös että miksi nämä haastattelut tehdään lähes aina perheistä joissa on (merkittäviä) ongelmia elämänhallinnassa? Juttua en päässyt lukemaan enkä tarkoita nyt välttämättä tätä äitiä mutta omituiset tapaukset itkevät asunnon vaihtoa, laihdutuslääkkeiden kalleutta tai tukipalveluiden puutetta. Kukaan ei halua tai jaksa tehdä itse mitään, kaikki pitäisi kilahtaa tilille vain siksi kun mulla on niin vaikeaa ja muutkin saavat näin paljon rahaa. Lähinnä tulee mieleen huomion tai rahan tai säälin kerjääminen.
Anteeksi avautuminen.
Mutta valitettavasti yhteiskunta koostuu niistäkin, keiden seuraa ei valita. Itse kierrän kaukaa ahdasmieliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko sinä ap olla Suvin housuissa?
Suvi on kyllä ihan itse vastuussa valinnoistaan, kuten siitä, että on tehnyt peräti 5 lasta, vaikka mitä ilmeisimmin ei heistä kykene huolehtimaan, kun vastuu on kaatunut yhteiskunnan ja veronmaksajien harteille.
Miten? Saa lapsilisät korotettuna ja etän maksamat elarit melkein 2000 e kk. Saavat tukia 2000 e, saisivat elarit ja lapsilisän vaikka Suvi tienaisi 5000 e kk. Eli per henki hulppeat 400 e saavat yhteiskunnan tukia. Sohvalla makaava Pentti saa yksin 580 e kk vuokran ja sähkön jälkeen. Laske, kumpi saa enemmän? Myös Pentti on saanut lapsilisän ja ilmaisen koulutuksen.
Lastensa avulla saamiensa yhteiskunnan tukien varaanhaan Suvi mitä ilmeisimmin on elämänsä suunnitellut.
Oma on ollut valintansa tehdä aina vaan lisää ja lisää lapsia, vaikka jo sen ensimmäisenkin kanssa on mitä ilmeisimmin ollut haasteita selviytyä.
Omaishoitaja voi olla etänä tai työssäkäyvänä. Tämä pieni lisäys, koska se ei ole työ. Mutta itse siis olen vahvasti sitä mieltä, että tuo on selkeästi halvempaa valtiolle kuin laistohoiyo.