Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Venäjän kielitaidon häviäminen Suomesta olisi strateginen heikkous
09.12.2024 |
"Suomen entisen Venäjän-suurlähettilään Mikko Hautalan mukaan venäjän kielen suosion romahtaminen tarkoittaa sitä, että kielitaidosta tulee aikanaan todellinen harvinaisuus.
Hautalan mukaan Suomen diplomatian, tiedustelun ja puolustuksen piirissä tarvitaan jatkossakin syvää Venäjä-osaamista.
Hautalan mukaan osana varautumis- ja turvaamispolitiikkaa Suomen olisi pidettävä huolta siitä, että edes kriittinen minimimäärä alan taitajia saadaan koulutettua."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a118ba76-73b5-45cd-b53e-3fb33e42e9a5
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Obama sanoi Venäjää viholliseksi? Vaikka kommunismi oli kuollut ja kuopattu.
Minä nimittäin luulin, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen USA:n ja Neuvostoliiton vihanpito olisi menneisyyttä. Putin ehdotti Bushille 2000-luvun alussa, että Venäjä liittyisi Natoon myös ja taisteltaisiin yhdessä terrorismia vastaan. Se ei heille käynyt.
Ehkä se johtuu USA:n aseteollisuuden tarpeista, ne tarvitsevat vihollisia.
Putin ehdotti Bushille, että Venäjä pääsisi NATO:n jäseneksi kutsuttuna, ei siis normaalin jäsenyyden hakuprosessin kautta. Putin toki tiesi, ettei yksikään NATO:n jäsenmaa normaalissa prosessissa Venäjää hyväksyisi jäseneksi.
Ja Putinin motivaatio jäsenyyden hakemiselle oli estää Baltian maiden, Slovakian ja Romanian liittyminen jäsenmaan tavanomaisella veto-oikeudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Venäjä saa sotaisuutensa ja khmisvihansa kuriin kymmenessä vuodessa niin eipä tuosta isompaa vahinkoa synny. Tietty jos mitään halua rauhaan ja itsenäisten valtioiden kunnioittamiseen ei löydy niin voiko lapsia ja nuoria moittia siitä jos mielenkiintoa kielen oppimiseen ei löydy?
Putinin motivaatio jäsenyyden hakemiselle oli estää Baltian maiden, Slovakian ja Romanian liittyminen jäsenmaan tavanomaisella veto-oikeudella.
Etkö ymmärrä, että jos Venäjä olisi hyväksytty Natoon, koko vastakkainasettelu olisi jäänyt menneisyyteen. Mitä syytä Venäjällä olisi ollut estää noiden maiden liittyminen järjestöön, jossa se itse olisi osallisena ja operaatioista päättämässä?!
Vai väitätkö, että Naton jäsenmailla ei ole sanaa sanottavana, vaan USA päättää kaikesta? :)
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä purki oman sotilasliittonsa, Varsovan liiton, ja poisti omat sotilastukikohtansa Itä-Euroopasta. Ja Nato rakensi niiden tilalle omansa. Se kiristi jännitystä Euroopassa.
Uhkille rakentuva kansainvälinen politiikka on USA:n aseteollisuuden etu, ei kenenkään muun.
Vierailija kirjoitti:
Osaan venäjää mutta en kerro sitä CV:ssani.
Sä mitään osaa kun pohjolaista murteenmöngerrystä
Vierailija kirjoitti:
Putinin motivaatio jäsenyyden hakemiselle oli estää Baltian maiden, Slovakian ja Romanian liittyminen jäsenmaan tavanomaisella veto-oikeudella.
Etkö ymmärrä, että jos Venäjä olisi hyväksytty Natoon, koko vastakkainasettelu olisi jäänyt menneisyyteen. Mitä syytä Venäjällä olisi ollut estää noiden maiden liittyminen järjestöön, jossa se itse olisi osallisena ja operaatioista päättämässä?!
Vai väitätkö, että Naton jäsenmailla ei ole sanaa sanottavana, vaan USA päättää kaikesta? :)
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä purki oman sotilasliittonsa, Varsovan liiton, ja poisti omat sotilastukikohtansa Itä-Euroopasta. Ja Nato rakensi niiden tilalle omansa. Se kiristi jännitystä Euroopassa.
Uhkille rakentuva kansainvälinen politiikka on USA:n aseteollisuuden etu, ei kenenkään muun.
Niinhän Putin luuli: että USA voisi yksin päättää kaikesta. Samaa liturgiaa toistavat Kremlin tiedottajat nykyäänkin.
Yrittääkö Îgor nyt soperrella, että Putin komensi aloittamaan hyökkäyssodan, sotarikokset ja kansanmurhaamisen Ukrainassa vain siksi, että USA:n aseteollisuus saisi etua? On se aika kova USA:n aseteollisuuden myyntimies tämä Venäjän federaation presidentti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Motivoitunut työntekijä opiskelee kielen, vuodessa tai parissa, mikäli työnantaja kannustaa siihen, esimerkiksi taloudellisesti. Ei esimerkiksi monellakaan peruskoulun/lukion/korkeakoulun pakollinen ruotsi kelpaa mihinkään todellisuudessa, ellei siitä ole kiinnostunut tai aktiivisesti käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti= strateginen virhe koko painatus!
Yrittääkö Îgor nyt soperrella, että Putin komensi aloittamaan hyökkäyssodan, sotarikokset ja kansanmurhaamisen Ukrainassa vain siksi, että USA:n aseteollisuus saisi etua? On se aika kova USA:n aseteollisuuden myyntimies tämä Venäjän federaation presidentti!
Logiikkasi on sekavaa, propagandan hämärtämistä aivoistasi peräisin.
Jokainen tietää, miten sotainen USA on ollut viime vuosikymmeninä, hyökkäillyt sinne ja tänne Lähi-idässä ilman YK:n valtuutusta esim. Irakiin ja haalinut maita Natoon. Kas, jokaisen Natoon liittyneen maan pitää uusia aseistuksensa Natoon sopivaksi, eli amerikkalaisten asetehtaiden valmistamaksi. USA:lla on yli 700 sotilastukikohtaa maailmassa, miten sen selität pois?
Putin hyökkäsi, koska Ukraina ei kunnioittanut YK:n peruskirjaa vaan sorti ihmisiä kielellisin ja etnisin perustein, ja alkoi sotia lakimuutosten aiheuttamaa kapinaliikettä vastaan itä-Ukrainassa. 14 000 Ukrainan kansalaista kuoli, venäjänkielisiä suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jo naurettavaa että hysteeristä pelkoa puretaan nyt kieleen vaikka ongelmana lähinnä maan nykyinen johto.
Kansa siellä on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Venäläisen kanssa kommunikointiin riittää yksi sana:
"TUNNUSSANA?"
Ruki ver russki soldat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen pienenä protestina tällä ylimitoitetulle vihalle tavallista venäläistä kansaa ja kieltä vastaan alkanut alkuvuodesta opetteleman venäjänkieltäkieltä. Aakkoset jo onnistuu ja jatkuvasti sanavarasto karttuu. Voi olla kovaa valuuttaa tulevaisuudessa.
Voihan sillä sujuvasti ostaa sotaleskeltä pillua kympillä.
Siihen riittää, kun osaa sanoa sanan "pilu".
Vierailija kirjoitti:
Yrittääkö Îgor nyt soperrella, että Putin komensi aloittamaan hyökkäyssodan, sotarikokset ja kansanmurhaamisen Ukrainassa vain siksi, että USA:n aseteollisuus saisi etua? On se aika kova USA:n aseteollisuuden myyntimies tämä Venäjän federaation presidentti!
Logiikkasi on sekavaa, propagandan hämärtämistä aivoistasi peräisin.
Jokainen tietää, miten sotainen USA on ollut viime vuosikymmeninä, hyökkäillyt sinne ja tänne Lähi-idässä ilman YK:n valtuutusta esim. Irakiin ja haalinut maita Natoon. Kas, jokaisen Natoon liittyneen maan pitää uusia aseistuksensa Natoon sopivaksi, eli amerikkalaisten asetehtaiden valmistamaksi. USA:lla on yli 700 sotilastukikohtaa maailmassa, miten sen selität pois?
Putin hyökkäsi, koska Ukraina ei kunnioittanut YK:n peruskirjaa vaan sorti ihmisiä kielellisin ja etnisin perustein, ja alkoi sotia lakimuutosten aiheuttamaa kapinaliikettä vastaan itä-Ukrainassa. 14 000 Ukrainan kansala
Suomen kielessä ei käytetä ilmaisua selittää pois. Asia, jonka iigor halusi ilmaista, ilmaistaan muulla tavoin.
Suomen kieli, vaikea kieli. Finski jazyk, trudnij jazyk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ollut liian vähän venäjän osaamista Suomessa. Pitäisi yrittää katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. Venäjä voisi olla meille joskus valtava taloudellinen mahdollisuus. Ja kielitaito siksi tärkeää. Toki muistakin syistä kielitaito on tärkeää. Mutta venäjää opiskelleena tiedän että se on suomalaiselle vaativa kieli hallita hyvin, etenkin suullinen kielitaito. Vähän niin kuin ranska siinä suhteessa.
Taloudellinen mahdollisuus? Ajattelitko ruveta maahantuomaan perseenpäristimiä?
No niin no h.uorathan osaa tulla tänne ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ottakaa vielä huomioon että nämä ihqut venäläiset mieluummin kaveraavat lähisten tai intialaisten kanssa kuin muiden eurooppalaisten kansojen. Kertoo aika paljon niistä ja ajatusmaailmasta?
Puhut nyt valtionjohdosta ja länsi itsehän sulkenut venäjän pois. Onhan tavalliset venäläiset ainakin Uralin tällä puolen ihan eurooppalaisia.
Olisivatkin, mutta kun niiden ajatusmaailma on aasialainen.
Eiköhän materiaalia, videoita ja kielikirjoja ole, jos joku haluaa. Siitä vaan sitten. Vai kansanopistokurssejako tässä haetaan tai muu opetus.
Vierailija kirjoitti:
Olen opiskellut venäjää, jotta voin keskustella Tatjanan ja Irinan kanssa.
Mutta niillekin joutuu maksamaan. Ei ne muuten vaivaudu edes keskustelemaan. Kommunismi kasvatti venäläisistä naisista kapitalisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioita joita ei tarvitse ei kannata opiskella. Kannattaa opiskella sellaisia taitoja ja kieliä jotka työllistää. Venäjä ei ole sellainen,voi kommunikoida englanniksi jos on asiaa eikä sataan vuoteen edes ole.
Venäjä on viimeisen sadan vuoden aikana muuttunut lukuisia kertoja. On ollut tsaaria, Stalinin, hrustsevia, andropovia, gorbaa, jeltsiniä ja putinia.
Toisen maailmansodan jälkeen kekkonen ja hrustsev olivat hyvinkin läheisiä. Putinin jälkeinen aika voi hyvinkin olla erilainen kuin nyt.
Ehkä erilainen, mutta tuskin sen parempi kuin nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jo naurettavaa että hysteeristä pelkoa puretaan nyt kieleen vaikka ongelmana lähinnä maan nykyinen johto.
Niinpä. Venäjää ja sen johtoa voi vihata, mutta kielen vihaaminen alkaa olla jo naurettavaa.
Aina ku kuulen venäjää, halveksun henkilöä katseellani.
Koska olet tyhmä, etkä ymmärrä että kieli ei ole synonyymi millekään ideologialle. Se voi muuten olla ukrainan- tai valko-venäjänkieltä, jota luulet venäjäksi. Kielitaidoton ei välttämättä kuule eroa noiden kielien välillä. Halveksut varmaan Mannerheimiakin?
En osaa venäjää, enkä ukrainaa, mutta erotan ne selvästi toisistaan.
Alue: Aihe vapaa
Ilttis 🤣