IL: Venäjän kielitaidon häviäminen Suomesta olisi strateginen heikkous

Vierailija kirjoitti:

Aina ku kuulen venäjää, halveksun henkilöä katseellani.

Et siis allekirjoita YK:n ihmisoikeuksien julistusta: kaikki ihmiset ovat syntyneet tasa-arvoisina.

Taidat olla Ukrainan trolli. Tästä näette ihmiset, millainen porukka siellä nyt pitää valtaa. Varokaa!

Venäläiset ovat tunnettuja tasa-arvokäsityksestään. Kannattaa lueskella miten kohtelevat Pohjois-Korealaisia aseveljiään.

toisaalta miksi täällä ei boikotoida italian kieltä??. vatkaania joka katolisen kirkos keskus ja maailman suurin pedareitten suojelusjärjestö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö Îgor nyt soperrella, että Putin komensi aloittamaan hyökkäyssodan, sotarikokset ja kansanmurhaamisen Ukrainassa vain siksi, että USA:n aseteollisuus saisi etua? On se aika kova USA:n aseteollisuuden myyntimies tämä Venäjän federaation presidentti! 

Logiikkasi on sekavaa, propagandan hämärtämistä aivoistasi peräisin.

Jokainen tietää, miten sotainen USA on ollut viime vuosikymmeninä, hyökkäillyt sinne ja tänne Lähi-idässä ilman YK:n valtuutusta esim. Irakiin ja haalinut maita Natoon. Kas, jokaisen Natoon liittyneen maan pitää uusia aseistuksensa Natoon sopivaksi, eli amerikkalaisten asetehtaiden valmistamaksi. USA:lla on yli 700 sotilastukikohtaa maailmassa, miten sen selität pois?

Putin hyökkäsi, koska Ukraina ei kunnioittanut YK:n peruskirjaa vaan sorti ihmisiä kielellisin ja etnisin perustein, ja alkoi sotia lakimuutosten aiheuttamaa kapinaliiket

En ole tuo aiempi kirjoittaja eikä lainauskaan taida taas näkyä oikein. Mutta vastaan siis tähän viestiin: 

"Suomen kielessä ei käytetä ilmaisua selittää pois. Asia, jonka iigor halusi ilmaista, ilmaistaan muulla tavoin.

Suomen kieli, vaikea kieli. Finski jazyk, trudnij jazyk."

Suomen kielessä nimenomaan käytetään ilmausta "selittää pois". Aika huvittavaa että alkaa haukkua kirjoittajaa iigoriksi kun ei itse edes tunne suomen kieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaupankäynti Venäjän kanssa tulee jatkumaan aikaisintaan parin sukupolven jälkeen, joten miksi opiskella kieltä mitä ei tarvitse mihinkään? Ellet sitten tavoittele vastavakoilun uraa Supossa. 

Onko kaupankäynti ainoa syy opiskella kieliä? Venäjää puhutaan lukuisissa eri maissa ja useissa näistä maista ei juuri esimerkiksi englantia osata. Esimerkiksi  Ukraina, englannin taidottomuus on todella yleistä. Venäjä on se kieli millä siellä tulee toimeen. Samoin Keski-Aasian maat, Kaukasus

Jos kaupankäyntiä mietitään niin Suomen kaupankäynti esimerkiksi Kazakstaniin lisääntyy koko ajan ja siellä pärjää juuri venäjän kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jo naurettavaa että hysteeristä pelkoa puretaan nyt kieleen vaikka ongelmana lähinnä maan nykyinen johto.

Suurin osa venäjää opiskelleista ei ole opiskellut kieltä pelkästään siksi, koska tykkäisivät siitä, vaan taustalla on lisäksi ollut näkymiä hyödyntää kieltä tulevaisuudessa esim. työelämässä. Jos idänkauppa ei vedä, eikä tule vetämään vuosikymmeniin, mahdollisuuksia esimerkiksi opiskella ja lähteä vaihtoon venäläiseen yliopistoon ei ole jne., niin mikä ihme se on, että koululainen valitsee mielummin jonkin hyödyllisemmän kielen? Osalla kielten opiskelijoista innostus tulee myös jonkin maan kulttuurista, taiteesta ja matkailusta, mutta eipä sinne Venäjälle paljoa kulttuurimatkailla tulevina vuosikymmeninä. En sinällään tyrmää sitä, etteikö venäjän kielen osaajia tarvittaisi myös tulevaisuudessa kansallisen turvallisuuden takia, mutta osaajia

Venäjälle voi nytkin matkailla, sinne matkustamisen eettisyydestä voi olla montaa mieltä mutta mitään estettä Venäjälle menoon ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

toisaalta miksi täällä ei boikotoida italian kieltä??. vatkaania joka katolisen kirkos keskus ja maailman suurin pedareitten suojelusjärjestö...

Vatikaanin kieli on latina. Boikotoi sitä.

Onhan meillä paljon venäjänkielisiä Suomessa. Alkakoon he vakoojiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioita joita ei tarvitse ei kannata opiskella. Kannattaa opiskella sellaisia taitoja ja kieliä jotka työllistää. Venäjä ei ole sellainen,voi kommunikoida englanniksi jos on asiaa eikä sataan vuoteen edes ole.

Venäjä on viimeisen sadan vuoden aikana muuttunut lukuisia kertoja. On ollut tsaaria, Stalinin, hrustsevia, andropovia, gorbaa, jeltsiniä ja putinia.

Toisen maailmansodan jälkeen kekkonen ja hrustsev olivat hyvinkin läheisiä. Putinin jälkeinen aika voi hyvinkin olla erilainen kuin nyt. 

Ei se mihinkään ole muuttunut. Tsaarin nimi on vaan vaihtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jo naurettavaa että hysteeristä pelkoa puretaan nyt kieleen vaikka ongelmana lähinnä maan nykyinen johto.

Tarkoitit kai "maan nykyinen kansa".

Ilmoitettu asiattomaksi.

Korjaan: ilmoitettu totuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se totta mutta kuka sitä nyt viitsii opiskella.

Tarvetta olisi kyllä tulevaisuudesta. Varsinkin kun se koko valtakunta romahtaa ja tänne tulee venäläisiä pakolaisia.

No ei niitä tullut Neukkurysssän romahtaessakaan. Eikä niitä tänne edes otettaisi. Kaikki tietäisivät, että se on vaan Venäjän juoni saada maahan Venäjän valtion turvallisuuspalvelun jäseniä ja Spetznazin porkkaa perheineen. Rysssään ei voi ikinä luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jo naurettavaa että hysteeristä pelkoa puretaan nyt kieleen vaikka ongelmana lähinnä maan nykyinen johto.

Tarkoitit kai "maan nykyinen kansa".

Dags för slobona att lära sig något, annat än att stjäla, supa och kräva. Den som kan ryska har ett jävligt problem framför sig resten av livet, vilket är att ha att göra med ryssar. Hellre blir man kackerlacksdomptör på någon loppcirkus.

SaVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyse ei ole sinisilmäisyydestä, vaan markkinatalouden realiteeteista. Saksan kannatti taloutensa vuoksi ostaa venäläistä energiaa."

Kyse oli laiskasta hyväntahtoisuudesta ja uskosta siihen, että Venäjästä tulisi hovikelpoinen yhteiskunta jos se saa rahaa.

Miten muutoin selität sen, että Saksan sähkön hinta on nyt samalla tasolla kuin ennen sotaa?

Energiasodassa Venäjä on ottanut turpaan jo 6-0.  Ei Eurooppa jäädy, kuten Putte ylpeänä lupasi, vaikka parasta aikaa tulee sananmukaisesti lunta tupaan koko Keski-Euroopan alueella.

Jos kaasu USAsta on kalliimpaa kuin Venäjältä, niin kummasta Saksan kannatti ostaa kaasunsa, jotta se maksimisoi oman tuloksensa?

Saksan rahakirstussa on myös pohja, siksi heidän oli markkinatalouden realiteetit h

Saksan korkeat energian hinnat johtuvat siitä, että maa on luopunut ydinvoimasta. Se on nostanut sähkön hinnan pilviin. Maakaasu on sitäpaitsi yhtä halpa Saksassa kuin ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

toisaalta miksi täällä ei boikotoida italian kieltä??. vatkaania joka katolisen kirkos keskus ja maailman suurin pedareitten suojelusjärjestö...

Vatikanen är inte Italien och hela Italien är inte genomruttet, vilket hela Sovjet II är.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö Îgor nyt soperrella, että Putin komensi aloittamaan hyökkäyssodan, sotarikokset ja kansanmurhaamisen Ukrainassa vain siksi, että USA:n aseteollisuus saisi etua? On se aika kova USA:n aseteollisuuden myyntimies tämä Venäjän federaation presidentti! 

Logiikkasi on sekavaa, propagandan hämärtämistä aivoistasi peräisin.

Jokainen tietää, miten sotainen USA on ollut viime vuosikymmeninä, hyökkäillyt sinne ja tänne Lähi-idässä ilman YK:n valtuutusta esim. Irakiin ja haalinut maita Natoon. Kas, jokaisen Natoon liittyneen maan pitää uusia aseistuksensa Natoon sopivaksi, eli amerikkalaisten asetehtaiden valmistamaksi. USA:lla on yli 700 sotilastukikohtaa maailmassa, miten sen selität pois?

Putin hyökkäsi, koska Ukraina ei kunnioittanut YK:n peruskirjaa vaan sorti ihmisiä kielellisin ja etnisin perustein, j

Selittää pois ei ole suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupankäynti Venäjän kanssa tulee jatkumaan aikaisintaan parin sukupolven jälkeen, joten miksi opiskella kieltä mitä ei tarvitse mihinkään? Ellet sitten tavoittele vastavakoilun uraa Supossa. 

 

Onko kaupankäynti ainoa syy opiskella kieliä? Venäjää puhutaan lukuisissa eri maissa ja useissa näistä maista ei juuri esimerkiksi englantia osata. Esimerkiksi  Ukraina, englannin taidottomuus on todella yleistä. Venäjä on se kieli millä siellä tulee toimeen. Samoin Keski-Aasian maat, Kaukasus

Jos kaupankäyntiä mietitään niin Suomen kaupankäynti esimerkiksi Kazakstaniin lisääntyy koko ajan ja siellä pärjää juuri venäjän kielellä.

Kazakstanissa tulee parhaiten toimeen kazakiksi ja Ukrainassa ukrainaksi. Kummassakaan maassa venäjän puhuminen ei ole ymmärrettävistä syistä enää muodissa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä paljon venäjänkielisiä Suomessa. Alkakoon he vakoojiksi. 

Epäilen, että osa on jo.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se venäjä opeteta osana tiedustelukoulutusta jos tarve on.

Kielen oppii sitä paremmin, mitä nuorempana sitä alkaa opetella. Tiedustelukoulutukseen harvoin mennään 13-vuotiaana.

Ei ihmisiä kiinnosta maanpuolustus enää nykyään. Ei tarvi opiskella venäjää kriisitilanteita varten, kun englantia opiskelemalla pääsee muuttamaan pois Suomesta.

Suomen ja venäjänkielellä paljon yhteistäkin, esim

ikkuna = okno

majakka = majak

Piikitetyt pöllöt ovat unohtaneet jo suomen kielenkin.