IL: Venäjän kielitaidon häviäminen Suomesta olisi strateginen heikkous

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ollut liian vähän venäjän osaamista Suomessa. Pitäisi yrittää katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. Venäjä voisi olla meille joskus valtava taloudellinen mahdollisuus. Ja kielitaito siksi tärkeää. Toki muistakin syistä kielitaito on tärkeää. Mutta venäjää opiskelleena tiedän että se on suomalaiselle vaativa kieli hallita hyvin, etenkin suullinen kielitaito. Vähän niin kuin ranska siinä suhteessa. 

Me ollaan jo kaksi kertaa kokeiltu tätä valtavaa taloudellista mahdollisuutta itänaapurin kanssa. Eka kerta tuotti valtavan laman kun se itänaapuri luhistui. Toka kerta tuotti hetkellisen energuakriisin kun se itänaapuri aloittikin kansanmurhan Euroopassa. Olisi aikamoista tyhmyyttä odottaa kolmannelta kerralta mitään parempaa. Ette te saatanat kehity.

Energiakriisihän johtui lännen omista pakottei

No niin ja syöhän kaalikeittosi loppuun

Asioita joita ei tarvitse ei kannata opiskella. Kannattaa opiskella sellaisia taitoja ja kieliä jotka työllistää. Venäjä ei ole sellainen,voi kommunikoida englanniksi jos on asiaa eikä sataan vuoteen edes ole.

Kyllästyttää tämä aihe. Aloitin koulun 70-luvulla ja viimeistään siitä asti on oltu ihan kohtuuttoman huolestuneita siitä, että varmasti pyllisteltäisiin riittävästi suurta ja mahtavaa itänaapuria. 

Kyllä riittää r y s s ä n kieltä tässä maassa ihan riittävästi. 

Kumma kyllä, oman kielemme rapautumisesta ei ollenkaan ollenkaan huolissaan. 

Bisneksessä työkieli on englanti. PV opettaa venäjän jos tehtävät tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ollut liian vähän venäjän osaamista Suomessa. Pitäisi yrittää katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. Venäjä voisi olla meille joskus valtava taloudellinen mahdollisuus. Ja kielitaito siksi tärkeää. Toki muistakin syistä kielitaito on tärkeää. Mutta venäjää opiskelleena tiedän että se on suomalaiselle vaativa kieli hallita hyvin, etenkin suullinen kielitaito. Vähän niin kuin ranska siinä suhteessa. 

Me ollaan jo kaksi kertaa kokeiltu tätä valtavaa taloudellista mahdollisuutta itänaapurin kanssa. Eka kerta tuotti valtavan laman kun se itänaapuri luhistui. Toka kerta tuotti hetkellisen energuakriisin kun se itänaapuri aloittikin kansanmurhan Euroopassa. Olisi aikamoista tyhmyyttä odottaa kolmannelta kerralta mitään parempaa. Ette te saatanat kehity.

Energiakriisihän johtui lännen omista pakottei

Ja mistähän ne pakotteet johtui???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ollut liian vähän venäjän osaamista Suomessa. Pitäisi yrittää katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. Venäjä voisi olla meille joskus valtava taloudellinen mahdollisuus. Ja kielitaito siksi tärkeää. Toki muistakin syistä kielitaito on tärkeää. Mutta venäjää opiskelleena tiedän että se on suomalaiselle vaativa kieli hallita hyvin, etenkin suullinen kielitaito. Vähän niin kuin ranska siinä suhteessa. 

Me ollaan jo kaksi kertaa kokeiltu tätä valtavaa taloudellista mahdollisuutta itänaapurin kanssa. Eka kerta tuotti valtavan laman kun se itänaapuri luhistui. Toka kerta tuotti hetkellisen energuakriisin kun se itänaapuri aloittikin kansanmurhan Euroopassa. Olisi aikamoista tyhmyyttä odottaa kolmannelta kerralta mitään parempaa. Ette te saatanat kehity.

Energiakriisihän johtui lännen omista pakottei

Katsos r y s s ä kun kansanmurha Euroopassa on aika iso no-no.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen pienenä protestina tällä ylimitoitetulle vihalle tavallista venäläistä kansaa ja kieltä vastaan alkanut alkuvuodesta opetteleman venäjänkieltäkieltä. Aakkoset jo onnistuu ja jatkuvasti sanavarasto karttuu. Voi olla kovaa valuuttaa tulevaisuudessa.

Tavallinen venäläinen kansa on yhtä perseestä kuin muutkin rytsät. Kieroja slaaveja jotka oikein erityisvihaavat pieniä ugrikansoja. 

Ja ottakaa vielä huomioon että nämä ihqut venäläiset mieluummin kaveraavat lähisten tai intialaisten kanssa kuin muiden eurooppalaisten kansojen. Kertoo aika paljon niistä ja ajatusmaailmasta? 

Vierailija kirjoitti:

Ja ottakaa vielä huomioon että nämä ihqut venäläiset mieluummin kaveraavat lähisten tai intialaisten kanssa kuin muiden eurooppalaisten kansojen. Kertoo aika paljon niistä ja ajatusmaailmasta? 

Puhut nyt valtionjohdosta ja länsi itsehän sulkenut venäjän pois. Onhan tavalliset venäläiset ainakin Uralin tällä puolen ihan eurooppalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ollut liian vähän venäjän osaamista Suomessa. Pitäisi yrittää katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. Venäjä voisi olla meille joskus valtava taloudellinen mahdollisuus. Ja kielitaito siksi tärkeää. Toki muistakin syistä kielitaito on tärkeää. Mutta venäjää opiskelleena tiedän että se on suomalaiselle vaativa kieli hallita hyvin, etenkin suullinen kielitaito. Vähän niin kuin ranska siinä suhteessa. 

Me ollaan jo kaksi kertaa kokeiltu tätä valtavaa taloudellista mahdollisuutta itänaapurin kanssa. Eka kerta tuotti valtavan laman kun se itänaapuri luhistui. Toka kerta tuotti hetkellisen energuakriisin kun se itänaapuri aloittikin kansanmurhan Euroopassa. Olisi aikamoista tyhmyyttä odottaa kolmannelta kerralta mitään parempaa. Ette te saatanat kehity.

Ollaan me myös hyödytty paljon Venäjän kaupasta ja myös venäläisistä turisteista. NL:n aikana saatiin pilkkahintaan öljyä sieltä. Jos se koko saldo lasketaan, niin kyllä siinä silti plussalle jäädään reippaasti. 

90-luvun lamassa oli omaakin syytä kun vapautettiin rahoitusmarkkinat hallitsemattomasti ja Suomeen otettiin paljon riskialttiita valuuttalainoja, jotka ajoivat yrityksiä ja jopa pankkeja konkurssiin. Venäjän kaupasta on saatu halpaa puuta suimalaiselle metsäteollisuudelle ja vaikka mitä. Venäjällä on Euroopan ylivoimaisesti suurimmat metsävarat. Paljon metsiä myös täysin luonnontilaisina mikä sinänsä hieno asia. Lisäksi Venäjällä on öljyä, kaasua ja merkittävät mineeraalivarannot. 

Täytyy toivoa ettö poliittiset suhdanteet muuttuvat. 

Olen opiskellut venäjää, jotta voin keskustella Tatjanan ja Irinan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ollut liian vähän venäjän osaamista Suomessa. Pitäisi yrittää katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. Venäjä voisi olla meille joskus valtava taloudellinen mahdollisuus. Ja kielitaito siksi tärkeää. Toki muistakin syistä kielitaito on tärkeää. Mutta venäjää opiskelleena tiedän että se on suomalaiselle vaativa kieli hallita hyvin, etenkin suullinen kielitaito. Vähän niin kuin ranska siinä suhteessa. 

Me ollaan jo kaksi kertaa kokeiltu tätä valtavaa taloudellista mahdollisuutta itänaapurin kanssa. Eka kerta tuotti valtavan laman kun se itänaapuri luhistui. Toka kerta tuotti hetkellisen energuakriisin kun se itänaapuri aloittikin kansanmurhan Euroopassa. Olisi aikamoista tyhmyyttä odottaa kolmannelta kerralta mitään parempaa. Ette te saatanat kehity.

Venäjä oli merkittävä Suomen taloudelle jo 1800-luvulla, vaikkei Suomi silloin itsenäinen valtio ollutkaan. Viipuri ja Pietari tosi merkittäviä kauppakaupunkeja silloin. Monet suomalaiset muuttivat silloin Pietariin töihinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Asioita joita ei tarvitse ei kannata opiskella. Kannattaa opiskella sellaisia taitoja ja kieliä jotka työllistää. Venäjä ei ole sellainen,voi kommunikoida englanniksi jos on asiaa eikä sataan vuoteen edes ole.

Siellä toimii paraikaakin suomalaisia yrityksiä, vaikkeivat asiasta toki suuremnin huutele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jo naurettavaa että hysteeristä pelkoa puretaan nyt kieleen vaikka ongelmana lähinnä maan nykyinen johto.

Tarkoitit kai "maan nykyinen kansa".

Eli väität että siellä on toimiva demokratia?

Ei tule koskaan olemaankaan, koska kansa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jo naurettavaa että hysteeristä pelkoa puretaan nyt kieleen vaikka ongelmana lähinnä maan nykyinen johto.

Suurin osa venäjää opiskelleista ei ole opiskellut kieltä pelkästään siksi, koska tykkäisivät siitä, vaan taustalla on lisäksi ollut näkymiä hyödyntää kieltä tulevaisuudessa esim. työelämässä. Jos idänkauppa ei vedä, eikä tule vetämään vuosikymmeniin, mahdollisuuksia esimerkiksi opiskella ja lähteä vaihtoon venäläiseen yliopistoon ei ole jne., niin mikä ihme se on, että koululainen valitsee mielummin jonkin hyödyllisemmän kielen? Osalla kielten opiskelijoista innostus tulee myös jonkin maan kulttuurista, taiteesta ja matkailusta, mutta eipä sinne Venäjälle paljoa kulttuurimatkailla tulevina vuosikymmeninä. En sinällään tyrmää sitä, etteikö venäjän kielen osaajia tarvittaisi myös tulevaisuudessa kansallisen turvallisuuden takia, mutta osaajia tarvitaan vähemmän kuin menneisyydessä. Minusta on ihan ymmärrettävää, jos kiinnostus kieltä kohtaan on koululaisten parissa vähentynyt. 

Ei se kiinnostuksen puutteesta johdu vaan siitä, että kielen opetus on vain yksinkertaisesti lopetettu. Meidän kunnassa venäjää optetaan enää niille, jotka sen on ehtinyt aloitttaa ja venäjä kotikielenä oppilaille.

Mielestäni nyt jos koskaan sitä pitäisi opettaa ja oppia. Voisi lukea Venäjän mediaa ja pysyä kärryillä mitä siellä tapahtuu ja mistä puhutaan. Ihan vain turvallisuuden takia. 

Sama pätee myös arabian opiskeluun, vähintäänkin, että ymmärtäisi puhuttua kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ollut liian vähän venäjän osaamista Suomessa. Pitäisi yrittää katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. Venäjä voisi olla meille joskus valtava taloudellinen mahdollisuus. Ja kielitaito siksi tärkeää. Toki muistakin syistä kielitaito on tärkeää. Mutta venäjää opiskelleena tiedän että se on suomalaiselle vaativa kieli hallita hyvin, etenkin suullinen kielitaito. Vähän niin kuin ranska siinä suhteessa. 

Me ollaan jo kaksi kertaa kokeiltu tätä valtavaa taloudellista mahdollisuutta itänaapurin kanssa. Eka kerta tuotti valtavan laman kun se itänaapuri luhistui. Toka kerta tuotti hetkellisen energuakriisin kun se itänaapuri aloittikin kansanmurhan Euroopassa. Olisi aikamoista tyhmyyttä odottaa kolmannelta kerralta mitään parempaa. Ette te saatanat kehity.

Venäjä oli merkittävä Suomen taloudelle jo 1

Paino sanalla "oli". Nykyisin olette merkityksetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jo naurettavaa että hysteeristä pelkoa puretaan nyt kieleen vaikka ongelmana lähinnä maan nykyinen johto.

Suurin osa venäjää opiskelleista ei ole opiskellut kieltä pelkästään siksi, koska tykkäisivät siitä, vaan taustalla on lisäksi ollut näkymiä hyödyntää kieltä tulevaisuudessa esim. työelämässä. Jos idänkauppa ei vedä, eikä tule vetämään vuosikymmeniin, mahdollisuuksia esimerkiksi opiskella ja lähteä vaihtoon venäläiseen yliopistoon ei ole jne., niin mikä ihme se on, että koululainen valitsee mielummin jonkin hyödyllisemmän kielen? Osalla kielten opiskelijoista innostus tulee myös jonkin maan kulttuurista, taiteesta ja matkailusta, mutta eipä sinne Venäjälle paljoa kulttuurimatkailla tulevina vuosikymmeninä. En sinällään tyrmää sitä, etteikö venäjän kielen osaajia tarvittaisi myös tulevaisuudessa kansallisen turvallisuuden takia, mutta osaajia

Suurin osa venäjää opiskelleista ei-venäläisistä ovat opiskelleet sitä pakosta entisissä itäblokin maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ollut liian vähän venäjän osaamista Suomessa. Pitäisi yrittää katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. Venäjä voisi olla meille joskus valtava taloudellinen mahdollisuus. Ja kielitaito siksi tärkeää. Toki muistakin syistä kielitaito on tärkeää. Mutta venäjää opiskelleena tiedän että se on suomalaiselle vaativa kieli hallita hyvin, etenkin suullinen kielitaito. Vähän niin kuin ranska siinä suhteessa. 

Me ollaan jo kaksi kertaa kokeiltu tätä valtavaa taloudellista mahdollisuutta itänaapurin kanssa. Eka kerta tuotti valtavan laman kun se itänaapuri luhistui. Toka kerta tuotti hetkellisen energuakriisin kun se itänaapuri aloittikin kansanmurhan Euroopassa. Olisi aikamoista tyhmyyttä odottaa kolmannelta kerralta mitään parempaa. Ette te saatanat kehity.

Kätevästi unohdit autonomian ajan kaupan. Suomalaisilla oli paljon bisneksiä Pietarissa tuolloin. 1800-luvun lopulla oli jo rautatiet ja elintasoakin Suomessa. Kyllä Venäjän kauppa on aina ollut Suomelle mahdollisuus. Kielen osaaminen on tärkeää ihan jo maanpuolustuksen kannalta, marsalkka Mannerheim osasi sitä myös ja ymmärsi venäläisen psyykeen. 

Jag minns inte att ryska språket skulle ha varit ett alternativ då jag var i grundskolan 1995-2004. Läste tyska som valfritt språk i högstadiet. Franska var andra alternativet men tror vi inte hade nå andra språk att välja från. Skulle faktiskt ha varit intressant att lära sig ryska.