Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.
Kommentit (7232)
Tänne kirjoittavat jatkavat samaa loogista linjaa kuin koulukiusaajat. Tuttua minulle koko peruskoulun ajalta. Siksi tänne ei kannata kenenkään jäädä kiusattavaksi. Olen todella yrittänyt kaikkeni, vastannut asiallisesti ja perustellen, mutta eilenkin ainakin neljä pitkää viestiä poistettiin lähes samantien ja sama räkytys jatkui. En jaksa enää yrittää.
Siltä varalta, että jollakin lukijalla on hätä omasta sieluntilastaan, jätän tähän vielä linkit:
https://kesaseuraradio.fi/
https://www.nettiseurat.info/
Kaikki ovat lämpimästi tervetulleita seuroihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne kirjoittavat jatkavat samaa loogista linjaa kuin koulukiusaajat. Tuttua minulle koko peruskoulun ajalta. Siksi tänne ei kannata kenenkään jäädä kiusattavaksi. Olen todella yrittänyt kaikkeni, vastannut asiallisesti ja perustellen, mutta eilenkin ainakin neljä pitkää viestiä poistettiin lähes samantien ja sama räkytys jatkui. En jaksa enää yrittää.
Siltä varalta, että jollakin lukijalla on hätä omasta sieluntilastaan, jätän tähän vielä linkit:https://kesaseuraradio.fi/
https://www.nettiseurat.info/Kaikki ovat lämpimästi tervetulleita seuroihin!
Harmi, jos viestisi poistettiin. Olisin halunnut ne lukea.
Vierailija kirjoitti:
Tänne kirjoittavat jatkavat samaa loogista linjaa kuin koulukiusaajat. Tuttua minulle koko peruskoulun ajalta. Siksi tänne ei kannata kenenkään jäädä kiusattavaksi. Olen todella yrittänyt kaikkeni, vastannut asiallisesti ja perustellen, mutta eilenkin ainakin neljä pitkää viestiä poistettiin lähes samantien ja sama räkytys jatkui. En jaksa enää yrittää.
Siltä varalta, että jollakin lukijalla on hätä omasta sieluntilastaan, jätän tähän vielä linkit:https://kesaseuraradio.fi/
https://www.nettiseurat.info/Kaikki ovat lämpimästi tervetulleita seuroihin!
Uhriudut, mutta kutsut muita keskustelijoita koulukiusaajiksi ja viestejä räkytykseksi. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vie "kauemmas Jumalasta" gospel-musiikki tai muu hengellinen musiikki, jossa on hieman Siionin laulua voimakkaampi rytmi? Jos sanat ovat kuin rukous tai muuten hengenravintoa. Kun niitäkään ei ole sopivaa kuunnella, jos on VL.
En vain millään käsitä. Voisiko joku VL selittää? Tässä oli siis ihan kysymys kysymysmerkin kera:-)
Ei tähänkään ole vastattu vai onko vastaus poistettu? Vai onko tämäkin "räkytystä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vie "kauemmas Jumalasta" gospel-musiikki tai muu hengellinen musiikki, jossa on hieman Siionin laulua voimakkaampi rytmi? Jos sanat ovat kuin rukous tai muuten hengenravintoa. Kun niitäkään ei ole sopivaa kuunnella, jos on VL.
En vain millään käsitä. Voisiko joku VL selittää? Tässä oli siis ihan kysymys kysymysmerkin kera:-)
Ei tähänkään ole vastattu vai onko vastaus poistettu? Vai onko tämäkin "räkytystä"?
tuo äskeinen puhui eilen poistetuista viesteistä. Tämä kysyttiin tänään
-eri, ei vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne kirjoittavat jatkavat samaa loogista linjaa kuin koulukiusaajat. Tuttua minulle koko peruskoulun ajalta. Siksi tänne ei kannata kenenkään jäädä kiusattavaksi. Olen todella yrittänyt kaikkeni, vastannut asiallisesti ja perustellen, mutta eilenkin ainakin neljä pitkää viestiä poistettiin lähes samantien ja sama räkytys jatkui. En jaksa enää yrittää.
Siltä varalta, että jollakin lukijalla on hätä omasta sieluntilastaan, jätän tähän vielä linkit:https://kesaseuraradio.fi/
https://www.nettiseurat.info/Kaikki ovat lämpimästi tervetulleita seuroihin!
Jos ymmärsin mitä tarkoitit kiusaamisella, niin kiusaako arkkipiispa Jukka Paarma ja SRK:n tuossa jutussa mainittu pääsihteeri myös?
"Pelastuvatko muut kuin vanhoillislestadiolaiset?
Arkkipiispa Jukka Paarma ja pääsihteeri Aimo Hautamäki vastasivat niihin oleellisimpiin kysymyksiin.
Vanhoillislestadiolaisuuden asema luterilaisessa kirkossa on jännitteinen herätysliikkeen vaaliman seurakuntaopin takia.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) opetuksen mukaan pelastus koskee vain oikealla tavalla uskovia. Käytännössä oikeaa uskoa opetetaan SRK:n mukaan vain vanhoillislestadiolaisuuden piirissä."
Äläkä viitsi uhriutua, jos joku viesti on poistettu, muilta niitä poistetaan ihan järjestelmällisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ainakin aikoinaan jo lapsena opetettiin, että ainoat oikeat uskovaiset ovat vl:iä.
Niin se asia opetetaan nytkin, jos asia rehellisesti ilman kiertelyä ja kaartelua ilmaistaan.
Maailma muuttuu, eikä enää uskalleta puhua niin kuin asia on, pitää ajatella miten asian tulo julkisuuteen vaikuttaa.
Pahinta tuossa on se, että LAPSIA manipuloidaan tällä tavalla.
Jokainen tietää mistä on kyse, vaikka en mainitse kiellettyä A-kirjaimella alkavaa sanaa. Joku peseminen se oli😉
Lapsille on opetettu oikein. Vl-liikkeen saarnaajat ainoastaan voivat julistaa Jumalan sanaa. Kirkosta ei saa taivasportin avaavaa syntien anteeksiantamusta. Sen voi saada vain vl-liikeestä.
Entä jos 4v ev.lut. lapsi menee kirkon e
Olen aivan varma, että tällainen kysymys käsitetään myös pilkaksi. Vaikka se on oikeastaan ihan validi kysymys. Lestadiolaisuudessa siis ajatellaan, että jokainen syntyy "uskovaisena", joten lienee ihan asiallista pohtia, että milloin se lapsenusko sitten katoaa. (koskee myös kehitysvammaisia, esimerkiksi, joilla "lapsenusko" pysyy koko elämän). Onko se yksilökohtaista vai katoaako kaikilla samaan aikaan. Vai riippuuko vain siitä, sattuuko lähipiiriin lapsen traaginen kuolema, jolloin todennäköisesti uskovaisen lapsen rajaa venytetään niin pitkälle kuin mahdollista.
Sellaista se kuulkaa on, jos itse julistaa ehdotonta oppia. Huutoonsa pitää vastata. Tai siis pitäisi vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vie "kauemmas Jumalasta" gospel-musiikki tai muu hengellinen musiikki, jossa on hieman Siionin laulua voimakkaampi rytmi? Jos sanat ovat kuin rukous tai muuten hengenravintoa. Kun niitäkään ei ole sopivaa kuunnella, jos on VL.
En vain millään käsitä. Voisiko joku VL selittää? Tässä oli siis ihan kysymys kysymysmerkin kera:-)
Ei tähänkään ole vastattu vai onko vastaus poistettu? Vai onko tämäkin "räkytystä"?
Kaikki erimielisten kommentit on hänelle olleet aina ongelma, ne on aina räkytystä, solvaamista tai jotain muuta alhaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Tänne kirjoittavat jatkavat samaa loogista linjaa kuin koulukiusaajat. Tuttua minulle koko peruskoulun ajalta. Siksi tänne ei kannata kenenkään jäädä kiusattavaksi. Olen todella yrittänyt kaikkeni, vastannut asiallisesti ja perustellen, mutta eilenkin ainakin neljä pitkää viestiä poistettiin lähes samantien ja sama räkytys jatkui. En jaksa enää yrittää.
Siltä varalta, että jollakin lukijalla on hätä omasta sieluntilastaan, jätän tähän vielä linkit:https://kesaseuraradio.fi/
https://www.nettiseurat.info/Kaikki ovat lämpimästi tervetulleita seuroihin!
Huomaatko, että käytökselläsi vain vahvistat kuuluvasi lahkoon? Tuossa muutamia tunnusmerkkejä, jotka tulee ilmi sinun asenteesta:
"Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet."
"Maailmankielteisyys: näkeekö yhteisö maallisen elämän yhteisön ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se yhteisöön kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin."
"Sensuuri: missä määrin yhteisö rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin yhteisöstä. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa maallisiin tai demonisiin tiedonlähteisiin."
"Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VL voitko kertoa mihin viestiin vastasit, tai mitä siinä viestissä luki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän vie "kauemmas Jumalasta" gospel-musiikki tai muu hengellinen musiikki, jossa on hieman Siionin laulua voimakkaampi rytmi? Jos sanat ovat kuin rukous tai muuten hengenravintoa. Kun niitäkään ei ole sopivaa kuunnella, jos on VL.
En vain millään käsitä. Voisiko joku VL selittää? Tässä oli siis ihan kysymys kysymysmerkin kera:-)
Ei tähänkään ole vastattu vai onko vastaus poistettu? Vai onko tämäkin "räkytystä"?
Kaikki erimielisten kommentit on hänelle olleet aina ongelma, ne on aina räkytystä, solvaamista tai jotain muuta alhaista toimintaa.
Aamulla joku kirjoitti täällä näin: Ongelma on yleensä se, että jos jotain vl-liikkeen asiaa asiallisestikin kritisoi tai tuo esille, niin se käännetään niin, että kyseessä on pilkka tai vaino tai "epäuskoisten" ymmärtämättömyys.
Millainen on sinun kritiikinsietokykysi? Jos joku kokee, että tällä palstalla kiusataan, niin eikö vastapuolen pitäisi silloin tarkistaa omaa käytöstään eikä automaattisesti hyökätä tai syyttää uhriutumisesta? Vai ainoastaanko lestadiolaisten pitää sietää ja ottaa vastaan kritiikkiä? On kuitenkin kyse ihmisten hengellisistä ja henkilökohtaisista asioista, joiden ei pitäisi, huom. ei pitäisi, kenellekään kuulua. Jos joku kokee lestadiolaisuuden hengelliseksi kodikseen ja turvapaikaksi tämän maailman myllerryksessä, niin eikö sen pitäisi olla onnellinen asia, että jollakin on rauha Jumalan ja itsensä kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne kirjoittavat jatkavat samaa loogista linjaa kuin koulukiusaajat. Tuttua minulle koko peruskoulun ajalta. Siksi tänne ei kannata kenenkään jäädä kiusattavaksi. Olen todella yrittänyt kaikkeni, vastannut asiallisesti ja perustellen, mutta eilenkin ainakin neljä pitkää viestiä poistettiin lähes samantien ja sama räkytys jatkui. En jaksa enää yrittää.
Siltä varalta, että jollakin lukijalla on hätä omasta sieluntilastaan, jätän tähän vielä linkit:https://kesaseuraradio.fi/
https://www.nettiseurat.info/Kaikki ovat lämpimästi tervetulleita seuroihin!
Huomaatko, että käytökselläsi vain vahvistat kuuluvasi lahkoon? Tuossa muutamia tunnusmerkkejä, jotka tulee ilmi sinun asenteesta:
"Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista aja
Olet kyllä melkoinen fakiiri, kun tuosta vastauksesta löydät lahkon tunnusmerkit. 😳
Mitään asiallistakaan keskustelua ei sallita tietyistä asioista. Huumori on täysin kielletty. Kaikki omasta käsityksestä poikkeavat viestit koetaan solvauksena. Vaatimus estää muita keskustelemasta, ja epämieluisien viestien poistattaminen kertoo karulla tavalla hänen tavasta ajatella.
Silloin kun kysymyksiä on esitetty, viestiä kyllä lainataan, mutta ne kysymykset ohitetaan ja haukutaan kirjoittaja jollakin syyllä. Yleensä syytetään solvauksesta, yleensä ei pysty edes näyttämään missä sitä solvausta tai muuta epäasiallista viestiä on esiintynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ainakin aikoinaan jo lapsena opetettiin, että ainoat oikeat uskovaiset ovat vl:iä.
Niin se asia opetetaan nytkin, jos asia rehellisesti ilman kiertelyä ja kaartelua ilmaistaan.
Maailma muuttuu, eikä enää uskalleta puhua niin kuin asia on, pitää ajatella miten asian tulo julkisuuteen vaikuttaa.
Pahinta tuossa on se, että LAPSIA manipuloidaan tällä tavalla.
Jokainen tietää mistä on kyse, vaikka en mainitse kiellettyä A-kirjaimella alkavaa sanaa. Joku peseminen se oli😉
Lapsille on opetettu oikein. Vl-liikkeen saarnaajat ainoastaan voivat julistaa Jumalan sanaa. Kirkosta ei saa taivasportin avaavaa syntien anteeksiantamusta. Sen voi saada vain vl-liikeestä.
Tuo edellä oleva vastaukseksi siihen kysymykseen, että miksi vlliike ei ole meille muille "onnellinen asia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3306008
Teologian tohtori Kari Kuula: "Vanhoillislestadiolaiset ovat lahko, ei herätysliike"
Ehkä tuo painaa enemmän kuin anonyymin palstalaisen mielipide.
Edellisestä kommentista lainaus: Vaatimus estää muita keskustelemasta, ja epämieluisien viestien poistattaminen kertoo karulla tavalla hänen tavasta ajatella.
Valitsin täältä neljä randomia sivua viime päiviltä. Niillä olevista kommenteista 9 oli lestadiolaisten kirjoittamia, 55 muiden. Miten kommentoija oikein tulkitsee epämieluisten viestien poistattamisen?
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3306008
Teologian tohtori Kari Kuula: "Vanhoillislestadiolaiset ovat lahko, ei herätysliike"
Ehkä tuo painaa enemmän kuin anonyymin palstalaisen mielipide.
https://freepathways.wordpress.com/2012/07/05/lahko/
Tuossa vastapainoksi vielä ex-vl-ihmisen analyysi samasta teemasta kokemusasiantuntijana.
Vierailija kirjoitti:
Edellisestä kommentista lainaus: Vaatimus estää muita keskustelemasta, ja epämieluisien viestien poistattaminen kertoo karulla tavalla hänen tavasta ajatella.
Valitsin täältä neljä randomia sivua viime päiviltä. Niillä olevista kommenteista 9 oli lestadiolaisten kirjoittamia, 55 muiden. Miten kommentoija oikein tulkitsee epämieluisten viestien poistattamisen?
Ethän sinä voi tietää, kuka on kirjoittanut mitäkin ja kuka on mitäkin ja mitä on poistettu ja mitä ei. Ihan turhaa siis,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisestä kommentista lainaus: Vaatimus estää muita keskustelemasta, ja epämieluisien viestien poistattaminen kertoo karulla tavalla hänen tavasta ajatella.
Valitsin täältä neljä randomia sivua viime päiviltä. Niillä olevista kommenteista 9 oli lestadiolaisten kirjoittamia, 55 muiden. Miten kommentoija oikein tulkitsee epämieluisten viestien poistattamisen?
Ethän sinä voi tietää, kuka on kirjoittanut mitäkin ja kuka on mitäkin ja mitä on poistettu ja mitä ei. Ihan turhaa siis,
Minä itsekin olen tänne aika monta kommenttia kirjoittanut mutta eipä niitä juuri ole jäljellä. Sensuuri toimii siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisestä kommentista lainaus: Vaatimus estää muita keskustelemasta, ja epämieluisien viestien poistattaminen kertoo karulla tavalla hänen tavasta ajatella.
Valitsin täältä neljä randomia sivua viime päiviltä. Niillä olevista kommenteista 9 oli lestadiolaisten kirjoittamia, 55 muiden. Miten kommentoija oikein tulkitsee epämieluisten viestien poistattamisen?
Ethän sinä voi tietää, kuka on kirjoittanut mitäkin ja kuka on mitäkin ja mitä on poistettu ja mitä ei. Ihan turhaa siis,
Millä perusteella täällä sitten koko ajan väitetään, että vl estää keskustelun poistamalla epämieluisat viestit?
Viestisi on selvästi provo, mutta vastataan silti lyhyesti.
Luuletko, ettei viestien kirjoittajat tiedä millaiset viestit on poistettu? Aina ne tietyt ja samat asiat ovat ongelma, ja se ilmenee uhriutumisviesteinä ja viestien poistona.
Entä jos 4v ev.lut. lapsi menee kirkon etuosaan ja julistaa kaikille kirkossa olijoille synninpäästön, onko se pätevä? 4v on aika paljon ymmärrystä ja sinäkään et ehkä rohkene sanoa, ettei 4v ole enää uskovainen. Joten miten on?