Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.

Myös vl nainen voi haluta hyvän seksielämän ilman raskaaksi tulemisen pelkoa, joten kieltäytyminen seksistä voikin olla sitten hankalampi juttu pitemmän päälle. Eikö sekin ole elämän suojelemista jos haluaa suojella hyvää seksielämäänsä yhtenä osana omaa (ja puolison) hyvinvointia?

Vierailija kirjoitti:

Myös vl nainen voi haluta hyvän seksielämän ilman raskaaksi tulemisen pelkoa, joten kieltäytyminen seksistä voikin olla sitten hankalampi juttu pitemmän päälle. Eikö sekin ole elämän suojelemista jos haluaa suojella hyvää seksielämäänsä yhtenä osana omaa (ja puolison) hyvinvointia?

Nimenomaan. Ja sillon kun luonnollinen asia ei pääse toteutumaan luonnollisella tavalla se helposti vääristyy muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Jos lasten syntymättömyys kuitenkin johtuu ehkäisystä tai tahallisesta selibaatista, niin silloinpa onkin kuumat paikat tiedossa."

 

Siis julistat a. oppia, jonka mukaan (nainen) ei saa (edes) kieltäytyä seksistä, koska ei toivo tulevansa raskaaksi. Saati ehkäistä. b. julistat ihmisille menomatkaa helvettiin, jos näin tekee. 

En halua ketään pilkata, vilpittömästi. Mutta en minä voi muuta sanoa, kuin että aivan kammottava on tällaista lukea. 

 

Julistan vl oppia.

Kysyn ihan vilpittömästi, että entä jos mies on haluton? Me ei olla lestadiolaisia, mutta miehen haluttomuuden takia meillä on vain yksi lapsi. 

Tässä ihan konkreettinen esimerkki siitä, miten täällä joku suoltaa roskaa jota väittää vl-opetukseksi ja sitten toinen ihminen sen uskoo. Sinulle kysyjä: vl-usko ei määrää mitään kenenkään seksielämän toteuttamisesta. Ei siis muuta kuin raamatussa opetetaan, että se toteutuu miehen ja naisen välillä avioliitossa. Ei ole kenenkään muun kuin pariskunnan asia kuinka usein seksiä on ja millaista. Vai onko koskaan mitään. Pääasia, että rakastetaan ja kunnioitetaan toinen toisiamme. Ketään ei pakoteta yhtään mihinkään.

Suosittelen, että et usko täällä kirjoittelevia, ne johtavat tahallaan harhaan. Yritä löytää joku uskovainen livekeskusteluun, jos haluat tietää uskomisenasioista. Helpoiten löydät juttukaverin rauhanyhdistykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei saa olla haluton vaan miehen on täytettävä aviolliset velvollisuutensa. :D Korkeintaan sairauden takia saa välillä levätä mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se on. 

Tämä ei ole vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei saa olla haluton vaan miehen on täytettävä aviolliset velvollisuutensa. :D Korkeintaan sairauden takia saa välillä levätä mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se on. 

Tällaisessa tapauksessa,  jossa mies on haluton voisi siis lestadiolainenkin nainen erota?

Ei tietenkään voi erota. Miehen pitää vaan muuttua tai naisen tyytyä kohtaloonsa.

Tämä ei ole vl

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta viikkoa/kuukautta/vuotta on realistista perustaa perhesuunnittelu yhdynnästä kieltäytymisen varaan? Siis todellisessa elämässä? Ja olettaen että haluaa säilyttää rakastavat ja läheiset välit puolisoonsa  Onko mielipiteitä.

Tämä ei ole vl

Sinä joka täällä johdat tietoisesti toisia harhaan väittämällä mitä sattuu ja tekeytymällä (vl)uskovaiseksi: luepa se myllynkivivertaus ja koita rauhoittua. Ihan mahdotonta menoa sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei saa olla haluton vaan miehen on täytettävä aviolliset velvollisuutensa. :D Korkeintaan sairauden takia saa välillä levätä mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se on. 

Tämä ei ole vl

Lainasin vaan päivämiestä (jälkimmäinen osa).😌

Vierailija kirjoitti:

Sinä joka täällä johdat tietoisesti toisia harhaan väittämällä mitä sattuu ja tekeytymällä (vl)uskovaiseksi: luepa se myllynkivivertaus ja koita rauhoittua. Ihan mahdotonta menoa sinulla.

Niin? Pedofiileille myllynkivi kaulaan? Sitäkö tarkoitat? Jeesus tosiaan sanoi, että lapsille pahaa tekeville tuo olisi parempi kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Eevassa ihmetyttää minne se masennus yms mielenterveysongelmat yhtäkkiä katosi. Ilmeisesti jotain on, kun kotiäidillä on vanhimmat lapset päiväkodissa. 

Jos et tiennyt niin masennuksesta voi parantua. Kertoi joskus instassa, että oli lääkitys monta vuotta, mutta sitten se pystyttiin purkamaan pois kun sille ei enää ollut tarvetta. Olihan hänellä ensimmäisen synnytyksen jälkeen synnytyksenjälkeinen masennus. 

Mutta tuo on täyttä puppua että jotain edelleen on kun lapset käy päiväkodissa. On minullakin kaksi vanhinta lasta päiväkodissa, vaikkei mitään ongelmia mielenterveyden kanssa ole koskaan ollutkaan. 

Eli lapsia pitää pukata vain saadaksesi ne sinne ihanaan (?) päiväkotiin.

Mutta pääasia ettei sinulla ole koskaan ollut mitään ongelmia mielenterveyden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yhteisö on varmasti monille lintukoto. Mun elämä tässä yhteisössä on tarkoittanut saatanallisen pahuuden kohtaamista, nimenomaan yhteisön kautta. 

Kannattaisi varmasti käydä juttelemassa ammattilaisen kanssa. En väitä ettekö olisi voinut kohdata ihan kamalia ihmisiä uskovaisten joukossa, mutta tämä sinun kirjoittelusi kyllä viittaa siihen, että voisit tarvita ammattiapua. Ja tässä ei ole pätkääkään pilkkaa, huolta vain.

Kiitos, pärjään ihan hyvin. Mutta joskus nää asiat tulee julki ja siitä voi seurata aika isot selvittelyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei saa olla haluton vaan miehen on täytettävä aviolliset velvollisuutensa. :D Korkeintaan sairauden takia saa välillä levätä mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se on. 

Tällaisessa tapauksessa,  jossa mies on haluton voisi siis lestadiolainenkin nainen erota?

Ei tietenkään voi erota. Miehen pitää vaan muuttua tai naisen tyytyä kohtaloonsa.

Tämä ei ole vl

Miten niin ei ole vl?  Eihän vlliike hyväksy avioeroa missään oloissa. Asumiseron korkeintaan. 

Miten se nyt on? Tähän ei ole vastattu. Onko itsetyydytys syntiä vai ei? Siis lestadiolaisten opissa. Miten tästä opetetaan nuorille esim? 

Jos sanotaan, ettei raskauden pelosta saa kieltäytyä seksistä, niin onkohan tässä taustalla kenties varmistaa miehelle säännöllinen seksielämä? Kysyn vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miten se nyt on? Tähän ei ole vastattu. Onko itsetyydytys syntiä vai ei? Siis lestadiolaisten opissa. Miten tästä opetetaan nuorille esim? 

On syntiä, en ole ainakaan kuullut, että olisi kumottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se nyt on? Tähän ei ole vastattu. Onko itsetyydytys syntiä vai ei? Siis lestadiolaisten opissa. Miten tästä opetetaan nuorille esim? 

On syntiä, en ole ainakaan kuullut, että olisi kumottu.

Tämä kommentti jotenkin hämmentää mua lestadiolaisena, koska lähipiirissäni ei ole koskaan pidetty itsetyydytystä syntinä. Pornon katsomista kylläkin. Sehän on vain hyvä asia, että ihminen tutustuu omaan kehoonsa, että on sitten valmis avioliitossa seksielämään. 

Vierailija kirjoitti:

Miten se nyt on? Tähän ei ole vastattu. Onko itsetyydytys syntiä vai ei? Siis lestadiolaisten opissa. Miten tästä opetetaan nuorille esim? 

Eikö sinun kannattaisi tutkia Raamatun avulla? Jos et itse jaksa kahlata kaikkea läpi, niin etsi Raamatun näkemyksiä laadukkaan tekoälyn avulla. Raamattu on siellä käytössä ihan alkukielilläkin. Voit kysyä esim. 

Mikä on raamatun ohje seksuaalisuuden toteuttamisesta, esim. Itsetyydytyksestä? 

Saat monia valmiita kohtia, joihin voit sitten itse Raamatun avulla perehtyä. 

Mekin lähestymme asioita Raamatun näkövinkkelistä. Välillä asia selviää helposti ja ei tarvitse miettiä, välillä on liiankin vaikea tulkita ja joutuu ajattelemaan, että yritän parhaani mukaan tulkita ja jos menee vikaan, niin jään armon varaan.

-vl

Tässä tiivistelmää Raamatusta:

Raamattu ei anna suoraa ohjetta itsetyydytyksestä, koska se ei mainitse sitä sanallakaan. Raamattu opettaa, että seksuaalisuus on Jumalan hyvä lahja ja kuuluu avioliiton yhteyteen. Jeesus korostaa sydämen puhtautta ja varoittaa himoitsevista ajatuksista, joten kristityn tulee arvioida seksuaalisuutta ennen kaikkea sisäisen asenteen kautta. Raamatun periaatteet ohjaavat siihen, ettei mikään saa hallita ihmistä tai muuttua riippuvuudeksi. Itsetyydytys voi olla ongelmallista, jos se liittyy toisten himoitsemiseen, riippuvuuteen tai vahingoittaa ihmissuhteita tai tapahtuu avioliiton ulkopuolella.

Näin Raamatun pohjalta voidaan sanoa, että ratkaisevaa ei ole itse fyysinen toiminto, vaan sydämen motiivi, itsehillintä ja se, kunnioittaako ihminen Jumalaa ja lähimmäisiään seksuaalisessa elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se nyt on? Tähän ei ole vastattu. Onko itsetyydytys syntiä vai ei? Siis lestadiolaisten opissa. Miten tästä opetetaan nuorille esim? 

On syntiä, en ole ainakaan kuullut, että olisi kumottu.

Tämä kommentti jotenkin hämmentää mua lestadiolaisena, koska lähipiirissäni ei ole koskaan pidetty itsetyydytystä syntinä. Pornon katsomista kylläkin. Sehän on vain hyvä asia, että ihminen tutustuu omaan kehoonsa, että on sitten valmis avioliitossa seksielämään. 

Jaa. Myös lestadiolaisena oon automaattisesti ajatellut mast. syntinä ja että vähintään pitää kokea syyllisyyttä. Enpä osaa nähdä, että rippikoulussa kannustettaisiin oman kehon tutkimiseen. Mielummin nopeasti naimisiin ettei halut kiusaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta viikkoa/kuukautta/vuotta on realistista perustaa perhesuunnittelu yhdynnästä kieltäytymisen varaan? Siis todellisessa elämässä? Ja olettaen että haluaa säilyttää rakastavat ja läheiset välit puolisoonsa  Onko mielipiteitä.

Tämä ei ole vl

Oli tai ei, mutta ilmeisesti sulla ei ole minkäänlaista edes järkevänsuuntaiseksi yritettyä vastausta itse kysymykseen?