Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.
Kommentit (7586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisella väitteellä yleensä perustellaan sukupuolisyrjintää. Monissa viesteissä on tullut tämä asia esille, ettette hyväksy kaikkia ihmisiä omina itsenään.
PAKKO HUUTAA KUN EI MENE PERILLE. SADANNEN KERRAN, IHMISET HYVÄKSYTÄÄN AINA, MUTTA JULKISYNNISSÄ ELÄMISTÄ EI.
Ei ole mitään hyväksymistä olla hyväksymättä erilaista seksuaalista kanssakäymistä, kuin itse edustaa.
On pelkkää sanahelinää sanoa, että hyväksymme kaikki ihmiset(kunhan vain elävät kuin me)!
Ystävällisesti tiedustelen tiedätkö mitä on synti? Käskeekö Jumala tieten tahtoen tehdä syntiä? Kehottaako Jumala hyväksymään synnin?
Ihminen hyväksytään, tekoa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisella väitteellä yleensä perustellaan sukupuolisyrjintää. Monissa viesteissä on tullut tämä asia esille, ettette hyväksy kaikkia ihmisiä omina itsenään.
PAKKO HUUTAA KUN EI MENE PERILLE. SADANNEN KERRAN, IHMISET HYVÄKSYTÄÄN AINA, MUTTA JULKISYNNISSÄ ELÄMISTÄ EI.
Ei ole mitään hyväksymistä olla hyväksymättä erilaista seksuaalista kanssakäymistä, kuin itse edustaa.
On pelkkää sanahelinää sanoa, että hyväksymme kaikki ihmiset(kunhan vain elävät kuin me)!
Ystävällisesti tiedustelen tiedätkö mitä on synti? Käskeekö Jumala tieten tahtoen tehdä syntiä? Kehottaako Jumala hyväksymään synnin?
Ihminen hyväksytään, tekoa ei.
Ja seksi on se teko, mitä et hyväksy?
Olen ei-vl ja minua nyppii tässä keskustelussa yksi asia:
Todella moni (joko ei-vl/ex-vl tai vl) vetoaa siihen, että koska itsellä tai lähipiirissä on kokemus x, niin muut kokemukset eivät voi pitää paikkaansa. Totuus on kuitenkin se, että kokemuksia on monenlaisia ja ne eivät sulje toisiaan pois. Tai jos itsellä/lähipiirissä ei ole kokemusta jostakin, niin se ei tarkoita, etteikö tällaisia kokemuksia voisi myös olla.
Esim. jotkut vl:t ovat osallistuneet ihan normaalisti koulussa seksuaalikasvatuksen oppitunneille, kavereita on ollut ja saanut olla liikkeen ulkopuolellakin jne. Sitten on heitä, jotka eivät ole saaneet osallistua noille oppitunneille ja suoraan on sanottu, että vapaa-ajalla ei liikkeeseen kuulumattomien kanssa kaveerata. Joissakin perheissä on täysin ok meikata, seurata urheilukisoja Areenasta ja kuunnella kevyttä (ei räävitöntä) musiikkia. Toisissa perheissä mikään noista ei olisi ok. Jonkun perheessä suhtaudutaan lämpimästi perheenjäseneen, joka on lähtenyt liikkeestä, kuuluu seksuaalivähemmistöön tai tuo näytille ei-vl-kumppanin. Toisessa perheessä läheisten reaktio olisi aivan muuta. Perheet, suvut ja paikkakunnat ovat erilaisia. Kyllä, yhä 2000-luvulla. Ja on ihan eri asia elää avaramielisessä vl-perheessä isossa kaupungissa kuin kasvaa hyvin perinteikkään kasvatuksen vl-perheessä pienellä vl-paikkakunnalla.
Ettehän yleistä omaa kokemustanne koskemaan kaikkia muitakin.
Ei kyse ole edes homojutuista, vl-liikkeessä ylläpidetään naisia syrjiviä asenteita ja käytäntöjä. Tämä ei ole syntikysymys, se on asennekysymys. Näitäkin asioita pyritään perustelemaan raamatulla, mutta se juuri osoittaa sen, että raamattua ei lueta silloin "oikein".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisella väitteellä yleensä perustellaan sukupuolisyrjintää. Monissa viesteissä on tullut tämä asia esille, ettette hyväksy kaikkia ihmisiä omina itsenään.
PAKKO HUUTAA KUN EI MENE PERILLE. SADANNEN KERRAN, IHMISET HYVÄKSYTÄÄN AINA, MUTTA JULKISYNNISSÄ ELÄMISTÄ EI.
Ei ole mitään hyväksymistä olla hyväksymättä erilaista seksuaalista kanssakäymistä, kuin itse edustaa.
On pelkkää sanahelinää sanoa, että hyväksymme kaikki ihmiset(kunhan vain elävät kuin me)!
Ehkä neuvoisin olemaan taistelematta tuumimyllyjä vastaan, ja etsimään sen sijaan itselleen sellaisen yhteisön, jossa on hyvä olla. Ajattele, usko ja elä sinä tavallasi ja anna toistenkin uskoa tavallaan.
Miksi ihmisoikeudet ei kuulu niille, jotka elävät vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä?
Tätä asiaa tämä tarratoimikunta pyrkii edistämään, että myös he saisivat ihmisoikeudet omassa yhteisössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulkintaa tulkintaa, vaan kenellä olisi totuus. Siinäpä mietinnän paikka.
Eli mikä kasaantuu jos on veljien myyjäisiä, miesten myyjäisiä, nuorten myyjäisiä, joulumyyjäisiä
Ihan oikeesti olette sekaisin jos kuvittelette, että sisarilta vs naistenilta olis yhtään mitään eroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mikä kasaantuu jos on veljien myyjäisiä, miesten myyjäisiä, nuorten myyjäisiä, joulumyyjäisiä
Ihan oikeesti olette sekaisin jos kuvittelette, että sisarilta vs naistenilta olis yhtään mitään eroa
Se nyt oli vaan yksi esimerkki. Väki hämmästyisi seurapenkissä aika tavalla, jos puhujasetä sanoisi "veljet, pukeutukaa sillä tavalla että sisaret säilyvät uskomassa". Kukaan ei sen sijaan hämmästy jos puhujasetä sanoo "sisaret, pukeutukaa sillä tavalla että veljetkin säilyvät uskomassa". Tai ehkä nykyään hämmästyisikin. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, kuten kaksoisstandardit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyse ole edes homojutuista, vl-liikkeessä ylläpidetään naisia syrjiviä asenteita ja käytäntöjä. Tämä ei ole syntikysymys, se on asennekysymys. Näitäkin asioita pyritään perustelemaan raamatulla, mutta se juuri osoittaa sen, että raamattua ei lueta silloin "oikein".
Anna ihmisten uskoa tavallaan.
=Anna ihmisten syrjiä tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkintaa tulkintaa, vaan kenellä olisi totuus. Siinäpä mietinnän paikka.
Eipä siinä paljon tulkinnanvaraa ole, jos se selkeästi Raamatussa sanotaan niin että kuka tahansa sen sieltä voi lukea.
Raamattu on ihmisten kirjoittama ja sisältää virheitä. Sen tärkein sanoma on ilmoitus Jeesuksesta.
No, mitäs se Raamattu kertoo synnistä, joko kävit lukemassa?
Kunhan olet lukenut, voidaan jatkaa keskustelua 😉😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakkaudettomuus on suurin synti.
Ai nainen ei voi tuoda erilaista syvyyttä? Tajuatko edes mitä puhut? 😃VT n puolella on merkittäviä naisprofeettojakin, eipä unohdeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen sellaista ajatusleikkiä jokaiselle, että vaihdat aina naisen siihen kohdalle, missä vl-liikkeessä ajatellaan miestä. Ja miehen siihen kohdalle, johon asetetaan aina vain nainen. Asiassa kuin asiassa. Hyvin silmiä avaavaa.
Siis tarkoitatko nyt esimerkiksi ry:n tehtävämuotoja?
En kyllä keksi oikein muuta kuin seuraisännän ja puhujan, jotka nimenomaan nyt olisivat miehiä. Monissa muissa tehtävissä toimii sekä naisia että miehiä.
Mikä porukka tämä on?
https://www.srk.fi/media/filer_public/78/4e/784e12b3-4086-4bca-95f9-ac3…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen sellaista ajatusleikkiä jokaiselle, että vaihdat aina naisen siihen kohdalle, missä vl-liikkeessä ajatellaan miestä. Ja miehen siihen kohdalle, johon asetetaan aina vain nainen. Asiassa kuin asiassa. Hyvin silmiä avaavaa.
Siis tarkoitatko nyt esimerkiksi ry:n tehtävämuotoja?
En kyllä keksi oikein muuta kuin seuraisännän ja puhujan, jotka nimenomaan nyt olisivat miehiä. Monissa muissa tehtävissä toimii sekä naisia että miehiä.
Mikä porukka tämä on?
https://www.srk.fi/media/filer_public/78/4e/784e12b3-4086-4bca-95f9-ac3…
SRK:n johtokuntahan se on. Niin, totta, miehiä ovat. Ihan hyvä niin, enkä tiedä miten homma nyt muuttuisi jos olisivat naisia. Usko on kuitenkin sama ei
Pitäisi varmaan tasa-arvokiintiöt saada myös tähän, ei tasa-arvo muuten etene.
Ajatteletko, että tämän kristillisyyden opillinen sisältö jotenkin muuttuisi, jos SRK:n johtokunnassa olisi tai se koostuisi naisista? Jos, niin millaisena näet kuvitellun muutoksen? Vai onko sinulla itselläsi esimerkiksi sisäinen kaipuu päästä naisena SRK:n johtokuntaan? En kysy riitaa haastaakseni enkä pilkalla, aidosti kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen sellaista ajatusleikkiä jokaiselle, että vaihdat aina naisen siihen kohdalle, missä vl-liikkeessä ajatellaan miestä. Ja miehen siihen kohdalle, johon asetetaan aina vain nainen. Asiassa kuin asiassa. Hyvin silmiä avaavaa.
Siis tarkoitatko nyt esimerkiksi ry:n tehtävämuotoja?
En kyllä keksi oikein muuta kuin seuraisännän ja puhujan, jotka nimenomaan nyt olisivat miehiä. Monissa muissa tehtävissä toimii sekä naisia että miehiä.
Mikä porukka tämä on?
https://www.srk.fi/media/filer_public/78/4e/784e12b3-4086-4bca-95f9-ac3…
SRK:n johtokuntahan se on. Niin, totta, miehiä ovat. Ihan hyvä niin, enkä tiedä miten homma nyt muut
Entä naisvaltaiset alat? Työpaikat, joissa on yksinomaan miehiä?
🤔 Ehkä tämä ei nyt ole tasa-arvokysymys sinänsä.
Tietysti onhan niitä oikeasti naisia, joille on jonkinlainen kipu, kun ei voi tulla valituksi puhujan tehtäviin tai vaikkapa tuonne SRK:n johtokuntaan. En voi vähätellä, mutta en myöskään samaistu. Jos joku osaisi avata asiaa omalta kohdaltaan niin olisi kiinnostavaa kuulla.
Miten ihmeessä tunnistaisi? En tunne yhtäkään SRK:n johtokunnasta edes nimeltä. Nehän vaihtuukin jatkuvasti
Alan päästä jyvälle.
Täällä kirjoittelee joku, kenen mies ei osallistu mihinkään.
Kuule, tiedoksesi kerron, että hyvin moni vl-mies osaa ihan samat kotihommat kuin nainenkin. On myös vanhempainvapaalla lasten kanssa ja äiti työelämässä.
Älä please projisoi omaa pettymystäsi parisuhteessa meihin!
Ehkä neuvoisin olemaan taistelematta tuumimyllyjä vastaan, ja etsimään sen sijaan itselleen sellaisen yhteisön, jossa on hyvä olla. Ajattele, usko ja elä sinä tavallasi ja anna toistenkin uskoa tavallaan.