Lue keskustelun säännöt.
Aina jos sanon miehelle että en arvosta jotain mitä hän tekee
07.12.2024 |
Esim jättää siivoamisen minulla, lasten nukkumaanlaiton jne. Niin hän kääntää keskustelun kysymykseen, että mitä oikeastaan arvostat minussa? Jos jotain kritiikkiä sanon jostain niin hän pyytää saada kuulla jotain positiivista? Minusta tämä on todella turhauttavaa. Miksi hän tekee tätä ja mitä minun kannattaisi sanoa hänelle?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap käyttää kummallista kiertoilmaisua? Ja miksi ei sitten voi sanoa, mitä arvostaisi? Esim. arvostan, jos laitat lapset nukkumaan.
Koko arvostaa-sana on kumma. En käyttäisi tuollaisessa yhteydesä koskaan.
Sehän nimenomaan on lempeä tapa kritisoida.
"En arvosta tällaista toimintaa".
Siinä ei edes sanota että se toiminta olisi jotenkin huonoa, vain että sitä toimintaa ei pidetä erityisen fiksuna.
Meillä on käytössä, ja usein ihan hymykin huulessa. Jos roinaa on jäänyt lojumaan niin kuka sitä rojuläjää nyt arvostaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap käyttää kummallista kiertoilmaisua? Ja miksi ei sitten voi sanoa, mitä arvostaisi? Esim. arvostan, jos laitat lapset nukkumaan.
Koko arvostaa-sana on kumma. En käyttäisi tuollaisessa yhteydesä koskaan.
Sehän nimenomaan on lempeä tapa kritisoida.
"En arvosta tällaista toimintaa".
Siinä ei edes sanota että se toiminta olisi jotenkin huonoa, vain että sitä toimintaa ei pidetä erityisen fiksuna.
Meillä on käytössä, ja usein ihan hymykin huulessa. Jos roinaa on jäänyt lojumaan niin kuka sitä rojuläjää nyt arvostaisi?
Ei ole lenpeä tapa. Tuossahan arvostellaan ja arvotetaan koko ihmistä. Käytännössä sanotaan, että en arvosta sinua ihmisenä, olet arvoton.
Aika lailla perus manipulointia. Itse asia jää käsittelemättä, ja sehän se tarkoitus onkin.
Minä en arvosta pätkääkään, kun vaimo ostaa kukkia maljakkoon tai pihalle ja haravoi lehtiä, jotka maatuvat ilmankin. Arvostan kyllä jos tekee lumityöt, mutta nehän jää automaattisesti minulle.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan sanonut 30 vuoden onnellisen avioliittoni aikana puolisolleni etten arvosta häntä tai hänen tekemisiään.
Eikös se ole ihan normaalia sanoa ettei tykkää jostain toisen käyttäytymisessä? Minusta tuo en arvosta että on nyt vain yksi tapa ilmaista se, vaikka anglinismihan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap käyttää kummallista kiertoilmaisua? Ja miksi ei sitten voi sanoa, mitä arvostaisi? Esim. arvostan, jos laitat lapset nukkumaan.
Koko arvostaa-sana on kumma. En käyttäisi tuollaisessa yhteydesä koskaan.
Sehän nimenomaan on lempeä tapa kritisoida.
"En arvosta tällaista toimintaa".
Siinä ei edes sanota että se toiminta olisi jotenkin huonoa, vain että sitä toimintaa ei pidetä erityisen fiksuna.
Meillä on käytössä, ja usein ihan hymykin huulessa. Jos roinaa on jäänyt lojumaan niin kuka sitä rojuläjää nyt arvostaisi?
Ei ole lenpeä tapa. Tuossahan arvostellaan ja arvotetaan koko ihmistä. Käytännössä sanotaan, että en arvosta sinua ihmisenä, olet arvoton.
Miten? Miksi pitää alkaa vääntelemään toisen sanomisia? Mitä hyötyä tuommoisesta on parisuhteen kannalta? Luoja paratkoon, onneksi en ole parisuhteessa noin epävarman ihmisen kanssa. En minä ainakaan tarkoita mitään muuta kuin sitä mitä sanon. Jos sanon, etten arvosta jotain toimintaa, tarkoitan sitä, enkä sitä etten arvostaisi koko ihmistä.
Ruokailun jäljiltä laitan astiat koneesen, tai puoliso laittaa ne, emme keskustele arvostaako jompikumpi tekemisiämme, vaan kotityöt hoidetaan yhdessä, on yksinkertaista ja helppoa elää näin yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap käyttää kummallista kiertoilmaisua? Ja miksi ei sitten voi sanoa, mitä arvostaisi? Esim. arvostan, jos laitat lapset nukkumaan.
Koko arvostaa-sana on kumma. En käyttäisi tuollaisessa yhteydesä koskaan.
Sehän nimenomaan on lempeä tapa kritisoida.
"En arvosta tällaista toimintaa".
Siinä ei edes sanota että se toiminta olisi jotenkin huonoa, vain että sitä toimintaa ei pidetä erityisen fiksuna.
Meillä on käytössä, ja usein ihan hymykin huulessa. Jos roinaa on jäänyt lojumaan niin kuka sitä rojuläjää nyt arvostaisi?
Ei ole lenpeä tapa. Tuossahan arvostellaan ja arvotetaan koko ihmistä. Käytännössä sanotaan, että en arvosta sinua ihmisenä, olet arvoton.
Siinä ei kommentoida henkilöä ollenkaan vaan tekoa tai sotkua.
Ei kai kukaan rakkaalle ihmiselleen sano että en arvosta _sinua_. Ajattelemattomia tekoja ja sotkua ei tietenkään kukaan arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan sanonut 30 vuoden onnellisen avioliittoni aikana puolisolleni etten arvosta häntä tai hänen tekemisiään.
Eikös se ole ihan normaalia sanoa ettei tykkää jostain toisen käyttäytymisessä? Minusta tuo en arvosta että on nyt vain yksi tapa ilmaista se, vaikka anglinismihan se on.
Eiköhän se ole amerikanismi. Jenkkisarjoista kopioitu ja huonosti suomennettu tavallisten pulliaisten toimesta (ei siis kääntäjien). Siksi kandeis ihan ymmärtämisen takia pitäytyä omassa äidinkielessä ja käyttää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tuollaisia tyyppejä on. Vaativat jatkuvaa positiivista validointia, esksuaalista validointia (siittää 10 000 kertaa) jne. Jos ei palvo miestä kuin jumalaa, tämä uhriutuu ja rikkoo sopimukset, alkaa väkivaltaiseksi, jne. Vaativat naiselta, että nämä kohtelevat häntä kuin äitinsä, plus antavat käyttää rajattomasti seksuaalisesti hyväkseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap käyttää kummallista kiertoilmaisua? Ja miksi ei sitten voi sanoa, mitä arvostaisi? Esim. arvostan, jos laitat lapset nukkumaan.
Koko arvostaa-sana on kumma. En käyttäisi tuollaisessa yhteydesä koskaan.
Sehän nimenomaan on lempeä tapa kritisoida.
"En arvosta tällaista toimintaa".
Siinä ei edes sanota että se toiminta olisi jotenkin huonoa, vain että sitä toimintaa ei pidetä erityisen fiksuna.
Meillä on käytössä, ja usein ihan hymykin huulessa. Jos roinaa on jäänyt lojumaan niin kuka sitä rojuläjää nyt arvostaisi?
Ei ole lenpeä tapa. Tuossahan arvostellaan ja arvotetaan koko ihmistä. Käytännössä sanotaan, että en arvosta sinua ihmisenä, olet arvoton.
Onko suomenkielen hallinnassa jotain vikaa? Ei sanota nuin yhtään vaan nimenomaan tuo ei kritisoi henkilöä mitenkään, ainoastaan tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedä paikkasi äläkä valita.
Mikä paikka? Miehet eivät elätä tai huolehdi naisista Suomessa, joten naisen paikka on täysin samalla viivalla miehen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap käyttää kummallista kiertoilmaisua? Ja miksi ei sitten voi sanoa, mitä arvostaisi? Esim. arvostan, jos laitat lapset nukkumaan.
Koko arvostaa-sana on kumma. En käyttäisi tuollaisessa yhteydesä koskaan.
Miksi naisen pitäisi validoida erikseen 50/50 diilin 50-panosta? Se ON itsestäänselvyys ja mies tekee sen mukisematta, tai sitten ei tehdä mitään. Sitten jos keventää toisen taakkaa, eli kantaa jostain aiheesta 60%, voi saada erityiskiitoksen
Jos tekee hädin tuskin 30% ja vaatii lopusta erityiskiitosta ja päälle ilmaisseksipalvelukset, niin ei mkään ihme ettei nainen "anna arvostusta", koska mitään arvostettavaa ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en arvosta pätkääkään, kun vaimo ostaa kukkia maljakkoon tai pihalle ja haravoi lehtiä, jotka maatuvat ilmankin. Arvostan kyllä jos tekee lumityöt, mutta nehän jää automaattisesti minulle.
Siis tarkoitatko, että sulle on yks ja sama, onko kukkia maljakossa tai on jopa hölmö, kun haravoi lehtiä? Mutta susta on kiva, jos tekee lumityöt? Eikö tää kuulosta paljon selkeämmältä kuin joku arvostaminen?
Kerro miehelle, että te olette yhdessä, koska teillä on yhteinen projekti ja työmaa, yhteisten lasten kasvatus. Ja sinä arvostat häntä tässä projektissa kuten muussakin elämässä sillä perusteella, miten hän tekee osuutensa tiimissä.
Minä kyllä loukkaantuisin, jos puolisoni alkaisi puhua toimintani arvostamisesta. En arvostaisi tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan sanonut 30 vuoden onnellisen avioliittoni aikana puolisolleni etten arvosta häntä tai hänen tekemisiään.
Eikös se ole ihan normaalia sanoa ettei tykkää jostain toisen käyttäytymisessä? Minusta tuo en arvosta että on nyt vain yksi tapa ilmaista se, vaikka anglinismihan se on.
Eiköhän se ole amerikanismi. Jenkkisarjoista kopioitu ja huonosti suomennettu tavallisten pulliaisten toimesta (ei siis kääntäjien). Siksi kandeis ihan ymmärtämisen takia pitäytyä omassa äidinkielessä ja käyttää sitä.
Ai että käytit huonoa kieltä, siispä loukkaannun? Aika raskaalta parisuhteelta kuulostaa
Arvostan kun nainen on hiljaa ja pitää pesukoneen pyörimässä.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä loukkaantuisin, jos puolisoni alkaisi puhua toimintani arvostamisesta. En arvostaisi tuollaista.
Sinun toimintaasi ei siis saa kritisoida? Kaikkea pitää vain arvostaa? Vähän pelottavaa.
Minusta "en nyt oikein arvosta sitä että jätit tiskit pöydälle" on aivan hyvin sanottu. Se kertoo siitä, että se teko ei ole hyväksyttävä mutta ei kritisoi ihmistä itseään.