Lue keskustelun säännöt.
vietkö vesirokkoisen
23.02.2007 |
lapsen kauppaan, jos ei muusta kuin muutamasta näpystä (yht. ehkä 5-10) tiedä, että rokkoa edes on? Ei kuumetta, leikkii ihan normaalisti eikä ole väsynyt. Onhan tuo jo meidän tietämättä tartuttanut kaupassa 2-3 vkoa!
Kommentit (85)
Te, jotka suhtaudutte vesirokkolapsen viemiseen yleisille paikoille välinpitämättömästi, teette harkitun murhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ihan oikeesti vesrikokko tarttuu kaikkein herkimmin paria päivää ennen näppylöitä. Siltä pohjalta ajateltuna esim. syöpää sairastavien kannattaa välttää hoitojen aikana (kun vastustuskyky alimmillaan) yleisillä paikoilla ja -kulkuneuvoilla liikkumista. Tämän kyllä jokainen syöpää sairastava tietää, että älkää täällä jeesustelko. nim. kokemusta on
Mutta tässä projisoidaan nyt ap:hen ja 40:een omien lähisukulaisten syöpäsairauksia ja siitä johtuvaa surua.
Hiukan todellisuudentajua nyt peliin, nainen.
Vierailija:
Te, jotka suhtaudutte vesirokkolapsen viemiseen yleisille paikoille välinpitämättömästi, teette harkitun murhan.
Siis täydellinen itsekkyys ja välinpitämättömyys muista. Sitten vielä itkevät, kun ei ole tukiverkkoa. Kas kummaa. Empaattisilla, muut ihmiset huomioon ottavilla semmoisia tuppaa olemaan, monet fiksut naiset saavat jopa säilytettyä välit lastensa isään! En minäkään yhtään ihmettele, että moisilla tyypeillä on apujoukot vähissä.
Lapsen isän vanhemmat asuvat toisella mantereella, samoin muu sen puoleinen suku. Mieheni oli siis ulkomaalainen.
Käyn perhekerhoissa, leikkipuistoissa yms, mutta vaikka miten yritän tutustua, en tunnu pääsevän porukkaan mukaan. Kaikilla on omat menonsa, viikonloput ja arki-illat ollaan oman perheen kesken, tai tavataan jo olemassa olevia tuttuja. Yhden äidin kanssa vaihdoin puhelinnumeroita, mutta hän ei koskaan ehdi tapaamaan kun ehdotan. Aina on menoa tai lapset/hän itse kipeänä. Ymmärrän vähemmästäkin, että seurani ei kiinnosta. Tämä on uusi tilanne minulle, sillä kotikaupungissani mulla oli paljon ystäviä. Ehkä yksinhuoltajaa pelätään: pian se käyttää meitä ilmaisina lapsenvahteina.
Miksi en muuta takaisin kotikaupunkiini? Koska täällä on paljon paremmat työmahdollisuudet minun alallani. Kotikaupunkiin liittyy sitäpaitsi kipeitä muistoja, kun liikun kaupungilla näen aina sen kohdan jossa mieheni kuoli. Kotikaupungissani olisi isä ja veljeni, äitini kuoli joitain vuosia sitten.
Naapureiden kanssa vaihdan muutaman sanan, mutta en tunne heitä niin hyvin, että voisin esim. pyytää käymään kaupassa, enkä luota heihin niin hyvin että veisin lapseni heille hoitoon, tai pyytäisin heidät kotiini kun en itse ole siellä.
On ilmeisesti sitten täysin oma syyni, että olen menettänyt kontaktin lapseni isään ja hänen sukuunsa (se kontakti ei tosin ehtinyt edes muodostua). Sekin lienee omaa syytäni, että en tule suuresta perheestä tai tiiviistä suvusta. Kyllä minä haluaisin lapselleni muitakin tuttuja ja turvallisia aikuisia kuin minä, mutta vielä en ole niitä onnistunut löytämään. Olemme tosin asuneet täällä vasta 4 kuukautta, joten en luovuta. Uskon ja toivon, että kun aloitan työt toukokuussa, tutustun uusiin ihmisiin, ja ehkä löydämme lapsen päiväkodin tai neuvolan kautta (3-v tarkastus on toukokuussa myös) jonkun vertaistukiryhmän. Seurakuntaankin olen harkinnut ottavani yhteyttä, jos saisi sieltä kautta " lähimmäisiä" elämäämme, mutta lastani ei ole kastettu ja siksi seurakunta hieman askarruttaa.
Vierailija:
Miten joku uskaltaa olla yh ilman minkäänlaista tukiverkkoa. Lapset ovat pieniä ja silti menetetty kontakti lasten isään. Miten joku on voinut ajautua yh:ksi noin huonoin eväin. Eikö kannattaisi vaikka muuttaa lähelle vanhempiaan. Olen huolissani teistä ja lapsistanne. Tutustukaa toisiin lähiseudun äiteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Empaattisilla, muut ihmiset huomioon ottavilla semmoisia tuppaa olemaan, monet fiksut naiset saavat jopa säilytettyä välit lastensa isään! En minäkään yhtään ihmettele, että moisilla tyypeillä on apujoukot vähissä.
Empaattisuus ei ainakaan kuvaa sinua kovin hyvin, kirjoituksesi perusteella.
Terveisin leskiäiti 27 v & 2v9kk tytär, joilla kyllä on tukiverkko netin ja puhelimen välityksellä, mutta muuten ei.
on yksinhuoltaja siksi, että puoliso on kuollut. Ja vieläpä alle kouluikäisten yksinhuoltaja. Näköjään poikkeustapauksia kuitenkin löytyy.
Ruokaa on siis tilattava kaupungissa netistä tai sitten maalla pyydettävä pikkukauppaa kokoamaan ostokset valmiiksi, jotta ne voi hakea äkkiä kassalta. Ei toisia tarvitse tämän takia tartuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
on yksinhuoltaja siksi, että puoliso on kuollut. Ja vieläpä alle kouluikäisten yksinhuoltaja. Näköjään poikkeustapauksia kuitenkin löytyy.
Toki nuorehkot ihmiset kuolee harvemmin (ja nuorilla yleensä on niitä pieniä lapsia), mutta omasta tuttavapiiristä tulee mieleen 6 tällaista tapausta alle 10 vuoden sisään. Neljällä kuollut mies ja kahdella vaimo, lasten ollessa pieniä (yksi oli ihan vastasyntynyt).
Tässä kaupungissa ei muuten vieläkään ole mahdollisuutta tilata ruokaa netin kautta kotiin :/ Jos soitan lähimpään markettiin, ja käsken heidän kerätä ostokseni valmiiksi kassalle, he nauraisivat päin naamaa.
Minä olin siinä tilanteessa vuoden ajan, etten voinut mennä lapseni kanssa yleisille paikoille vesirokkotartuntariskin vuoksi. Lapsen isä oli viikot töissä toisella paikkakunnalla, joten meilläkään ei ollut helppoa, kun ruoat piti ostaa aina viikoksi kerrallaan. Vaikka syöpäsairaiden ja muiden infektioherkkien lasten vanhemmat tajuaisivat pitää lapsensa pois yleisiltä paikoilta, on siltikin väärin mennä varta vasten tartuttamaan tautia, koska tauti on erittäin vaarallinen tarttuessaan esim. vanhuksille ja odottaville äideille. Vesirokkotartunnan voi saada, vaikka olisi sen jo sairastanutkin, koska siitä on olemassa erilaisia viruskantoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi se vesirokkoinen pitäisi viedä lääkäriin?? Sen nyt osaa empatiakyvytön idioottikin hoitaa kotiolossa.
Lasta saattaa tietty kutittaa, mutta jos kerta ei äitiä muiden hyvinvointi muutenkaan kiinnosta, niin tuskin tuokaan kauheasti elämää häiritse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
miksi se vesirokkoinen pitäisi viedä lääkäriin?? Sen nyt osaa empatiakyvytön idioottikin hoitaa kotiolossa.Lasta saattaa tietty kutittaa, mutta jos kerta ei äitiä muiden hyvinvointi muutenkaan kiinnosta, niin tuskin tuokaan kauheasti elämää häiritse.
Mutta suahan ei muiden hyvinvointi näy kiinostavan kun uhoat niin kovasti.
Vierailija:
että ihan oikeesti vesrikokko tarttuu kaikkein herkimmin paria päivää ennen näppylöitä. Siltä pohjalta ajateltuna esim. syöpää sairastavien kannattaa välttää hoitojen aikana (kun vastustuskyky alimmillaan) yleisillä paikoilla ja -kulkuneuvoilla liikkumista. Tämän kyllä jokainen syöpää sairastava tietää, että älkää täällä jeesustelko. nim. kokemusta on
Niinkuin joku sanoi, niin ei sitä lasta tartte kaupassa ympäriinsä juoksuttaa. Nappaa vähän muonaa ja lähtee mahd pian kotiin. Ei se rokko NIIN helposti tartu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tauteja tosiaan liikkuu. Ja juuri sen takia niitä liikkuu, kun jotkut eivät malta olla pois ihmisten ilmoilta sitä vähäistä aikaa, jolloin sairaus tarttuu. Eli tässä tapauksessa ehkä noin viikkoa.
Tottakai vesirokkopotilaan pitäisi jäädä kotiin, niin syöpäsairaatkin uskaltavat kaupaan. Syöpää voi joutua sairastamaan aika monta vuotta. Ärsyttää tällainen ajattelutapa, että " jokapaikassahan niitä tauteja liikkuu, eli väistelkööt sitten niitä pelkäävät" .
Miten muuten voi olla mahdollista, että hoitoapua ei järjesty edes sosiaalihuollon kautta? Tämä asia pitäisi saada korjattua.
Näppylät saattaa tulehtua, mutta ei se kyllä yleistä ole. Ja siihen saa kyllä ihan apteekista salvaa, ei siihen lääkäriä tarvita.
Kylläpä vaan voi tulehtua.
Tässä sulle tietämättömälle infoa:
Yleisin ongelma on rakkuloiden raapimisen seurauksena ilmaantuva ihon tulehtuminen, jolloin rakkulaa ympäröivä iho alkaa punoittaa ja rakkula märkii. Tulehtunutta aluetta on tällöin syytä hoitaa antibioottivoiteella ja joskus myös suun kautta annettavalla antibiootilla. Myös korvatulehduksen kehittyminen vesirokon yhteydessä on mahdollista. Erittäin harvinaisena ongelmana voi vesirokon jälkeen ilmaantua keskushermoston tulehtumista, mikä ilmenee lähinnä lapsen kompurointina.
Vierailija:
Miten muuten voi olla mahdollista, että hoitoapua ei järjesty edes sosiaalihuollon kautta? Tämä asia pitäisi saada korjattua.
Mutta sulle tiedoksi: tavallinen perhe ei saa kodinhoitajaa. Kodinhoitajia on nykyään alle puolet siitä, mitä joskus 90-luvun alussa ja nekin vähät täysin kiinni vanhusten ja pitkäaikaissairaiden hoidossa. Perheisiin ei hätäapua riitä. Piste.
Mutta vois sitä tietysti lisätä kotipalveluihin väkeä ja rahaa, sitä kannatan lämpimästi.
on sinun omasi, Suomen kielen perussanakirja ei sitä tunne. Sen mukaan rokko on se virustauti, ei ne näppylät.
Ja minähän sanoin, että saattaa tulehtua, mutta ei se yleistä ole.
Meidän asuinalueella riehui vesirokko koko viime syksyn. Eipä kukaan tarvinnut antibioottisalvaa, kyllä ihan niillä apteekin salvoilla selvittiin.
Samassa odotustilassa muiden potilaiden kanssa ei siis vesirokkoista pidetä.
En siten vie flunssaisia lapsia esim. muskariin. Päiväkotiin on usein pakko viedä, jos lapsella on " pelkkä" nuha -nuhaan kun ei saikkua saa.
Mutta jos nyt siis puhutaan tilanteesta, jossa lastenhoitoapua ei todellakaan ole ja ruoka on totaalisen finito, niin aika jeesustelua sanoa, että mikset ole hommannut itsellesi turvaverkkoa aikoinasi?
Tarttuuhan vesirokko toki aika herkästi, muttei sentään niin automaattisesti, että jos rokkopotilas on vaunuissa/rattaissa tumput käsissä ja kaupassa käydään nopeasti hiljaiseen päiväsaikaan, niin salamana olisi puoli kaupunkia saanut tartunnan.
Pikkuisen siis malttia ja maalaisjärkeä, gi-tosh!