Lue keskustelun säännöt.
vietkö vesirokkoisen
23.02.2007 |
lapsen kauppaan, jos ei muusta kuin muutamasta näpystä (yht. ehkä 5-10) tiedä, että rokkoa edes on? Ei kuumetta, leikkii ihan normaalisti eikä ole väsynyt. Onhan tuo jo meidän tietämättä tartuttanut kaupassa 2-3 vkoa!
Kommentit (85)
niihin riittää pelkkä apteekin salva. Mikä ei pidä paikkaansa likimainkaan aina.
Tää nyt vaan, kun kerran viisastelemaan aloit.
Vierailija:
on sinun omasi, Suomen kielen perussanakirja ei sitä tunne. Sen mukaan rokko on se virustauti, ei ne näppylät.Ja minähän sanoin, että saattaa tulehtua, mutta ei se yleistä ole.
Meidän asuinalueella riehui vesirokko koko viime syksyn. Eipä kukaan tarvinnut antibioottisalvaa, kyllä ihan niillä apteekin salvoilla selvittiin.
Sitä paitsi: jos tässä puhutaan vesirokosta, niin mitä luulet mun tarkottava, kun sanon, että rokot voi tulehtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on aivan vastaava hätätilanne se, mennäänkö lääkäriin vai haetaan täysin ruoattomaan kotiin ruokaa kaupasta.
Jos siis todella on niin, ettei mistään saa lapsenvahtia tai kaupassakäyntiapua.
Vierailija:
84, saa viedä, jos tarvitsee lääkärin apua.
Mutta pelkän vesirokon takia ei tarvitse lääkärin mennä.
Ja pitää saivarrella vakavalla asialla, heh, heh...
Tässä Kielitoimiston nettisanakirjasta:
rokko
--------------------------------------------------------------------------------
MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0
rokko1*A lääk. virustauteja joihin liittyy eril. tulehdusoireiden ja kuumeen lisäksi ihottumaa; myös tästä ihottumasta ja sen rakkuloista. Isorokko. Vauvarokko. Tuhka-, vesi-, tuli-, vihurirokko. Ihoon noussut rokko.
on kyllä suomen kielen aapinen ja raamattu. Se sanoo viimeisen sanan.
85
Mutta pelkän vesirokon takia ei tarvitse lääkärin mennä.
Ja pitää saivarrella vakavalla asialla, heh, heh...