Pulassa ilman hedelmöityshoitojen Kela-korvausta

Meillä on kolme lasta saatuna yksityisen klinikan hoidoilla. Julkiselle emme edes yrittäneet, koska siellä oli yli vuoden odotusaika ja yksityisellä pääsi heti. Meillä oli ensimmäinen lapsi jo syntynyt, siinä vaiheessa kun olisimme olleet vielä julkisen jonopaikalla.

Henk koht olen sitä mieltä, että jos rahaa ei ole, silloin on tyydyttävä siihen mitä yhteiskunta antaa. Jos talous on jo valmiiksi niin tiukilla että hoito on kiinni jostain Kela korvauksista, niin tuskin kyseessä on kovinkaan suuri nettoveronmaksaja Suomelle.

Valtiotaloudellisessa mielessä en usko, että hoidoilla aikaansaataisiin niin paljoa tulevia veronmaksajia, jotta se olisi siinä mielessä valtiolle kannattavaa.

Lapsettomuuteen ei kuole. Syöpään kuolee, sydäntauteihin kuolee. Siksi en myöskään koe mielekkääksi näiden vertailua keskenään.

Omat lapset tuli tehtyä silloin, kun sai Kela-korvauksen, joka muistaakseni oli tuhansien eurojen summasta suunnilleen 10% ja tuokin pääosin lääkekorvauksia, ei siis missään nimessä merkittävä summa kokonaisuuden kannalta. Taustalla oli lääkärin moka: munasarjakystan piti olla vaaraton ja kadota itsestään, todellisuudessa se jatkoi kasvua ja hajosi sisällön liiskaten suolistoni yhdeksi möykyksi ja tukkien munatorvet. Julkiselle puolelle hoitojono oli 2 vuotta, piti siis suunnata yksityiselle.

Halusin lapset ja olin valmis maksamaan eli ei ulkomaanmatkoja pariin vuoteen, ei viikonloppulomia, ei hassunhauskoja (ja hintavia) teemabileitä jne. Joten nyt meillä on 3 lasta, jotka on ollut varaa elättää.

Nyt on kaavailtu, että korvaus olisi 40% kuluista, totta, merkittävä summa, mutta jos oikeasti haluaa lapsen, niin onko yhteiskunnan velvollisuus olla maksajana vain siksi, että toiset saavat lapsensa maksutta?

Valtion pitää saada valtiontalous tasapainoon. Kulut nousevat, armeijan varustautumista pitää vahvistaa (kiitos Putin!). Jos seuraisit uutisia tietäisit mikä on tilanne, se vaikuttaa kaikkeen, Orpokin ilmeisesti joutuu uhraamaan rakkaan tunnin junansa hamaan tulevaisuuteen. Jos Trumpin takia alkaa kauppasota, aina vain menee hankalammaksi. Ymmärrän hyvin että harmittaa ja paljon, toivottavasti teillä tärppää, mutta lapsettomaksi jääneenä voin kertoa, että vaikkei nyt siltä tunnu, elämä voi olla ihan hyvää myös ilman lapsia kun sen asian yli pääsee, aikaa se kyllä vähän vie.

Jollet ap ole huomannut, Suomen hallituksella on nyt vähän muutakin tekemistä kuin maksaa mahojen lisääntymistä.

Aplla ei nyt jää rahaa miehen kanssa kaksin eläessä säästöön, mutta lapselle rahaa kyllä olis? On tää hupsisa tyyppi. Luonto saattaa olla oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään että ehkä luonto yrittää kertoa teille jotain? Ei yhteiskunta. Luonto. 

Tarvitseeko mitään muutakaan sairautta hoitaa, kun luonto yrittää kertoa muuta? Monesti lapsettomuus on sairaudesta johtuvaa. 

On eri asia hoitaa jo todettua sairautta kuin edistää mahdollisesti huonon geeniaineksen jatkumoa. Ehdoton EI hedelmöityshoitojen Kela-tuelle.

Äärimmäisen typerä ja irrelevantti vertaus.

Vierailija kirjoitti:

puskurirahastoa pitäisi alkaa säästämään heti aikuistuttua ja kotoa muuton jälkeen.

 

Mielestäni valtiokaan ei voi rajattomasti tukea lapsettomuushoitoja. Mieluummin sitten tehostettaisiin adoptiojärjestelmiä.

Mistä ne adoptiolapset tuodaan sitten?

Mikä ap:n saa kuvittelemaan, että juuri teidän geenienne ansaitsisivat tulla laitetuksi eteenpäin? Think abt it.

Jos on ongelmia lisääntymisessä, kyseessä voi olla sairaus tai muu vika. Ihmisiä on jo tarpeeksi. Lisääntymisestänne on pelkkää haittaa.

Saman läpikäynyt. 4 pitkää hoitokertaa. Älä loukkaannu. Jos niillä kolmella julkisen kerralla ei onnistunut niin todennäköisyydet on jo aika pienet. Näin meille sanottiin neljännellä kerralla. Vaikeaahan tämä on ollut. Hoitojen loppumisestakin jo 10v. Kaikkea hyvää sinulle. Elämän jatkuu vaikka ilman lastakin. Vaikka silti ei siltä aina tunnu, mutta aina tulee uusi aamu. Kipu tulee aaltoina, mutta minulla vuosi vuodelta harvemmin. 

Tämä on aivan varmasti vaikea ja raskas asia monelle. Siitä huolimatta valitettavasti johonkin täytyy vetää raja mitä yhteiskunnan varoista kustannetaan. Eikä tämä ole ainoa asia terveydenhuollossa, joka mielestäni pitäisi kustantaa omasta pussista. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan varmasti vaikea ja raskas asia monelle. Siitä huolimatta valitettavasti johonkin täytyy vetää raja mitä yhteiskunnan varoista kustannetaan. Eikä tämä ole ainoa asia terveydenhuollossa, joka mielestäni pitäisi kustantaa omasta pussista. 

Niinpä, esimerkiksi elintasosairauksien hoito. 

Enpä usko että hedelmöityshoidot pelastavat väestönkasvun. Joten kyseessä on ennemmin henkilökohtainen tragedia joka ei minua veronmaksajana kiinnosta v ttuakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

puskurirahastoa pitäisi alkaa säästämään heti aikuistuttua ja kotoa muuton jälkeen.

 

Mielestäni valtiokaan ei voi rajattomasti tukea lapsettomuushoitoja. Mieluummin sitten tehostettaisiin adoptiojärjestelmiä.

Mistä ne adoptiolapset tuodaan sitten?

sieltä missä niitä tulee

Ihmiset ei tykkää evoluutiovertauksesta, mutta me kuitenkin olemme sen armoilla ja siitä meidän jokaisen oleminen tällä planeetalla riippuu. Jos ei saa lasta omin voimin, niin voisi ajatella, että silloin ei geenit ole yhteensopivat tai on joku muu sellainen geneetinen vika ettei ehkä kannata edes yrittää omaa hankkia. PErinnölliset sairaudet tai viatkaan eivät ole kivoja juttuja lapsen kantaa

Olen pahoillani tilanteestasi, ap. Jos ikää on yli 30v, niin kannattaa joka tapauksessa harkita sitä, että vaikka lainarahalla menette nyt hoitoon. Toivon, että onnistutte.

Minä olen saanut kaksi lasta IVF-hoidolla. Aloimme yrittää lasta kun olin 27-vuotias. Lapsettomuuden syy ei koskaan selvinnyt. Miehellä oli hieman laiskat siittiöt, mutta viitearvojen sisällä. Minulla oli kaikki testeissä kunnossa, mutta sekä äitini että tätini, ilmeisesti myös isoäitini, ovat kokeneet vaikeuksia tulla raskaaksi.

En tiedä mitä "luonto" ehkä yritti kertoa. Lapset ovat alakoululaisia. Fiksuja, terveitä, mukavia. Ehkä vielä paljastuu, mitä luonto ajatteli sillä, että koetti jättää meidät lapsettomiksi...

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä se ihmetellään 40v kun ei tule lasta Aloittakaa lapsenteko ajoissa Ei tarvita kalliita hoitoja

Me aloitettiin 24v ja kesti 5v onnistua. Se ei kysy ikää jos on vaikeuksia eikä vauvoja saa vain tilaamalla. Ne joilla on sattunut napsahtamaan heti, luulee että kyse on vain valinnoista.

Alkakaa sijaisperheeksi, niistä lienee pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei tykkää evoluutiovertauksesta, mutta me kuitenkin olemme sen armoilla ja siitä meidän jokaisen oleminen tällä planeetalla riippuu. Jos ei saa lasta omin voimin, niin voisi ajatella, että silloin ei geenit ole yhteensopivat tai on joku muu sellainen geneetinen vika ettei ehkä kannata edes yrittää omaa hankkia. PErinnölliset sairaudet tai viatkaan eivät ole kivoja juttuja lapsen kantaa

En usko evoluutioteoriaan, mutta muuten samaa mieltä. Paljon tuntuu lapsilla olevan sairauksia jo pienestä pitäen.

Miksi et tilaa astutusta. 16 vuotiaat pojat hoitaisivat innolla homman. Joku nuorten jalkapallojoukkueen poika vaikka. Olisi urheilevaa valiosakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei tykkää evoluutiovertauksesta, mutta me kuitenkin olemme sen armoilla ja siitä meidän jokaisen oleminen tällä planeetalla riippuu. Jos ei saa lasta omin voimin, niin voisi ajatella, että silloin ei geenit ole yhteensopivat tai on joku muu sellainen geneetinen vika ettei ehkä kannata edes yrittää omaa hankkia. PErinnölliset sairaudet tai viatkaan eivät ole kivoja juttuja lapsen kantaa

En usko evoluutioteoriaan, mutta muuten samaa mieltä. Paljon tuntuu lapsilla olevan sairauksia jo pienestä pitäen.

Lihavia lapset ovat. Siinä voi osoittaa syyttävän sormen vanhempiin huolimatta siitä, miten lapset ovet saaneet alkunsa. 

Suomi on täynnä ihan samoilla sanoilla valtion (veronmaksajien) tukea vaativia tahoja.

Jokaisessa kuullaan samat sanat, että eihän tämä meidän asia maksa paljon mitään, kun sitä verrataan koko budjettiin. Että jos priorisoidaan, niin minun asiaani pitää saada maksimaaliset tuet omalle asialleni. Joku muu, on se taho jonka kuuluu säästää! Tietysti. Aina sama kaava.



Sitä voi tosin kysyä, että jos ei ole vara hedelmöityshoitoihin, niin miten on varaa lapsen hoitokuluihin? Vai oliko idea, että veronmaksajien pitää maksaa sekin? Kärjistys. Tiedän. Mutta herättelee vain kysymystä, että kuuluuko kaikki todella maksaa ja järjestää veronmaksajien piikkiin?