Pulassa ilman hedelmöityshoitojen Kela-korvausta

Vierailija kirjoitti:

Ihan samaa priorisointia joudutaan tekemään kaikessa terveydenhoidossa ja korvataan vain ne asiat jotka todennäköisimmin tuo avun, ei jokaista kokeellista lääkettä tai uudenlaista hoitoa jotka ehkä joskus auttaa. Julkisella saa tosiaan sen kolme hoitokertaa, jos niillä ei onnistu niin se on jokaisen oma asia mikäli haluaa jatkaa vaikka onnistuminen on lähinnä lottovoitto. Ei sitä lottovoittoa silti tarvitse tavoitella yhteiskunnan rahoilla. 

Tähän asiaan pitäisi riittää yhteiskunnan varoja, kun rahaa tuhlataan niin moneen turhan asiaan.  Tässä on pari vuotta valiteltu ja huolestuttu, kun syntyvyys on laskenut niin tuntuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään että ehkä luonto yrittää kertoa teille jotain? Ei yhteiskunta. Luonto. 

Sanotko noin syöpäsairaallekin? Että antaa mennä vaan, kun on mennäkseen, mitä sitä hoitamaan.

Entä pariskunta, jossa toisella on ollut munasarjasyöpä ja siksi tarvitsee hoitoja? Molemmat vain lapsettomina loppuelämän, kun ei saa toimivaa hoitoa käyttää?

Tiesittekös muuten, että ihan tutkimustiedon mukaan useimmiten se apu saadaan 4. hoitokertaan mennessä. Siis tilastollisesti, toki kaikki eivät saa apua hoidoista millään ja se on ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Ööö jos ei ole varaa maksaa omia hoitojaan niin onko varaa lapseenkaan? Siitäkin aiheutuu monenlaisia kuluja kuusinumeroinen summa, ennen kuin se on omillaan.

Ne hoidot maksaa tuhansia euroja. Meinaatko, että niihin velkaa ottamalla on paremmat eväät aloittaa lapsiperhe-elämää?

Lopetetaan kaiken maailman yh-tuet. Mitäs teit typerän valinnan ja otit huonon puolison. Maksa itse tyhmyytesi seuraukset. Tai kouluttamattomilta tuet pois. Oma valinta sekin. Lapsettomuus ei ole oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samaa priorisointia joudutaan tekemään kaikessa terveydenhoidossa ja korvataan vain ne asiat jotka todennäköisimmin tuo avun, ei jokaista kokeellista lääkettä tai uudenlaista hoitoa jotka ehkä joskus auttaa. Julkisella saa tosiaan sen kolme hoitokertaa, jos niillä ei onnistu niin se on jokaisen oma asia mikäli haluaa jatkaa vaikka onnistuminen on lähinnä lottovoitto. Ei sitä lottovoittoa silti tarvitse tavoitella yhteiskunnan rahoilla. 

 

Tähän asiaan pitäisi riittää yhteiskunnan varoja, kun rahaa tuhlataan niin moneen turhan asiaan.  Tässä on pari vuotta valiteltu ja huolestuttu, kun syntyvyys on laskenut niin tuntuvasti.

 

Siihen riittääkin, luuletko että ne kolme ilmaista hoitokertaa tosiaan on yhteiskunnallekin ilmaisia?

Mitä veroja te maksatte, kun siihen elämän tärkeimpään asiaankaan ei selvästi ole tuloja käytettävissä? Aikeina lisäksi tehdä lisää suita eläteiksi, suita joita ei luonto ole tarkoittanut elinkelpoiseksi.

Mökin maksoin eilen karkkipatukasta alvia ja maksan veroja. Minäkin vaadin yksi hyvää ja kymmenen kaunista, koska olen veronmaksaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään että ehkä luonto yrittää kertoa teille jotain? Ei yhteiskunta. Luonto. 

Sanotko noin syöpäsairaallekin? Että antaa mennä vaan, kun on mennäkseen, mitä sitä hoitamaan.

Entä pariskunta, jossa toisella on ollut munasarjasyöpä ja siksi tarvitsee hoitoja? Molemmat vain lapsettomina loppuelämän, kun ei saa toimivaa hoitoa käyttää?

Tiesittekös muuten, että ihan tutkimustiedon mukaan useimmiten se apu saadaan 4. hoitokertaan mennessä. Siis tilastollisesti, toki kaikki eivät saa apua hoidoista millään ja se on ikävää.

Niin, eli tilastollisesti apu tulee niistä kolmesta julkisen puolen hoitokerrasta tai ei tule ollenkaan. Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi rahoittaa niitä sen enempää?

Oletko edes yrittänyt julkisen kautta? Tapasin mieheni 3-kymppisenä ja meillä on yksi luomulapsi ja toista ei vaan alkanut kuulumaan. Ahdistavaa aikaa se yrittäminenkin. Meillä sitten tehtiin julkisella lähete yksityiselle ja aloitettiin heti ivf-hoidot, kun olinkin 35-vuotiaana jo melkein hedelmätön. Toisella kierroksella tärppäsi. Sama olisi tehty julkisella mutta jonot oli pitkät.

Kannattaa kyllä hakeutua julkisellekin hoitoon, jos vain mahdollista. Odottelu ei tosiaan ole hyväksi. Ymmärtääkseni kuitenkin terveydellisistä ongelmista kyse? En tiedä pääseekö esim. naisparit julkisen hoitoihin. Ymmärrän kyllä rahahuolenne oikein hyvin. Onnea!

Rahaa riittää kyllä kaiken maailman sukupuolenvaihdoksiin ja ääniterapiaan. Miksi nämä sekoilut maksetaan yhteiskunnan pussista? Mutta kun joku haluaisi kaivatun lapsen, siihen ei riitä rahaa? 

Tämmöisenä aikana, kun terveydenhuollon menoista säästetään, niin on ihan ymmärrettävää, että rahaa ei laiteta sellaisiin hoitoihin, jotka eivät ole pakollista terveydenhuoltoa tai sairautta, joka vaatii leikkauksen, ettei terveydentila mene huonommaksi.

Meillä on esim. paljon lääkkeitä, joita kela ei korvaa, vaikka ihmisellä on sairaus. Esim. Jos diabeetikko ei ole tarpeeksi lihava, jää siltä tietyt lääkkeet itse maksettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin kommentoivat nyt vain ne onnekkaat, joilla ei ole koskaan ollut itse ongelmaa lapsen saannissa.

ap

Et tiedä kommentoijista tai heidän onnekkuudestaan mitään, mites on sen empatian laita muita kohtaan?

Ok, kärjistin, pahoittelut. Monesta kommentista kuitenkin paistaa se, ettei ole tätä ongelmaa itsellä ollut. Näissä kommenteissa aika paljon vain lyödään lyötyä ja vielä itsenäisyyspäivänä, kun pitäisi vetää yhtä köyttä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten ne rahat ja muut resurssit sen lapsen hoitoon ja kasvatukseen jos kerran ei ole omasta pussista varaa niihin hoitoihinkaan? Yhteiskunnaltako senkin pitäisi tulla kuin Manun illallinen? 

Palkasta ihan lapsen menot maksetaan, kuten muutkin normaalit palkansaajat toimivat. Harvempi kuitenkaan joutuu kymppitonneja sijoittamaan vain siihen lapsen alulle saantiin, siinä on sinulla nyt suhteellisuudentaju ja empatia hukassa. Vai oletko sitä mieltä, että ihminen ei voi saada lasta mikäli ei ole kymppitonneja ensin säästössä? Jäisi suurin osa lapsista saamatta.

Lisäksi, kysytkö sydänleikkausta odottavalta, miten aikoo elättää itsensä mikäli selviää hengissä, jos ei sitä sydänleikkaustakaan voi itse maksaa?

Onnittelut vuoden typerimmät kommentista. Se on tällä palstalla paljon. Älä jaksa rinnastaa syöpähoitoja siihen, että mahot ihmiset lisääntyy yhteiskunnan maksamana.

Välillä mietin, että miten syvä onkaan suomalaisten pahoinvointi henkisellä puolella, kun näitä kommentteja lukee.

On ihan selvä, että hoitoja pitää tukea. Toki silläkin pitää rajat olla, mutta eiköhän lääkärit aseta ne rajat, että kenen kohdalla yrittäminen on turhaa.

Ne hoidot ei ole mitään mukavia. Ei niitä kukaan huvikseen hae.

Totuus on, että kun tavan työläisperheen lapsi valmistuu korkeakoulusta, on ikää jo 25. Sitten seuraa 10 vuotta pikkukuntien kiertämistä, jotta saa oman alan työkokemusta. Muutat parin vuoden välein. Juurtuminen ja sosiaaliset verkostot on hankala saada. Mistä löydät kumppanin ja miten pysytte yhdessä, kun työt vie minne sattuu. Sitten saat sen vakipaikan. Kumppaninkin. Ikää on jo 35. Sitten alkaa yrittäminen ja kun ikää jo on, ei niin vaan onnista.

Maalataan kuvaa, että lapsettomat ovat bilettäneet 20 vuotta, matkustaneet, lihottaneet itsensä, ovat liikkumattomia vätyksiä. Ei, ihan tavan porukkaa. Kaikilla ei ole pappa betalar sukua. Ei ole varmaa työpaikkaa ja kontakteja. Se elämä pitää raapia kasaan ihan itse ja se ottaa aikaa.

Lapsettomuuteen ei kuole, joten sydänsairautta ja lapsettomuutta ei voi verrata keskenään. Kaikkea ei voi saada ja se on aikuisen hyväksyttävä.

Toivon sydämeni pohjasta, että te täällä lapsettomille lällättelijät ette itse kohtaa tilannetta, jossa vaikkapa lapsenlapsia ei ala kuulumaan ja kun kysytte syytä, se on juurikin se, että hoitoihin ei pääse. Toivon, etteivät teidän läheisenne joudu käymään läpi sitä helvettiä. Mutta jos näin traagisesti kävisi, niin saattaisitte olla eri mieltä asioista kuin olette nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten ne rahat ja muut resurssit sen lapsen hoitoon ja kasvatukseen jos kerran ei ole omasta pussista varaa niihin hoitoihinkaan? Yhteiskunnaltako senkin pitäisi tulla kuin Manun illallinen? 

Palkasta ihan lapsen menot maksetaan, kuten muutkin normaalit palkansaajat toimivat. Harvempi kuitenkaan joutuu kymppitonneja sijoittamaan vain siihen lapsen alulle saantiin, siinä on sinulla nyt suhteellisuudentaju ja empatia hukassa. Vai oletko sitä mieltä, että ihminen ei voi saada lasta mikäli ei ole kymppitonneja ensin säästössä? Jäisi suurin osa lapsista saamatta.

Lisäksi, kysytkö sydänleikkausta odottavalta, miten aikoo elättää itsensä mikäli selviää hengissä, jos ei sitä sydänleikkaustakaan voi itse maksaa?

Onnittelut vuoden typerimmät kommentista. Se on tällä palstalla paljon. Älä jak

Kiitos onnitteluista. Mielestäni vertaus toimii. Ilmeisesti sydän- tai syöpäsairaus kolahti sinulla sairautena tunteisiin? Osaisitko siis ajatella, että lapsettomaksi jääminen voi olla elämän pituinen kriisi ja määritellä elämistä samalla tavoin kuin sairastettu vakava sairaus? Kaikkea hyvää sinulle, vaikka tuo maho sanana on kyllä epäinhimillistävä, ja taisitkin sen siksi valita tekstiisi?

Vierailija kirjoitti:

Toivon sydämeni pohjasta, että te täällä lapsettomille lällättelijät ette itse kohtaa tilannetta, jossa vaikkapa lapsenlapsia ei ala kuulumaan ja kun kysytte syytä, se on juurikin se, että hoitoihin ei pääse. Toivon, etteivät teidän läheisenne joudu käymään läpi sitä helvettiä. Mutta jos näin traagisesti kävisi, niin saattaisitte olla eri mieltä asioista kuin olette nyt.

Ei täällä mitään lällätellä vaan ollaan todellisuuden tällä puolen siinä ettei kaikkea voi saada vaikka miten jalkaansa polkee eikä varsinkaan yhteiskunnan piikkiin ja niiden tosiasioiden kanssa on elettävä itse kunkin. Yhteiskunnan on nyt pakko rajoittaa ja leikellä. Kaikessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään että ehkä luonto yrittää kertoa teille jotain? Ei yhteiskunta. Luonto. 

Tarvitseeko mitään muutakaan sairautta hoitaa, kun luonto yrittää kertoa muuta? Monesti lapsettomuus on sairaudesta johtuvaa. 

Hoidetaan sitä sairautta sitten, ei sen oiretta. 

puskurirahastoa pitäisi alkaa säästämään heti aikuistuttua ja kotoa muuton jälkeen.

Mielestäni valtiokaan ei voi rajattomasti tukea lapsettomuushoitoja. Mieluummin sitten tehostettaisiin adoptiojärjestelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten ne rahat ja muut resurssit sen lapsen hoitoon ja kasvatukseen jos kerran ei ole omasta pussista varaa niihin hoitoihinkaan? Yhteiskunnaltako senkin pitäisi tulla kuin Manun illallinen? 

Palkasta ihan lapsen menot maksetaan, kuten muutkin normaalit palkansaajat toimivat. Harvempi kuitenkaan joutuu kymppitonneja sijoittamaan vain siihen lapsen alulle saantiin, siinä on sinulla nyt suhteellisuudentaju ja empatia hukassa. Vai oletko sitä mieltä, että ihminen ei voi saada lasta mikäli ei ole kymppitonneja ensin säästössä? Jäisi suurin osa lapsista saamatta.

Lisäksi, kysytkö sydänleikkausta odottavalta, miten aikoo elättää itsensä mikäli selviää hengissä, jos ei sitä sydänleikkaustakaan voi itse maksaa?

Onnittelut vuoden typerimmät ko

Kiitos onnitteluista. Mielestäni vertaus toimii. Ilmeisesti sydän- tai syöpäsairaus kolahti sinulla sairautena tunteisiin? Osaisitko siis ajatella, että lapsettomaksi jääminen voi olla elämän pituinen kriisi ja määritellä elämistä samalla tavoin kuin sairastettu vakava sairaus? Kaikkea hyvää sinulle, vaikka tuo maho sanana on kyllä epäinhimillistävä, ja taisitkin sen siksi valita tekstiisi?

 

Yhteiskunnan tehtävä on hoitaa henkeä ja terveyttä uhkaavat sairaudet. Lapsettomuus ei sellainen ole. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon sydämeni pohjasta, että te täällä lapsettomille lällättelijät ette itse kohtaa tilannetta, jossa vaikkapa lapsenlapsia ei ala kuulumaan ja kun kysytte syytä, se on juurikin se, että hoitoihin ei pääse. Toivon, etteivät teidän läheisenne joudu käymään läpi sitä helvettiä. Mutta jos näin traagisesti kävisi, niin saattaisitte olla eri mieltä asioista kuin olette nyt.

Se on helvettiä vain silloin jos itse teet siitä itsellesi sellaisen. Aikuinen ihminen päättää itse miten suhtautuu vastoinkäymisiin. Se on ihan oma valinta jääkö niihin märehtimään ja määritteleekö itsensä niiden kautta, vai suuntaako voimavaransa muihin asioihin. T:Itsekin lapseton