Lue keskustelun säännöt.
Tuntemattomassa sotilaassa kohta jossa Rokka ampuu kymmeniä venäläisiä konepistoolilla.
05.12.2024 |
Kait te oikeasti tajuatte että se on propagandaa,oikeassa elämässä olisi Rokka ammuttu hengiltä alta aikayksikön,,noin 10-15 venäläistä olisi kerennyt ampua.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi selvisi toisesta maailmansodasta Jumalan avulla. Silloin Suomessa vielä uskottiin ja rukoiltiin, kuinka lienee tänä päivänä?
Se Jumala olisi saanut saman tien pyyhkiä koko Neuvostoliiton kartalta, jos on olemassa.
Ole kärsivällinen, myllyni jauhavat hitaasti. Venäjälle käy vielä erittäin huonosti. Hoidetaan nämä Neuvostoliiton hajoamissodat ensin alta pois.
T: Jumala
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mosin nagantin tähtäin vain suuliekkiä kohti niin se olisi ollut siinä,,olihan niitä venälisiä yli 50.
83 raatoa. Jotka tosin ammuttiin valmistelluista asemista kun yrittivät suoraa lihahyökkäystä, ei mitään mettäkumpareen takaa suoaukiota kiertävää porukkaa. Ja lippaiden kantajia oli useampia, ei yhtä hätäistä heppua.
Todellisuudessa lähes sata kyseisenä päivänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 80-luvulla tekemässä remonttia veteraanin taloon. Kertoi että oli ryhmässä, missä ajoivat kuorma-autoilla kolme kpl (?) venäläisten keskelle jäälle ja alkoivat lavoilla olleilla konekivääreillä ampumaan venäläisiä. Venäläisiä kaatui satoja.
Kysyin että miksi eivät ottaneet vankeja. Kertoi että venäläisiä oli niin paljon, että mahdotonta. Taisi yksi suomalainen loukkaantua tapahtumassa. Ampumamatka oli myös ihan lyhyt, 20 metrin luokkaa osin. Venäläisten keskelle kun kuorma-autoilla menivät.
Tapahtui talvisodassa.
Kerroitko juuri meidän suorittamasta sotarikoksesta?
En kertonut.
Veteraani ei kertonut, että olisivat olleet antautumassa. Ei myöskään kertonut, että venäläiset olisivat heittäneet aseitaan pois antautumisen merkiksi. Lisäksi miksi venäläiset olisivatkaan antautuneet, kun suomalaisia oli vaan pieni porukka.
Teidän sotarikoksia puidaan juuri oikeudessa Suomessa.
Suomikp ei ollut rynnäkkökivääri. Siksi kohtaus on luotu vain dramatiikan vuoksi. Ei realismin.
Tuntemattomasta kannattaa ylipäätään olla kriittinen. Elokuva ei ole nimittäin pyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista se sota on - vainajia tulee.
Itseasiassa tuo kohtaus perustuu tositapahtumiin ja sitä on leffassa liioiteltu alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pylkäs oli oikea ihminen, joka toimi Tuntemattoman Rokan esikuvana.
Rokan esikuva, Viljam Pylkäs, kuulema ampunut yli 80. Totta vai tarua ? Siinä elokuvakohtuksessa mukana lippaidelataaja, kirjasssa myös. Me jotka olemme ladanneet Suomi-konepistoolin rumpulipasta tiedämme ettei sen täyttäminen onnistu ammunnan tahdi mukaan. Varsinkaan hangessa ja pakkasessa. Ja kintaat kädessä.E.Lineen elokuva muuten on aika huolimattomasti tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisimmän tuntemattoman Rokan ampumakohtaus ei ole totuudenmukainen Rokan tunneilmaisun osalta. Olen vakuuttunut että todellisuudessa ampuja on ollut hillittykäytöksinen, kuten suomalainen on.
Ohjaaja on ottanut vaikutteita "Hollywood"-ilmaisuista ja lisännyt dramatiikkaa. Mennyt metsään mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Suomikp ei ollut rynnäkkökivääri. Siksi kohtaus on luotu vain dramatiikan vuoksi. Ei realismin.
Tuntemattomasta kannattaa ylipäätään olla kriittinen. Elokuva ei ole nimittäin pyhä.
Elokuva perustuu kirjaan, kirja perustuu todellisuuteen. Kohtaus on siis ihan oikeasti tapahtunut, mutta kuten on jo mainittu, todellisuudessa uhreja oli paljon enemmän. Luonnollisesti siinä on käytetty joiltakin osin myös fiktiivisiä keinoja, mutta pääpiirteittän tilanne meni kuten Linna kuvasikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappoi oikeasti 80 r y s s ää
Ei vain kehdattu kirjaan laittaa oikein. Tappoi niin monta 🤣😂
Lähde:
Sankari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappoi oikeasti 80 r y s s ää
Ei vain kehdattu kirjaan laittaa oikein. Tappoi niin monta 🤣😂
Lähde:
Venäläisetkin ovat ihmisiä.
Eivät ole. Onhan se todistettu jo useasti tän yli 1000 vrk aikana.
Eivät tosiaan ole. Ei silloiset eikä nykyiset.
Kak soiskansalaiset ulos Suomesta, saata nan kätyrit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomikp ei ollut rynnäkkökivääri. Siksi kohtaus on luotu vain dramatiikan vuoksi. Ei realismin.
Tuntemattomasta kannattaa ylipäätään olla kriittinen. Elokuva ei ole nimittäin pyhä.
Elokuva perustuu kirjaan, kirja perustuu todellisuuteen. Kohtaus on siis ihan oikeasti tapahtunut, mutta kuten on jo mainittu, todellisuudessa uhreja oli paljon enemmän. Luonnollisesti siinä on käytetty joiltakin osin myös fiktiivisiä keinoja, mutta pääpiirteittän tilanne meni kuten Linna kuvasikin.
Väärin. Kirja on historiallinen fiktio, joka ottaa aineksia todellisuudesta. Mutta ei ole missään nimessä uskollinen todellisuudelle. Olosuhteet ovat todellisia, mutta yksittäiset tilanteet eivät.
Vierailija kirjoitti:
Pylkäs oli oikea ihminen, joka toimi Tuntemattoman Rokan esikuvana.
Pylkäs inspiroi Rokka-tulkintaa. Ei ollut mallikappale Rokasta.
Aivan kuten Lauri Törni inspiroi Green Berets -elokuvan päähahmoa. Mutta elokuva ei ole Törnin historiakuvaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomikp ei ollut rynnäkkökivääri. Siksi kohtaus on luotu vain dramatiikan vuoksi. Ei realismin.
Tuntemattomasta kannattaa ylipäätään olla kriittinen. Elokuva ei ole nimittäin pyhä.
Elokuva perustuu kirjaan, kirja perustuu todellisuuteen. Kohtaus on siis ihan oikeasti tapahtunut, mutta kuten on jo mainittu, todellisuudessa uhreja oli paljon enemmän. Luonnollisesti siinä on käytetty joiltakin osin myös fiktiivisiä keinoja, mutta pääpiirteittän tilanne meni kuten Linna kuvasikin.
Väärin. Kirja on historiallinen fiktio, joka ottaa aineksia todellisuudesta. Mutta ei ole missään nimessä uskollinen todellisuudelle. Olosuhteet ovat todellisia, mutta yksittäiset tilanteet eivät.
Tuo tilanne on taistelun olosuhteiden osalta todenmukainen - uhrien määrää lukuunottamatta. Yksi kirjan suorimmin todellisuudesta lainattu kohtaus.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvakohtauksessa ammuttiin joku 40 venäläistä. Oikesti niitä meni 80. Viljam Pylkäs oikeassa elämässä.
Muistaakseni meni tuplamäärä, mutta Linna korjasi lukua alaspäin, että olisi uskottavampi. Pylkäs ei saanut Mannerheim-ristiä, koska oli liian jermu, mutta saksalaisilta sai 2. luokan rautaristin.
Vierailija kirjoitti:
Rokan esikuva, Viljam Pylkäs, kuulema ampunut yli 80. Totta vai tarua ? Siinä elokuvakohtuksessa mukana lippaidelataaja, kirjasssa myös. Me jotka olemme ladanneet Suomi-konepistoolin rumpulipasta tiedämme ettei sen täyttäminen onnistu ammunnan tahdi mukaan. Varsinkaan hangessa ja pakkasessa. Ja kintaat kädessä.E.Lineen elokuva muuten on aika huolimattomasti tehty.
Lippaiden lataajia oli todellisuudessa useampia ja jossain vaiheessa vaihtui kp:kin.
Mistä sotarikoksesta? Kertoiko tarina yrittivätkö ryssãț antautua? Vihollinen on lähtökohtaisesti vapaata riistaa tuhottavaksí, ja tilanne muuttuu ainoastaan jos hän selvästi osoittaa antautuvansa.