Tuntemattomassa sotilaassa kohta jossa Rokka ampuu kymmeniä venäläisiä konepistoolilla.

Ihana kohta! Olen usein tanssinut ilman housuja viettelevää tanssia ja kuunnellut tuota kohtaa äänikirjssta samalla nauttien itsestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappoi oikeasti 80 r y s s ää

 

Ei vain kehdattu kirjaan laittaa oikein. Tappoi niin monta 🤣😂

 

Lähde:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005982338.html

Sankari!

 

Mainittakoon, että rintamamiesten keskuudessa sankari-termiä käytettiin ainoastaan sarkastisesti negatiivisessa merkityksessä.

Työväentalolla varmaan.

Mm. siellä. Onko sinulla jotain työväkeä vastaan? Menisit töihin.

Eikös ne olleet pääasiassa ukrainalaisia tuolla kohtaa rintamalinjaa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne olleet pääasiassa ukrainalaisia tuolla kohtaa rintamalinjaa?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on todistettu, että vain pieneltä osalta sotilaista löytyy munaa ampua kohti. Yksi, joka tähän kykenee, saa huomattavaa tuhoa aikaan.

Jokainen tervejärkinen suojautuu kun joutuu sarjatulen kohteeksi.

Taistelukentän haltuunotto perustuu häikäilemättömään tulenkäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi selvisi toisesta maailmansodasta Jumalan avulla. Silloin Suomessa vielä uskottiin ja rukoiltiin, kuinka lienee tänä päivänä? 

Meinaatko, että Jumala oikein auttoi tappamisessa? Miksi se ei auttanut 1809?

Olisi ollut sen verran Jumalaa mukana, ettei koko sotaa olisi koskaan edes syttynyt. Nykyäänkin sallii, että puolet maailmasta on sodassa. Sekö on sitä Jumalan rakkautta, että pelastuminen vaatii helvetin läpikäymisen? No, kuten sanotaan, niin tutkimattomat ovat Herran tiet.

Rokalla ja Putinin joukolla oli siis yhteinen vihollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli konekivääri, ei konepistooli.

Kyllä se Rokka ihan Suomi-konepistoolilla ampui

Juoksuhaudoissa ampui, kyllä. Mutta tässä russien suonylityskohtauksessa oli käytössä ihan konekivääri ja vierellä syöttäjä. Kai muistat, että se syöttäjä sai naarmun otsaansa ja hetken poissa pelistä? Näin ainakin Laineen elokuvassa.

EI vaan täytti konepistoolin lippaita

Oletko koskaan täyttänyt Suomi-konepistoolin rumpulipasta? Minä olen. Helkutin hidasta hommaa. Vaikea uskoa että joku olisi tuollaista tehnyt tuliituksen keskellä. Kyllä ne lippaat täytettiin iltasella ja taistelun tauottua. Lipus kun on tyhjä ja täysiä ei enää ole, niitä kiireesti pakoon ja suojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli konekivääri, ei konepistooli.

Kyllä se Rokka ihan Suomi-konepistoolilla ampui

Juoksuhaudoissa ampui, kyllä. Mutta tässä russien suonylityskohtauksessa oli käytössä ihan konekivääri ja vierellä syöttäjä. Kai muistat, että se syöttäjä sai naarmun otsaansa ja hetken poissa pelistä? Näin ainakin Laineen elokuvassa.

EI vaan täytti konepistoolin lippaita

Oletko koskaan täyttänyt Suomi-konepistoolin rumpulipasta? Minä olen. Helkutin hidasta hommaa. Vaikea uskoa että joku olisi tuollaista tehnyt tuliituksen keskellä. Kyllä ne lippaat täytettiin iltasella ja taistelun tauottua. Lipus kun on tyhjä ja täysiä ei enää ole, niitä kiiree

Olen ampunut ja lipastanut Suomi KPta. Pylkäksen ampumia lippaita täytti todellisuudessa useampi sotilas.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on todistettu, että vain pieneltä osalta sotilaista löytyy munaa ampua kohti. Yksi, joka tähän kykenee, saa huomattavaa tuhoa aikaan.

Kyllä varmasti tämä kyky kasvaa Jos vihollinen tappaa omia sotilaita ja kansalaisia. Jos he räjäyttävät kokonaisen kylän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin 80-luvulla tekemässä remonttia veteraanin taloon. Kertoi että oli ryhmässä, missä ajoivat kuorma-autoilla kolme kpl (?) venäläisten keskelle jäälle ja alkoivat lavoilla olleilla konekivääreillä ampumaan venäläisiä. Venäläisiä kaatui satoja.

Kysyin että miksi eivät ottaneet vankeja. Kertoi että venäläisiä oli niin paljon, että mahdotonta. Taisi yksi suomalainen loukkaantua tapahtumassa. Ampumamatka oli myös ihan lyhyt, 20 metrin luokkaa osin. Venäläisten keskelle kun kuorma-autoilla menivät.

Tapahtui talvisodassa.

Ja venäläisetkö ihan aseettomina siellä olivat,,nyt tais seniilillä papalla muisti pätkiä pahemman kerran.

Huono koulutus, ei motivaatiota, heikot varusteet ja huolto. Väsymys ja kokemuksen puute, jumiin menev

Myös Englanti olisi hävinnyt sakuille ilman massiivista USAn materiaaliapua. Ilman USAn tavarapaljoutta euroopassa puhuttaisiin vieläkin vain saksaa 100%sti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli konekivääri, ei konepistooli.

Kyllä se Rokka ihan Suomi-konepistoolilla ampui

Juoksuhaudoissa ampui, kyllä. Mutta tässä russien suonylityskohtauksessa oli käytössä ihan konekivääri ja vierellä syöttäjä. Kai muistat, että se syöttäjä sai naarmun otsaansa ja hetken poissa pelistä? Näin ainakin Laineen elokuvassa.

EI vaan täytti konepistoolin lippaita

Oletko koskaan täyttänyt Suomi-konepistoolin rumpulipasta? Minä olen. Helkutin hidasta hommaa. Vaikea uskoa että joku olisi tuollaista tehnyt tuliituksen keskellä. Kyllä ne lippaat täytettiin iltasella ja taistelun tauottua. Lipus kun on tyhjä ja täysiä ei enää ole, niitä kiiree

Saattoi olla myös tankolippaita, se on helpompi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli konekivääri, ei konepistooli.

Kyllä se Rokka ihan Suomi-konepistoolilla ampui

Juoksuhaudoissa ampui, kyllä. Mutta tässä russien suonylityskohtauksessa oli käytössä ihan konekivääri ja vierellä syöttäjä. Kai muistat, että se syöttäjä sai naarmun otsaansa ja hetken poissa pelistä? Näin ainakin Laineen elokuvassa.

EI vaan täytti konepistoolin lippaita

Oletko koskaan täyttänyt Suomi-konepistoolin rumpulipasta? Minä olen. Helkutin hidasta hommaa. Vaikea uskoa että joku olisi tuollaista tehnyt tuliituksen keskellä. Kyllä ne lippaat täytettiin iltasella ja taistelun tauottua. Lipus ku

Nyt kyllä rupeaa kuulostamaan Pr-jutulta koko Rokan esikuva! Siis Rokka/Pylkäs ampuu ja useita miehiä lataa lippaita? Minkä ihmeen takia "useita miehiä lataa lippaita ja yksi Rokka/Pylkäs ampuu"? Eihän toi tapahtuma ole enää uskottava!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli konekivääri, ei konepistooli.

Kyllä se Rokka ihan Suomi-konepistoolilla ampui

Juoksuhaudoissa ampui, kyllä. Mutta tässä russien suonylityskohtauksessa oli käytössä ihan konekivääri ja vierellä syöttäjä. Kai muistat, että se syöttäjä sai naarmun otsaansa ja hetken poissa pelistä? Näin ainakin Laineen elokuvassa.

EI vaan täytti konepistoolin lippaita

Oletko koskaan täyttänyt Suomi-konepistoolin rumpulipasta? Minä olen. Helkutin hidasta hommaa. Vaikea uskoa että joku olisi tuollaista tehnyt tuliituksen keskellä. Kyllä ne lippaat t

 

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että niin romaanit kuin elokuvat ovat enemmän tai vähemmän fiktiivisiä silloinkin, kun perustuvat tositapahtumiin?

Sattuneesta syystä kukaan ei ollut kuvaamassa Pylkästä aidossa tilanteessa. Ukrainalaisia oli Raatteentiellä. Sitä en osaa sanoa, mitä kansallisuutta olivat Pylkäksen ampumat. Romaanin mukaan vastassa oli kalmukkeja ja ties mitä. Baranohvin poika oli  ilmeisesti ainakin oikea venäläinen.

Ampui myös ukrainalaisia. Jos ette tienneet niin Neuvostoliittoon kuului aikoinaan myös Ukraina ja melko moni sotakomentaja oli ukrainalainen

Venäjällä muuta olekaan kuin propagandaa 

Parempi jättää kommentoimatta ap., kun et selvästi ole edes yrittänyt taustoja selvittää. Se toki on varma, että sinä et tuohon pystyisi.

Vierailija kirjoitti:

Ampui myös ukrainalaisia. Jos ette tienneet niin Neuvostoliittoon kuului aikoinaan myös Ukraina ja melko moni sotakomentaja oli ukrainalainen

Stalinhan työnsi tarkoituksella ukrainalaiset etulinjaan kuolemaan. Rysyjähän nekin silloin olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomikp ei ollut rynnäkkökivääri. Siksi kohtaus on luotu vain dramatiikan vuoksi. Ei realismin.

Tuntemattomasta kannattaa ylipäätään olla kriittinen. Elokuva ei ole nimittäin pyhä.

Mitä merkitystä on sillä, ettei Suomikp ole rynkky? Molemmat tehokkaita sarjatuliaseita. Molemmilla on tullut ammuttua intissä.

RK62:lla ei sarjatulella juuri osu, kuten jokainen intin käynyt tietää. Lyhyitä sarjoja ammutaan vain ihan silmille hyppivää vihollista vastaan tai kun on tarkoitus saada eteenpäin paljon kuulaa sen kumnemmin tähtäämättä. Lipas siinä vain tyhjenee.

Kiväärin ja pistoolin ero on kyllä se tehokas ampumaetäisyys. Kone, rynnäkkö, mikävain. Moni varmaankin pakon edessä oppi käyttämään suomi-konepistoolia tuelta ampuen tarkastikin. Itse sain lyhyellä opetuksella kaikki RK-62 ammukset osumaan 150m etäisyydeltä pään kokoiseen maalitauluun, 300m päästä ihmisen kokoiseen. Samoin kevyellä konekiväärillä, mutta lyhyen sarjan. Suomi-konepistoolilla 1/5 osui maalitauluun 100m päähän. Makuulta, tuettuna siis kaikki nämä. En todellakaan ollut mikään mestari-ampuja, ehkä siksi. Seisaalta oli vaikea osua mihinkään edes läheltä, lähellä pistooli toimi parhaiten. Pylkkäsen juttu on silti dokumentoitu, elokuvassa oli yksi lippaan täyttäjä, en usko Linnan muuttaneen tätä.