Auerin tuomio purettu

UP! LISÄÄ!

Vierailija kirjoitti:

Miksi se juttu takaisin käräjäoikeuteen? Miksei korkein oikeus samantien määrännyt korvauksia väärästä tuomiosta?

Tästä tulee vielä erikseen päätös, jossain vaiheessa, kun prosessi tulee päätökseen alioikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

UP! LISÄÄ!

Suomen oikeuslaitos on todistetusti kyvytön jakamaan oikeutta. Oikeuden tarkoitus kun on jakaa oikeutta, ei vääryyttä.

Tähän on tultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA sai hyvät korjaukset tästä episodista, oli kai miljoonaluokkaa

MIKÄÄN summa rahaa ei korvaa menetettyä elämää, minkä on joutunut olemaan erossa lapsistaan.

Suomi on kaikkea muuta kuin oikeusvaltio. Silloin kuin tuo noitavaino alkoi, seurasin kauhistuneena, miten Suomessa voidaan syyttömiä tuomita ja riistää heiltä koko elämä.

Eihän Anneli täysin syytön ole. Hänen tuomionsa törkeistä pahoinpitelyistä jäi yhä ennalleen. Lapset eivät peruneet niihin liittyviä kertomuksia. Siinä teille rakastava äiti, joka ei muka isää murhannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UP! LISÄÄ!

Suomen oikeuslaitos on todistetusti kyvytön jakamaan oikeutta. Oikeuden tarkoitus kun on jakaa oikeutta, ei vääryyttä.

Tähän on tultu.

Siis eikö KKO ole oikeuslaitos?

 

Menkää joskus Oikeuslaitokseen sisälle katsomaan. Siellä on joka päivä kymmenittäin tapauksia. Ei ole resursseja tutkia kaikkia tapauksia. Tulosvastuu kuitenkin on. Joten joku pitää välillä tuomitakin, jottei tule valtiolle liian kalliiksi.

Syyllinen on ollut koko ajan selvillä, mutta poliisi ja oikeuslaitos ei keksinyt oikeaa tapaa saada tämä jupakka loppuun.

Isot rahat tulossa taas Annelille, jos ja kun todetaan syyttömäksi näihinkin tekoihin. Aivan uskomaton oikeusjutska kaikkinensa, jos ja kun todellakin on syytön.

Tähän Kafka-tyyliseen Oikeusjuttuun tarvitaan lisää savua ja peilejä, abracadabraa sekä hokkus-pokkusta.

Jos A. todetaan tässäkin syyttömäksi, katsoisin myös poliisitutkinnan ja ennen kaikkea oikeuslaitoksen toiminnan alittaneen kaikki mahdolliset rimat omassa toiminnassaan. Tämän surkeampaa näytelmää ei siinä tapauksessa ei edes ja kaiketi voida esittää!

Jossain alkuvuosien kuvassa oikeudessa A:lla on kaulassaan leopardi-kuvioinen huivi.

Kuka sellaisen laittaa oikeuden istuntoon, jossa syytetään murhasta?

Vastaus: sellainen, joka on älykäs ja joka haluaa näyttää, että kissapeto hiipii ja tappaa niin ettei jää jälkiä.

Hassuinta on se, että tuollaiselle ihmiselle löytyy puolustelijoita. Voi tietysti olla, että osa puolestapuhujia on Auer itse, omat lapset ja ehkä jopa joku muukin lähipiiriin kuuluva, joka saa Auerilta korvauksen kun käy trollaamassa näillä suosituilla mielipidepalstoilla. Ei kukaan normaali ihminen mene noin halpaan manipulointiin.

Vierailija kirjoitti:

Hassuinta on se, että tuollaiselle ihmiselle löytyy puolustelijoita. Voi tietysti olla, että osa puolestapuhujia on Auer itse, omat lapset ja ehkä jopa joku muukin lähipiiriin kuuluva, joka saa Auerilta korvauksen kun käy trollaamassa näillä suosituilla mielipidepalstoilla. Ei kukaan normaali ihminen mene noin halpaan manipulointiin.

Hassuinta on se, että syyttömänä vuosikausia vankilassa istuneelle ihmiselle löytyy puolustelijoita? 

Vierailija kirjoitti:

Jossain alkuvuosien kuvassa oikeudessa A:lla on kaulassaan leopardi-kuvioinen huivi.

Kuka sellaisen laittaa oikeuden istuntoon, jossa syytetään murhasta?

Vastaus: sellainen, joka on älykäs ja joka haluaa näyttää, että kissapeto hiipii ja tappaa niin ettei jää jälkiä.

 

Voi taivas 🙄

Valtakunnansyyttäjälle tuli nyt antaa työrauha keksiä sellaiset pitävät syytteet, että syylliset saadaan tuomittua.

Oikeusmurha on äärimmäisen lievä sana Annelin kohdalla, jos ja kun alioikeus päätyy aikanaan samalle kannalle korkeimman oikeuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuinta on se, että tuollaiselle ihmiselle löytyy puolustelijoita. Voi tietysti olla, että osa puolestapuhujia on Auer itse, omat lapset ja ehkä jopa joku muukin lähipiiriin kuuluva, joka saa Auerilta korvauksen kun käy trollaamassa näillä suosituilla mielipidepalstoilla. Ei kukaan normaali ihminen mene noin halpaan manipulointiin.

Hassuinta on se, että syyttömänä vuosikausia vankilassa istuneelle ihmiselle löytyy puolustelijoita? 

Hei hei, Oletko itse Anneli?  Vai miksi päivystäisit täällä juuri nyt?

Huh, siis oikeasti. En ihmettele purkua tms mutta sitä, että kuka tahansa voi joutua vastaavanlaiseen tilanteeseen. Mitä on tapahtunut tutkinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen episodi. Taitava manipulaattori, joka on saanut lapset vakuuttuneiksi, että opettelemalla ihan uudet tarinat, saatte aikamoisen tukon rahaa. 50% Auerille ja loput jaetaan lasten kesken. Miksi kukaan ei tajua palkata tätä perhettä teatteriin, on kai liian alhaiset liksat. Toivottavasti Auer kirjoittaa joskus vanhuuden päivillään myös tositarinan elämästään. Tulee olemaan melkoista luettavaa, poliisi ja Suomen oikeuslaitos haudataan mutaan. Huomasiko kukaan tutkijoista , että Lahti oli kuollut jo tunteja ennen kuin hätäpuhelu soitettiin. Äänet taustalla tulivat nauhalta, jotka Auer oli äänittänyt. Ei varmaankaan, kun ei huomattu edes, että oven ikkuna rikottiin ulospäin, eikä kukaan kiipeä ikkunasta, kun voi oven avata kahvasta.

Jos joku ois toistuvasti r aiskannut ja ki duttanut sua satanistisissa rituaaleissa kun olit lapsi, niin oisitko valmis puhdistamaan sen ihmisen maineen jostain sadasta tuhannesta tms. loppujen lopuksi suht pienestä summasta? 

Karmea kohtalo Annelilla, jos ei oikeasti ole tehnyt mitään rikoksia elämänsä aikana. Tuntuu lähes mahdottomalta asialta tämä tällainen.