Auerin tuomio purettu

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?

Luulisi, että joku oikeuspsykiatri olisi arvioinut näiden lasten lausunnot heti alkajaisksi. Mitä he sanovat näiden lasten kertomuksista?

Yhteiskunta maksaa oikeudenkäyntikulut, eli veronmaksajat. TV-kanavat ja media nettoavat näistä uutisista, ei lypsävää lehmää kannata haudata.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa palauttaa asia käräjäoikeuteen uuteen käsittelyyn. Koko pitkä prosessi ja löysässä hirressä oleminen alkaa alusta! Eikö tuo rikos ole jo vanhentunutkin?

Viattomina tuomitut ansaitsevat oikeutta. Tuomiolle nämä tarinan kehittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA sai hyvät korjaukset tästä episodista, oli kai miljoonaluokkaa

Toivottavasti lapset joutuvat maksamaan korvaukset, jotka aiheutuivat heidän valehtelunsa vuoksi. Ei kuulu kaikkien veronmaksajien osallistua.

Ei lapset ole oikeusvaltioissa rikosoikeudellisessa vastuussa. Tietenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siis alkaako tämä pelleily jälleen alusta?

Kuinkas muuten. Fiksumpaa olisi nostaa kädet pystyyn ja todeta, että tässä naurettavassa farssissa on töpeksitty niin pahasti että Auer ja Kukka on syytä vapauttaa. 

He ovat vapautuneet jo ajat sitten kärsittyään vuosien pituisen rangaistuksensa, jonka väärä tuomio toi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täällä ei tiedä, mikä on asioiden oikea laita. Mutta nyt ne on puitava perinpohjin, jottei makseta veronmaksajien rahoja, jos kyseessä on sittenkin huijaus. Oli niin paljon rikossyytteitä, jotka kaatuivat poliisien "mokiin", lasten hyväksikäyttöön, saatananpalvontaan - onko vielä ollut muita? Kuka näitä rikossyytteitä sitten on tehtaillut, jos mikään ei pidäkään paikkansa. Lapset vai?

Tyhmä kansa.

Mistäs sen tietäisi. Esim ehkä jotkut vaikutusvaltaiset tahot tai jotkut jotka ei pidä annelista

 

Vaikutusvaltaiset kyllä, mutta on mahdollista myös, että kyseessä onkin joku asia, jolle halutaan näkyvyyttä jostain syystä. Anneli on vain marionetti?

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?

 

Tuskinpa lapset antaa mitään todistuksia "lain edessä". Koska eivät siihen ikänsä perusteella kykene. Eihän alle 10 vuotias ymmärrä asiaa. Kertoo sen mitä on painostettu kertomaan. Kuka on käskenyt jutussa mukana olleita aikuisia heittäytymään vähä-älyisiksi?

Kauheaa, jos ovatkin syyttömiä, eikö poliisi 👮 voisi yrittää tutkia tarkemmin ja löytää vielä jotain uusia syytöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA:sta viis mutta entä se mies? :O Voi hyvänen aika miten on voitu kohdella näin?

Onko sekin syytön?

Erittäin syytön.

On mahtanut joskus Aueria ja Kuikkaa naurattaa Suomen oikeuslaitos:)

Syyttömänä tuomittu ja sinä lähettelet hymiöitä palstalle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?

Luulisi, että joku oikeuspsykiatri olisi arvioinut näiden lasten lausunnot heti alkajaisksi. Mitä he sanovat näiden lasten kertomuksista?

Yhteiskunta maksaa oikeudenkäyntikulut, eli veronmaksajat. TV-kanavat ja media nettoavat näistä uutisista, ei lypsävää lehmää kannata haudata.

 

Muistini mukaan nämä asiantuntijat vaiennettiin oikeudenkäynnin kuluessa. Koska heidän näkemys oli vastakkainen, kun tätä tuomiota oikeuslaitos ajoi kuin käärmettä pyssyyn. Oikeus ei huomioinut asiantuntijoiden lausuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA:sta viis mutta entä se mies? :O Voi hyvänen aika miten on voitu kohdella näin?

Onko sekin syytön?

Erittäin syytön.

On mahtanut joskus Aueria ja Kuikkaa naurattaa Suomen oikeuslaitos:)

Syyttömänä tuomittu ja sinä lähettelet hymiöitä palstalle...

Jokaisessa tragediassa on huumoripuolensakin. Kukaan jaksa synkistellä 24/7/365/15

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa, jos ovatkin syyttömiä, eikö poliisi 👮 voisi yrittää tutkia tarkemmin ja löytää vielä jotain uusia syytöksiä?

Ehkä noita oikeuslaitoksen viraomaisia ja syyttäjien todistajia voisi 👮 tutkia enemmänkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA sai hyvät korjaukset tästä episodista, oli kai miljoonaluokkaa

Toivottavasti lapset joutuvat maksamaan korvaukset, jotka aiheutuivat heidän valehtelunsa vuoksi. Ei kuulu kaikkien veronmaksajien osallistua.

Ei lapset ole oikeusvaltioissa rikosoikeudellisessa vastuussa. Tietenkään. 

No tässäpä Oikeusvaltiota kerrakseen. Syytetään aina jostain. Seuraavaksi keksitään vielä joku syyte jotta saadaan Anneli vankilaan koska joku poliisissa ei halua häntä vapaanakaan pitää.

Hupparimieskö ne teot sitten lapsille teki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka täällä iloitaan Annelin puolesta niin eihän tuo tervehenkinen perhe ole koskaan ollut millään mittarilla. Ennemminkin Twin Peaks -tasoa omituisuudessaan.

Siksi juuri tämän tapauksen keskiössä pitäisi olla tuon miehen tilanne. Aivan hirveätä jos todella onkin syytön.

Ihan totta! Etkö vieläkään tajua, että ovat täysin syyttömiä? Kaikki syytökset paskapuhetta, jota mielikuvitusrikkaat kehitelleet omissa päissään. 

Sitäpaitsi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä pitävät mahdollisena juuri he, jotka siihen voisivat syyllistyä. Peilaavat sitä omia halujaan vasten ja näin saavat vahvistuksen, että sitä joka puolella olisi. 

Eli se mahdollinen syyllinen voi löytyäkin sieltä sen  toisen p

Mitä jos tarkoitus oli tappaa molemmat lasten vanhemmat ja tienata sijaishuoltajuudella?

Koko Suomen oikeuslaitos pitäsi purkaa ja rakentaa uudestaan. Tällaisia asioita ei yksinkertaisesti voi tapahtua oikeusvaltiossa.

Anneli jos tätä luet, niin ymmärräthän muuttaa sitten miljoonien ja lasten kanssa pois tästä valtiosta. Valtio kyllä keksii jonkun uuden syytteen ja todisteet joilla sinut vankilaan laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Hupparimieskö ne teot sitten lapsille teki?

Ei niille lapsille ole tehty mitään "tekoja". 

Joutuuko sijaisvanhemmat (Annelin veli) koskaan vastuuseen siitä, miten painosti lapset valehtelemaan saadakseen itse rahaa lasten sijaisvanhemmuudesta?

Miltä mahtaa lapsista, joille kai jonkinlainen moraalikäsitys on jo kasvanut, tuntua tajutessaan mitä ovat välillisesti äidilleen tehneet?

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomen oikeuslaitos pitäsi purkaa ja rakentaa uudestaan. Tällaisia asioita ei yksinkertaisesti voi tapahtua oikeusvaltiossa.

Parempi jättää vain tuomitsematta. Ei ihmisillä ole oikeutta tuomita toisiaan. Se on todellista yhdenvertaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko sijaisvanhemmat (Annelin veli) koskaan vastuuseen siitä, miten painosti lapset valehtelemaan saadakseen itse rahaa lasten sijaisvanhemmuudesta?

 

Miltä mahtaa lapsista, joille kai jonkinlainen moraalikäsitys on jo kasvanut, tuntua tajutessaan mitä ovat välillisesti äidilleen tehneet?

Veli vaikuttaa hieman syylliseltä..

Hän on vaimonsa kanssa Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen huoltaja. Veljen mukaan lapset olivat jo ennen murhaa puhuneet asioita, jotka viittaavat murhan suunnitteluun. 

https://yle.fi/a/3-6846343