Auerin tuomio purettu

Vierailija kirjoitti:

Loistavaa! Vankilassa kaksi ihmistä vuosikaudet keksittyjen juttujen perusteella, joten näin täytyi tapahtua 👍

En uskonut satanistiseksijuttuihin alkujaan. Oikeuslaitokselta meni uskottavuus.

Vierailija kirjoitti:

En usko lasten puhuvan nyt totta, kun peruvat kertomuksensa. Häpeä ja kaipuu toisten sisarusten luo painoi nyt vaakakupissa. Äiti on antanut ymmärtää, että isot rahat odottavat, jos tuomio kumotaan. Jensistä löytyi koneelta poistettuna kuvia lapsip*sta, täytyy muistaa. Uskottavampaa, että häneltä on peräisin tietämys p*sta kuin sijaisperheestä. 

Muistat nyt väärin. Poliisi ilmoitti mediassa etsivänsä kuvatallennetta todisteeksi, mutta siitä oltiin hissun kissun, ettei sellaista löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo akka on käynyt suomalaisille kalliiksi. 

Suomalainen oikeuslaitos käy suomalaisille kalliiksi.

Minna Joki-Erkkilän aivan älyvapaat uv-valo tutkimukset menee läpi oikeudessa vaikka missään muualla laitteella ei etsitä arpia. 

Tämä Minna Joki-Erkkilä on itse traumatisoitunut surmatun lapsensa kuolemasta 2011 ja häntä ei olisi pitänyt käyttää syyttäjän todistajana 2013.

Vierailija kirjoitti:

Ja veronmaksajat maksavat tällaiset pelleilyt. Eipä sitä nykyaikana muualle olisikaan rahan tarvetta. Nämä pennuthan saivat mojovat korvaukset, toivottavasti eivät ole tuhlanneet niitä, että ne saadaan otettua pois valehtelijoilta. Kersoille myös tuomio. Vähintään johonkin hoitoon tällaiset vinoon kasvaneet. 

Noille kasvatusvanhemmille se tuomio kuuluu. He eivät halunneet luopua noista lapsista ja siksi kaikki valheet.

Osa noista lapsista oli vielä v 2006 niin pieniä, että tuskin muistavat isänsä kuolemaa. Pieniä lapsia on helppo manipuloida ja niin tässä on käynyt.

Ja nuo lapset ovat olleet varmaan  jo monenlaisessa terapiassa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo akka on käynyt suomalaisille kalliiksi. 

Suomalainen oikeuslaitos käy suomalaisille kalliiksi.

Minna Joki-Erkkilän aivan älyvapaat uv-valo tutkimukset menee läpi oikeudessa vaikka missään muualla laitteella ei etsitä arpia. 

Tämä Minna Joki-Erkkilä on itse traumatisoitunut surmatun lapsensa kuolemasta 2011 ja häntä ei olisi pitänyt käyttää syyttäjän todistajana 2013.

Ahdistunut gynekologi:

https://yle.fi/a/3-10653272

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täällä ei tiedä, mikä on asioiden oikea laita. Mutta nyt ne on puitava perinpohjin, jottei makseta veronmaksajien rahoja, jos kyseessä on sittenkin huijaus. Oli niin paljon rikossyytteitä, jotka kaatuivat poliisien "mokiin", lasten hyväksikäyttöön, saatananpalvontaan - onko vielä ollut muita? Kuka näitä rikossyytteitä sitten on tehtaillut, jos mikään ei pidäkään paikkansa. Lapset vai?

Tyhmä kansa.

Mistäs sen tietäisi. Esim ehkä jotkut vaikutusvaltaiset tahot tai jotkut jotka ei pidä annelista

 

Vaikutusvaltaiset kyllä, mutta on mahdollista myös, että kyseessä onkin joku asia, jolle halutaan näkyvyyttä jostain syystä. Anneli on vain marionetti?

Alusta lähtien poliisin toiminta oli täysin ammattitaidotonta tässä Ulvilan murhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo akka on käynyt suomalaisille kalliiksi. 

Suomalainen oikeuslaitos käy suomalaisille kalliiksi.

Minna Joki-Erkkilän aivan älyvapaat uv-valo tutkimukset menee läpi oikeudessa vaikka missään muualla laitteella ei etsitä arpia. 

Tämä Minna Joki-Erkkilä on itse traumatisoitunut surmatun lapsensa kuolemasta 2011 ja häntä ei olisi pitänyt käyttää syyttäjän todistajana 2013.

Ahdistunut gynekologi:

https://yle.fi/a/3-10653272

https://www.tv7.fi/arkki/heratysliikehdinta/minna-ja-veli-pekka-joki-er…

Eikös tuo kuvannut naapurin lapsetkin laitteellaan kun oli väitteitä heidänkin hyväksikäytöstä. Löysi muistaakseni arpia heiltäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sattumalta sattuu samassa kämpässä: mies tapetaan raa'asti, kersat raiskataan äidin ja tämän miesystävän toimesta. Pullantuoksua ei taida enää tuntua. 

Lapsia ei raisk attu, heille ei tehty mitään, kaikki keksittyä tarinaa.

Noh, keksittyä tahi ei, kyllähän tarina oli varsin hyvä kun sen perusteella lätkäistiin kunnon tuomio, ihan hyvin perusteltukin varmaan, tosin siis näköjään kuitenkin purkamista vaille valmis. 😭

Poppareita joutuu hankkimaan kun on pian edessä tämä, ja sen ohella vielä P Diddynkin oikeudenkäynti ensi keväänä, ellei sitten Diddylle käy putkassa kuin Jeffrey Epsteinille...

Tapaako Annelin aikuistuneet lapset äitiään? Uskovatko lapset ettei äiti murhannut isää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täällä ei tiedä, mikä on asioiden oikea laita. Mutta nyt ne on puitava perinpohjin, jottei makseta veronmaksajien rahoja, jos kyseessä on sittenkin huijaus. Oli niin paljon rikossyytteitä, jotka kaatuivat poliisien "mokiin", lasten hyväksikäyttöön, saatananpalvontaan - onko vielä ollut muita? Kuka näitä rikossyytteitä sitten on tehtaillut, jos mikään ei pidäkään paikkansa. Lapset vai?

Tyhmä kansa.

Mistäs sen tietäisi. Esim ehkä jotkut vaikutusvaltaiset tahot tai jotkut jotka ei pidä annelista

 

Vaikutusvaltaiset kyllä, mutta on mahdollista myös, että kyseessä onkin joku asia, jolle halutaan näkyvyyttä jostain syystä. Anneli on vain marionetti?

 

Alusta lähtien poliisin toiminta

Tämä kyllä, heti alusta lähtien oudosti rajattiin Anneli tutkimuksen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?

Luulisi, että joku oikeuspsykiatri olisi arvioinut näiden lasten lausunnot heti alkajaisksi. Mitä he sanovat näiden lasten kertomuksista?

Yhteiskunta maksaa oikeudenkäyntikulut, eli veronmaksajat. TV-kanavat ja media nettoavat näistä uutisista, ei lypsävää lehmää kannata haudata.

 

Muistini mukaan nämä asiantuntijat vaiennettiin oikeudenkäynnin kuluessa. Koska heidän näkemys oli vastakkainen, kun tätä tuomiota oikeuslaitos ajoi kuin käärmettä pyssyyn. Oikeus ei huomioinut asiantuntijoiden lausuntoja.

Näin minäkin muistan, että siitä jätettiin myös eriäviä lausunto.

" Tästä tulee aika pitkä prosessi. On mahdollista, että tälle samalle asialle haetaan aikanaan myös uudelleen muutosta KKO:sta."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/82f2f5b7-7776-4acf-a8c3-eece6dfa03da

Iäkkäämmiltä meistä jää sitten loppuratkaisu näkemättä ellei sitten satu elämään satavuotiaaksi. 🤯

Jos joku olisi kirjoittanut tällaisen rikossarjan, niin kukaan ei olisi sitä uskonut.

Liian monta aivan uskomatonta kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko lasten puhuvan nyt totta, kun peruvat kertomuksensa. Häpeä ja kaipuu toisten sisarusten luo painoi nyt vaakakupissa. Äiti on antanut ymmärtää, että isot rahat odottavat, jos tuomio kumotaan. Jensistä löytyi koneelta poistettuna kuvia lapsip*sta, täytyy muistaa. Uskottavampaa, että häneltä on peräisin tietämys p*sta kuin sijaisperheestä. 

Muistat nyt väärin. Poliisi ilmoitti mediassa etsivänsä kuvatallennetta todisteeksi, mutta siitä oltiin hissun kissun, ettei sellaista löytynyt.

En muista väärin. Oikeudenkäynnissä tuli ilmi, että Jensin koneelta oli löydetty 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Tuollaisen kuvamateriaalin hallussapitosyytettä ei kuitenkaan nostettu, koska siitä oli kulunut yli 2 vuotta. Jens myös väitti, että joku muu oli voinut käyttää hänen konettaan. Kuvat eivät esittäneet ko lapsia, joten sikälikään niitä ei voitu käyttää todisteena. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku olisi kirjoittanut tällaisen rikossarjan, niin kukaan ei olisi sitä uskonut.

Liian monta aivan uskomatonta kohtaa.

Ehkä tämä on sellainen, käsikirjoitettu rikostarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täällä ei tiedä, mikä on asioiden oikea laita. Mutta nyt ne on puitava perinpohjin, jottei makseta veronmaksajien rahoja, jos kyseessä on sittenkin huijaus. Oli niin paljon rikossyytteitä, jotka kaatuivat poliisien "mokiin", lasten hyväksikäyttöön, saatananpalvontaan - onko vielä ollut muita? Kuka näitä rikossyytteitä sitten on tehtaillut, jos mikään ei pidäkään paikkansa. Lapset vai?

Tyhmä kansa.

Mistäs sen tietäisi. Esim ehkä jotkut vaikutusvaltaiset tahot tai jotkut jotka ei pidä annelista

 

Vaikutusvaltaiset kyllä, mutta on mahdollista myös, että kyseessä onkin joku asia, jolle halutaan näkyvyyttä jostain syystä. Anneli on vain marionetti?

 

Alusta lähtien poliisin toiminta

No onko ihme, kun koirakin voi toimia poliisina Suomessa. Poliisikoirahan, toisin kuin poliisi-ihminen (joka siis osaa joko lukea tai kirjoittaa) ei osaa kumpaakaan.

Se vanhoissa kotimaisissa elokuvissa usein Uljas Kandolinin esittämä tyhmä kuin saapas -kategorian poliisi ei siis ole mikään fiktiivinen hahmo vaan totisinta totta.

Itse pidän Aueria Jukan murhaajana/murhan tilaajana, mutta nämä muut meni vähän ajojahdiksi tai median myllytykseksi jonkun muun hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku olisi kirjoittanut tällaisen rikossarjan, niin kukaan ei olisi sitä uskonut.

Liian monta aivan uskomatonta kohtaa.

 

Ehkä tämä on sellainen, käsikirjoitettu rikostarina.

By God

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku olisi kirjoittanut tällaisen rikossarjan, niin kukaan ei olisi sitä uskonut.

Liian monta aivan uskomatonta kohtaa.

 

Ehkä tämä on sellainen, käsikirjoitettu rikostarina.

Pakko olla koska nimi Jens Kukkakin on ihan jostain huonosta dekkarista repäistyltä kuulostava henkilöhahmon nimi. Ei oikeilla ihmisillä ole tuollaisia nimiä. Eikä tuollaista rikosprosessia saatananpalvontoineen voi oikeasti olla olemassa kuin huonossa fiktiivisessä dekkarissa.