Auerin tuomio purettu

On kyllä aikamoista, jos tämäkin juttu kuivuu lopulta kokoon. Suomen oikeuslaitoksen toiminta saa kouluarvosanaksi silloin 4-. Ihan lopullinen näytös on toki vielä pitämättä.

Vierailija kirjoitti:

Huh, siis oikeasti. En ihmettele purkua tms mutta sitä, että kuka tahansa voi joutua vastaavanlaiseen tilanteeseen. Mitä on tapahtunut tutkinnassa?

Näinpä. Kuka tahansa voi periaatteessa joutua syytteeseen. Kuka tahansa voi joutua vankilaan tai vaan tuomituksi Suomessa, koska täällä on tällainen poliisi ja oikeuslaitos mikä on. Syytteen näyttämiseksi toteen riittää joku kotona video, missä lapset keksivät juttuja, toinen toistaan hurjempia, ihan huumorilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomen oikeuslaitos pitäsi purkaa ja rakentaa uudestaan. Tällaisia asioita ei yksinkertaisesti voi tapahtua oikeusvaltiossa.

Parempi jättää vain tuomitsematta. Ei ihmisillä ole oikeutta tuomita toisiaan. Se on todellista yhdenvertaisuutta.

Vaikka periaate teoriassa on että epäselvissä tapauksissa on jätettävä tuomitsematta, tässä keississä tuomio oli saatava aikaan vaikka väkisin ja yllättäen saatiinkkn, koska noitaa ei vain voi jättää tuomitsematta.

Se olisi vastoin Jumalan tahtoa.

Jumalan tahto on, että tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle, ei ihmisille. Jumala on antanut ihmisille vain vallan antaa syntejä anteeksi. Muuta valtaa ihmisille ei ole suotu.

Työni puolesta joudun tapaamaan poliiseja ja rikollisia. Poliisit ihan järjestään käyttäytyvät asiattomasti rikollisia kohtaan. Vähän kuin että koska on tuomittu, niin ei ole oikeutta enää mihinkään, edes kunnolliseen terveydenhuoltoon. Keksivät syytteen jotta saavat edes jostain tuomittua. En yhtään ihmettele koko Annelin tapausta. 

Ja veronmaksajat maksavat tällaiset pelleilyt. Eipä sitä nykyaikana muualle olisikaan rahan tarvetta. Nämä pennuthan saivat mojovat korvaukset, toivottavasti eivät ole tuhlanneet niitä, että ne saadaan otettua pois valehtelijoilta. Kersoille myös tuomio. Vähintään johonkin hoitoon tällaiset vinoon kasvaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain alkuvuosien kuvassa oikeudessa A:lla on kaulassaan leopardi-kuvioinen huivi.

Kuka sellaisen laittaa oikeuden istuntoon, jossa syytetään murhasta?

Vastaus: sellainen, joka on älykäs ja joka haluaa näyttää, että kissapeto hiipii ja tappaa niin ettei jää jälkiä.

 

Taidat olla suomalaisessa oikeustieteellisessä oppinut. Kuulostaa nimittäin ihan samanlaiselta perustelulta, minkä vuoksi ihmisiä tuomitaan käräjäoikeuksissa.

Ihan sattumalta sattuu samassa kämpässä: mies tapetaan raa'asti, kersat raiskataan äidin ja tämän miesystävän toimesta. Pullantuoksua ei taida enää tuntua. 

Oli miten oli, muistuttaisin kuitenkin kaikkia siitä, että keskuudessamme elellee kuitenkin edelleen tappaja. Jukka S. Lahden tappaja. Ellei jopa murhaaja.

Joten pitäkää se turvasumute mukana.

Pääsikö se "Seppo" liukkaille? Se undercover cop. En muista enää...

Kyllä tuo akka on käynyt suomalaisille kalliiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sattumalta sattuu samassa kämpässä: mies tapetaan raa'asti, kersat raiskataan äidin ja tämän miesystävän toimesta. Pullantuoksua ei taida enää tuntua. 

Vaan kun niitä lapsia ei ole r aiskattu. Kenenkään toimesta. 

Ei tässä voi muuta enää kuin nauraa, eiku itkeä...

Oikeus, oikeus on, oikeus on voittanut taas. Silmä silmästä ja rauha on maas. Oikeus on, oikeus on voittanut taas. Matkalla kohti elotonta maailmaa ...

Vierailija kirjoitti:

Ihan sattumalta sattuu samassa kämpässä: mies tapetaan raa'asti, kersat raiskataan äidin ja tämän miesystävän toimesta. Pullantuoksua ei taida enää tuntua. 

Lapsia ei raisk attu, heille ei tehty mitään, kaikki keksittyä tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo akka on käynyt suomalaisille kalliiksi. 

Suomalainen oikeuslaitos käy suomalaisille kalliiksi.

Minna Joki-Erkkilän aivan älyvapaat uv-valo tutkimukset menee läpi oikeudessa vaikka missään muualla laitteella ei etsitä arpia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se juttu takaisin käräjäoikeuteen? Miksei korkein oikeus samantien määrännyt korvauksia väärästä tuomiosta?

Ettei työt lopu. Näin saaadaan taas uusi kierros. Juttu käsitellään uudelleen ensin käräjäoikeudessa, sitten hovissa ja lopuksi korkeimmassa.

Farssi! H-tin kallis sellainen veronmaksajille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se juttu takaisin käräjäoikeuteen? Miksei korkein oikeus samantien määrännyt korvauksia väärästä tuomiosta?

Ettei työt lopu. Näin saaadaan taas uusi kierros. Juttu käsitellään uudelleen ensin käräjäoikeudessa, sitten hovissa ja lopuksi korkeimmassa.

Aika noloa ois nyt syyttäjän alkaa uudestaan ajaa syytteitä tässä jutussa. 

On tuo silti korkkiruuvimaisen kiero kuvio, vaikkei Anneli kumppaneineen olisikaan syyllistynyt seksirikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo jos mikä on ollut maanpäällinen helvetti ,syyttömänä vankilassa ja kaikki uskovat syyllisyyteesi ja pitävät hirviönä.

Miettikääpä omalle kohdalle.

Todellakin ansaitsee miljoonakorvaukset, eikä edes riitä.

Ja suhteet lapsiin katkaistiin, se on hyvin anteeksiantamatonta.