Auerin tuomio purettu

Onhan tuo aika erikoista, että yksi nainen on oikeuslaitoksen mielestä paitsi murhaaja, niin myös lasten hyväksikäyttäjä.

Olisi kiva kuulla henkilön tuntevien mielipiteitä luonteesta, kun sellaisia demoneita on aika harvassa, joille mitkään rikokset ei ole vieraita.

Mikä hänessä herättää tuollaisia epäilyjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?

Luulisi, että joku oikeuspsykiatri olisi arvioinut näiden lasten lausunnot heti alkajaisksi. Mitä he sanovat näiden lasten kertomuksista?

Yhteiskunta maksaa oikeudenkäyntikulut, eli veronmaksajat. TV-kanavat ja media nettoavat näistä uutisista, ei lypsävää lehmää kannata haudata.

 

Muistini mukaan nämä asiantuntijat vaiennettiin oikeudenkäynnin kuluessa. Koska heidän näkemys oli vastakkainen, kun tätä tuomiota oikeuslaitos ajoi kuin käärmettä pyssyyn. Oikeus ei huomioinut asiantuntijoiden lausuntoja.

Ihan normaalia toimintaa Suomessa. Paljon korulauseita ja kaikenlaisiin sopimuksiin syytetyn oikeuksista osallistutaan, mutta todellisuus on tämä.

Me maksamme, ap, me maksamme!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomen oikeuslaitos pitäsi purkaa ja rakentaa uudestaan. Tällaisia asioita ei yksinkertaisesti voi tapahtua oikeusvaltiossa.

Parempi jättää vain tuomitsematta. Ei ihmisillä ole oikeutta tuomita toisiaan. Se on todellista yhdenvertaisuutta.

Vaikka periaate teoriassa on että epäselvissä tapauksissa on jätettävä tuomitsematta, tässä keississä tuomio oli saatava aikaan vaikka väkisin ja yllättäen saatiinkkn, koska noitaa ei vain voi jättää tuomitsematta.

Se olisi vastoin Jumalan tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika erikoista, että yksi nainen on oikeuslaitoksen mielestä paitsi murhaaja, niin myös lasten hyväksikäyttäjä.

Olisi kiva kuulla henkilön tuntevien mielipiteitä luonteesta, kun sellaisia demoneita on aika harvassa, joille mitkään rikokset ei ole vieraita.

Mikä hänessä herättää tuollaisia epäilyjä?

Jossain taustalla on henkilö jolla on valtaa ja joka on päättänyt vainota Aueria. Systeemi ei pysty suojelemaan kansalaisia tällaisilta tahoilta. Oikeusvaltiota ei ole olemassa. Se on valitettava tosiasia.

Niin. Kyllä näitä ylilyöntejä oikeuslaitoksessa tapahtuu.

Maalaispoliisihan munasi koko tutkinnan Auerin keississä kun meni räpelöimään rikospaikalla tavaroita ilman hanskoja ja jäi vierasta DNA:ta. Ja mitenhän lie lasten kuulustelut menneet, onko ollut paikalla se henkilö, joka silloin oli huoltajana? Se on aika painostava tilanne lapselle, jos joku sanoo että "sano näin ja noin" ja on paikalla tilanteessa. 

On kyllä ollut merkillinen ralli koko juttu ja syyllistä ei edelleenkään selvillä...

Vierailija kirjoitti:

Me maksamme, ap, me maksamme!

Se on just näin. Suomen oikeuslaitos on kyllä aina yhtä - jätän sanomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa, jos ovatkin syyttömiä, eikö poliisi 👮 voisi yrittää tutkia tarkemmin ja löytää vielä jotain uusia syytöksiä?

Ehkä noita oikeuslaitoksen viraomaisia ja syyttäjien todistajia voisi 👮 tutkia enemmänkin?

Mistä johtuu, ettei oikeuslaitos saa ajettua käärmettä pyssyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika erikoista, että yksi nainen on oikeuslaitoksen mielestä paitsi murhaaja, niin myös lasten hyväksikäyttäjä.

Olisi kiva kuulla henkilön tuntevien mielipiteitä luonteesta, kun sellaisia demoneita on aika harvassa, joille mitkään rikokset ei ole vieraita.

Mikä hänessä herättää tuollaisia epäilyjä?

Jossain taustalla on henkilö jolla on valtaa ja joka on päättänyt vainota Aueria. Systeemi ei pysty suojelemaan kansalaisia tällaisilta tahoilta. Oikeusvaltiota ei ole olemassa. Se on valitettava tosiasia.

Oikeusvaltioita ei ole sen takia, koska prosessiin ei osallistu tarpeeksi jalat maassa olevat tyypit. Vaan ihan päinvastaiset. Lisäksi eivät koe mitään vastuuta teoistaan. Varmuuden vuoksi tuomitsevat hatarin perustein.

Miten paljon mahtaa olla syyttömänä tuomittuja Suomessa. Karmea tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomen oikeuslaitos pitäsi purkaa ja rakentaa uudestaan. Tällaisia asioita ei yksinkertaisesti voi tapahtua oikeusvaltiossa.

Parempi jättää vain tuomitsematta. Ei ihmisillä ole oikeutta tuomita toisiaan. Se on todellista yhdenvertaisuutta.

Vaikka periaate teoriassa on että epäselvissä tapauksissa on jätettävä tuomitsematta, tässä keississä tuomio oli saatava aikaan vaikka väkisin ja yllättäen saatiinkkn, koska noitaa ei vain voi jättää tuomitsematta.

Se olisi vastoin Jumalan tahtoa.

Oikeudessa voi tuomarit lukea todisteita ja todisteita niin, että normaalin kansalaisen mielestä kyseessä on vääristely. Jos asian voi ymmärtää väärin niin silloin se niin tehdään.

Onko nämä oikeudenkäynnit olleet julkisia vai käyty suljettujen ovien takana?

Mitäpä, jos koko juttu on tekaistu? Selittäisi mm. sen, miten lapsien olisi väitetty kertoneen valheita, joita nyt peruvat. Tässä alkaa epäileen jo, onko se mieskään edes murhattu.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika erikoista, että yksi nainen on oikeuslaitoksen mielestä paitsi murhaaja, niin myös lasten hyväksikäyttäjä.

Olisi kiva kuulla henkilön tuntevien mielipiteitä luonteesta, kun sellaisia demoneita on aika harvassa, joille mitkään rikokset ei ole vieraita.

Mikä hänessä herättää tuollaisia epäilyjä?

Jos poliisi haluaa vedättää jonkun jutun, niin oikeus uskoo sen ja tulee tuomio.

Ajojahtia tulisi nyt jatkaa kiihkeämmin, muutenhan viranomaisille naureskeltaisiin, jollei asia olisi niin vakava?

Oiieuslaitoksiin pitäisi saada rehellisiä kansalaisia mukaan. Ei näitä nykyisiä analyyttiseen ajatteluun kykenemättömiä pässinpäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika erikoista, että yksi nainen on oikeuslaitoksen mielestä paitsi murhaaja, niin myös lasten hyväksikäyttäjä.

Olisi kiva kuulla henkilön tuntevien mielipiteitä luonteesta, kun sellaisia demoneita on aika harvassa, joille mitkään rikokset ei ole vieraita.

Mikä hänessä herättää tuollaisia epäilyjä?

Jossain taustalla on henkilö jolla on valtaa ja joka on päättänyt vainota Aueria. Systeemi ei pysty suojelemaan kansalaisia tällaisilta tahoilta. Oikeusvaltiota ei ole olemassa. Se on valitettava tosiasia.

Ei häntä kukaan vainoa.

Miksi se juttu takaisin käräjäoikeuteen? Miksei korkein oikeus samantien määrännyt korvauksia väärästä tuomiosta?

Vierailija kirjoitti:

Oiieuslaitoksiin pitäisi saada rehellisiä kansalaisia mukaan. Ei näitä nykyisiä analyyttiseen ajatteluun kykenemättömiä pässinpäitä.

Pässinpäät on niin kalliita veronmaksajien kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA sai hyvät korjaukset tästä episodista, oli kai miljoonaluokkaa

Tuomio on purerttu, mutta nyt oikeudenkäynti seksirikoksista aloitetaan uudestaan uusien todisteiden ja lasten lausuntojen perusteella, taas kerran, ensin käräjäoikeudessa.

Mutta sijaisvanhemmat naurelevat kulisseissa...Eikö heidät pitäisi edes ....piestä?

Vierailija kirjoitti:

AA sai hyvät korjaukset tästä episodista, oli kai miljoonaluokkaa

MIKÄÄN summa rahaa ei korvaa menetettyä elämää, minkä on joutunut olemaan erossa lapsistaan.

Suomi on kaikkea muuta kuin oikeusvaltio. Silloin kuin tuo noitavaino alkoi, seurasin kauhistuneena, miten Suomessa voidaan syyttömiä tuomita ja riistää heiltä koko elämä.

Siis aikuisten oikeasti. Käsi sydämellä.

Onko nämä Auerin ja Kukan tuominneet ihmiset, ihan oikeasti ajatelleet, että olisivat olleet syyllisiä. Vai oliko vaan joku ihme vitsi heiltä tämä purettu tuomio?

Kun ei tahdo mennä omaan päähän, että näin kyvyttömät jakaisi tuomioita Suomessa.