Auerin tuomio purettu

Suomen thomasquick-hetki käsillä vissiin

Suomen Oikeuslaitos on jostain syystä ottanut kannan, että lapset eivät valehtele vaan kaikki on aina totta. Ihan sama miltä muut todisteet näyttävät. Jos lapsi sanoo että oma äiti laittoi dildon päähän sarveksi ja hyppeli ulkona ja tappoi kanarianlinnun, niin kyllä sitä pitää uskoa koska puhuja on lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA:sta viis mutta entä se mies? :O Voi hyvänen aika miten on voitu kohdella näin?

Tietenkin molemmat syyttömiä, lapset paljastivat valehdelleensa painostettuina.

Ajattelepa omalle kohdalle. Ilmeisesti täysin ulkopuolisena (siihen alkuperäiseen juttuun) joutua tämmöiseen mankeliin ja tuomituksi. Uskomatonta.

 

Ja mistäs sinä sen näin varmasti tiedät?

ILMEISESTI. En minä varmaksi väitä tietäväni.

Niin, ilmeisesti, sen perusteella, mitä mediasta ja täältä luet.

Millä muullakaan perusteella? Oikeudesta tulee päätös ja lehdet siitä kertoo.

Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka täällä iloitaan Annelin puolesta niin eihän tuo tervehenkinen perhe ole koskaan ollut millään mittarilla. Ennemminkin Twin Peaks -tasoa omituisuudessaan.

Siksi juuri tämän tapauksen keskiössä pitäisi olla tuon miehen tilanne. Aivan hirveätä jos todella onkin syytön.

Ihan totta! Etkö vieläkään tajua, että ovat täysin syyttömiä? Kaikki syytökset paskapuhetta, jota mielikuvitusrikkaat kehitelleet omissa päissään. 

Sitäpaitsi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä pitävät mahdollisena juuri he, jotka siihen voisivat syyllistyä. Peilaavat sitä omia halujaan vasten ja näin saavat vahvistuksen, että sitä joka puolella olisi. 

Syyttäjien pitää nyt päättää alkaako uusi käsittely käräjäoikeudessa. Veikkaan että alkaa ainakin jos annelista pitää saada jotenkin syyllinen. Mistäs tietää jos vaikka joltain vaikutusvaltaisilta tms tahoilta tulee toivomusta/vaatimuksia....

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on pysynyt pakka käsissä tällä ihmisellä! Moni olisi levinnyt jo ajat sitten!

Auerista en paljonkaan tiedä, mutta psykopaateilla pysyy pakka kasassa.

JOs osaisit lukea, näkisit linkatusta jutusta, että tuomio purettiin, koska lapset (asianomistajat) peruivat todistuksensa. Vika ei siis ole oikeuslaitoksen vaan lapset ovat joko valehdelleet aiemmin tai pelkäävät nyt äitinsä kostova ja peruvat lausuntonsa.

Tämäkin viittaa psykopatiaan.  En tiedä kenellä, mutta jokin tässä perheessä on hyvin epänormaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla mammat vuosikausia miinusteli kaikkien niiden kirjoituksia, jotka kirjoittivat jo alusta alkaen ettei nuo seksuaalirikossyytteet voi mitenkään pitää paikkaansa sen näytön perusteella mitä niistä esitettiin.

Voisitteko lopettaa puhumisen jostain "palstamammoista". Kuten kaikki hyvin tiedämme, tämä palsta ei ole vuosikausiin ollut mikään Vauva-aiheinen palsta, vaan ihan yleinen palsta, jossa käsitellään mitä milloinkin, kaikkea maan ja taivaan väliltä. Näin ollen kirjoittajina on ihan kaikenlaisia ihmisiä. 

Jos joku käyttää sanaa "palstamamma" niin niele se. Jos "vikaa" etsit niin katso peiliin.

Kukaan täällä ei tiedä, mikä on asioiden oikea laita. Mutta nyt ne on puitava perinpohjin, jottei makseta veronmaksajien rahoja, jos kyseessä on sittenkin huijaus. Oli niin paljon rikossyytteitä, jotka kaatuivat poliisien "mokiin", lasten hyväksikäyttöön, saatananpalvontaan - onko vielä ollut muita? Kuka näitä rikossyytteitä sitten on tehtaillut, jos mikään ei pidäkään paikkansa. Lapset vai?

Tyhmä kansa.

Vierailija kirjoitti:

Siis koko juttuhan on ihan perinteinen: kun johonkin käytetään aikaa ja määrärahoja, pitää löytää tai keksiä jotain josta tuomita. Muutenhan koko vaivannäkö menisi hukkaan.

No jopas oli päättelyä.

Anneli ja Jens saavat miljoonakorvaukset. Toivottavasti ne peritään Annelin veljeltä, joka lapsia on painostanut ja jolle on maksettu hulppeasti lasten hoidosta, muistaakseni ainakin 8000 e/kk sai.

Ajattelin aina että seri- juttu on aivan tuubaa, mutta se ajettiin läpi koska AA:a ei saatu murhasta istumaan ja piti saada joku rangaistus edes toisella syyllä annettua. Henkirikoksesta syyttömyyteen en nimittäin usko pätkän pätkää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka täällä iloitaan Annelin puolesta niin eihän tuo tervehenkinen perhe ole koskaan ollut millään mittarilla. Ennemminkin Twin Peaks -tasoa omituisuudessaan.

Siksi juuri tämän tapauksen keskiössä pitäisi olla tuon miehen tilanne. Aivan hirveätä jos todella onkin syytön.

Ihan totta! Etkö vieläkään tajua, että ovat täysin syyttömiä? Kaikki syytökset paskapuhetta, jota mielikuvitusrikkaat kehitelleet omissa päissään. 

Sitäpaitsi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä pitävät mahdollisena juuri he, jotka siihen voisivat syyllistyä. Peilaavat sitä omia halujaan vasten ja näin saavat vahvistuksen, että sitä joka puolella olisi. 

Eli se mahdollinen syyllinen voi löytyäkin sieltä sen  toisen pariskunnan keskuudesta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA sai hyvät korjaukset tästä episodista, oli kai miljoonaluokkaa

Toivottavasti lapset joutuvat maksamaan korvaukset, jotka aiheutuivat heidän valehtelunsa vuoksi. Ei kuulu kaikkien veronmaksajien osallistua.

Toivottavasti asiaan osalliset viranomaiset saavat virkarikossyytteet.

Vierailija kirjoitti:

Suomen Oikeuslaitos on jostain syystä ottanut kannan, että lapset eivät valehtele vaan kaikki on aina totta. Ihan sama miltä muut todisteet näyttävät. Jos lapsi sanoo että oma äiti laittoi dildon päähän sarveksi ja hyppeli ulkona ja tappoi kanarianlinnun, niin kyllä sitä pitää uskoa koska puhuja on lapsi.

Että lapsi ihan omasta päästää keksi näitä juttuja. Niin varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täällä ei tiedä, mikä on asioiden oikea laita. Mutta nyt ne on puitava perinpohjin, jottei makseta veronmaksajien rahoja, jos kyseessä on sittenkin huijaus. Oli niin paljon rikossyytteitä, jotka kaatuivat poliisien "mokiin", lasten hyväksikäyttöön, saatananpalvontaan - onko vielä ollut muita? Kuka näitä rikossyytteitä sitten on tehtaillut, jos mikään ei pidäkään paikkansa. Lapset vai?

Tyhmä kansa.

Mistäs sen tietäisi. Esim ehkä jotkut vaikutusvaltaiset tahot tai jotkut jotka ei pidä annelista

Vierailija kirjoitti:

 

Siis alkaako tämä pelleily jälleen alusta?

Kuinkas muuten. Fiksumpaa olisi nostaa kädet pystyyn ja todeta, että tässä naurettavassa farssissa on töpeksitty niin pahasti että Auer ja Kukka on syytä vapauttaa. 

Mikä lienee syyttäjän ja poliisin rooli tässä Auerin ajojahdissa? Heitä ei ikävä kyllä tulla koskaan saattamaan vastuuseen teostaan. Auer oli pakko saada tuomittua edes jotain koska ei kerran ollut miehensä murhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa palauttaa asia käräjäoikeuteen uuteen käsittelyyn. Koko pitkä prosessi ja löysässä hirressä oleminen alkaa alusta! Eikö tuo rikos ole jo vanhentunutkin?

Asialle pitää saada oikeuden tuomio.

Tulee olemaan aika muodollinen istunto lasten todistelujen jälkeen.

Lapset todistaa että panostettuina kertoivat mitä kertoivat. Typerykset oikeuslaitoksissa takertuivat tähän korttitaloon. Nyt on sitten korttitalo romahtanut ja ei auta kuin julistaa syytetyt syyttömiksi. Niin kipeetä kuin se näille tunareille tekeekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka täällä iloitaan Annelin puolesta niin eihän tuo tervehenkinen perhe ole koskaan ollut millään mittarilla. Ennemminkin Twin Peaks -tasoa omituisuudessaan.

Siksi juuri tämän tapauksen keskiössä pitäisi olla tuon miehen tilanne. Aivan hirveätä jos todella onkin syytön.

Ihan totta! Etkö vieläkään tajua, että ovat täysin syyttömiä? Kaikki syytökset paskapuhetta, jota mielikuvitusrikkaat kehitelleet omissa päissään. 

Sitäpaitsi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä pitävät mahdollisena juuri he, jotka siihen voisivat syyllistyä. Peilaavat sitä omia halujaan vasten ja näin saavat vahvistuksen, että sitä joka puolella olisi. 

Eli se mahdollinen syyllinen voi löytyäkin sieltä sen  toisen p

Tai ehkä joku jolla on valtaa vaikuttaa asioihin