Lue keskustelun säännöt.
Auerin tuomio purettu
05.12.2024 |
Ei oikein mennyt putkeen se noitaoikeudenkäynti sitten...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d89b55c8-4f06-42c2-81fe-355a8d49a649
Kommentit (524)
Vieläkin ihan nussittavan näköinen nainen tuo Auer
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka täällä iloitaan Annelin puolesta niin eihän tuo tervehenkinen perhe ole koskaan ollut millään mittarilla. Ennemminkin Twin Peaks -tasoa omituisuudessaan.
Täysin normaali perhe. Miehen surmasi joku perheen ulkopuolinen ja lopun perheen hajotti yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?
Annelin oma veli manipuloi. Veli sai lapsien hoidosta 9000 euroa kuukaudessa. Kun Anneli pääsi murhasyytöksistä vapaaksi veli keksi seksuaalirikokset jotta ei tarvitse luopua muhkeasta rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Lapset, nyt aikuisikäiset, ovat lapsuudessaan painostettuina valehdelleet, että heitä on seksuallisesti hyväksikäytetty.
Mutta ovat puhuneet totta, että joku mies oli tunkeutunut heidän kotiinsa, riehunut siellä ja tappanut isän?
Kuka pysyy kärryillä. Sarjassamme hullunkuriset perheet.
Vanhin lapsista ei ole koskaan muuttanut sanomisiaan. Hän sanoi nähneensä ulkopuolisen miehen surmayönä ja että häntä ei ole koskaan seksuaalisesti hyväksikäytetty. Nuorimmat lapset ovat satuilleet mitä sattuu.
Toivottavasti saa erittäin tuntuvat korvaukset. Mutta mikään raha ei palauta lapsille onnellista perhettä, eikä Annelille hukattuja vuosia. Aivan täydellinen fiasko, noitajahti ja naisvihan yhdistelmä. Toivottavasti kaikki asiaan osallistuneet paskiaiset tuntee edes pienen piston sydämessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?
Annelin oma veli manipuloi. Veli sai lapsien hoidosta 9000 euroa kuukaudessa. Kun Anneli pääsi murhasyytöksistä vapaaksi veli keksi seksuaalirikokset jotta ei tarvitse luopua muhkeasta rahasta.
Oli se työttömälle Ari ja Minna Auerille iso raha kun sellaista yhtäkkiä alkoi saamaan. Osti heti kalliin veneen 150 000 e ja uuden auton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?
Annelin oma veli manipuloi. Veli sai lapsien hoidosta 9000 euroa kuukaudessa. Kun Anneli pääsi murhasyytöksistä vapaaksi veli keksi seksuaalirikokset jotta ei tarvitse luopua muhkeasta rahasta.
Oli se työttömälle Ari ja Minna Auerille iso raha kun sellaista yhtäkkiä alkoi saamaan. Osti heti kalliin veneen 150 000 e ja uuden auton.
Ahneuksissaan pilasi neljän lapsen lapsuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saa erittäin tuntuvat korvaukset. Mutta mikään raha ei palauta lapsille onnellista perhettä, eikä Annelille hukattuja vuosia. Aivan täydellinen fiasko, noitajahti ja naisvihan yhdistelmä. Toivottavasti kaikki asiaan osallistuneet paskiaiset tuntee edes pienen piston sydämessään.
Mä luulen että ne pelkää enemmän oman instituutionsa mainetahraa. Eiköhän ole jo liian paatuneita kokemaan empatiaa tai syyllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pysynyt pakka käsissä tällä ihmisellä! Moni olisi levinnyt jo ajat sitten!
Auerista en paljonkaan tiedä, mutta psykopaateilla pysyy pakka kasassa.
JOs osaisit lukea, näkisit linkatusta jutusta, että tuomio purettiin, koska lapset (asianomistajat) peruivat todistuksensa. Vika ei siis ole oikeuslaitoksen vaan lapset ovat joko valehdelleet aiemmin tai pelkäävät nyt äitinsä kostova ja peruvat lausuntonsa.
Tämäkin viittaa psykopatiaan. En tiedä kenellä, mutta jokin tässä perheessä on hyvin epänormaalia.
Mä mietin ihan samaa. En jotenkin usko että joku täysin tuntematon mies olisi vaan tullut ikkunasta sisään ja tappanut sen miehen. Se oli Anneli itse typerineen vastalauseineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pysynyt pakka käsissä tällä ihmisellä! Moni olisi levinnyt jo ajat sitten!
Auerista en paljonkaan tiedä, mutta psykopaateilla pysyy pakka kasassa.
JOs osaisit lukea, näkisit linkatusta jutusta, että tuomio purettiin, koska lapset (asianomistajat) peruivat todistuksensa. Vika ei siis ole oikeuslaitoksen vaan lapset ovat joko valehdelleet aiemmin tai pelkäävät nyt äitinsä kostova ja peruvat lausuntonsa.
Tämäkin viittaa psykopatiaan. En tiedä kenellä, mutta jokin tässä perheessä on hyvin epänormaalia.
Mä mietin ihan samaa. En jotenkin usko että joku täysin tuntematon mies olisi vaan tullut ikkunasta sisään ja tappanut sen miehen. Se oli Anneli itse typerineen vastalauseineen.
Lehtijuttujen perusteella Lahti oli saanut tappouhkauksia ja juuri irtisanonut 400 työntekijää. Se, että loppu perheelle henkilö ei ollut tuttu ei tarkoita että henkilö olisi myös Lahdelle vieras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pysynyt pakka käsissä tällä ihmisellä! Moni olisi levinnyt jo ajat sitten!
Auerista en paljonkaan tiedä, mutta psykopaateilla pysyy pakka kasassa.
JOs osaisit lukea, näkisit linkatusta jutusta, että tuomio purettiin, koska lapset (asianomistajat) peruivat todistuksensa. Vika ei siis ole oikeuslaitoksen vaan lapset ovat joko valehdelleet aiemmin tai pelkäävät nyt äitinsä kostova ja peruvat lausuntonsa.
Tämäkin viittaa psykopatiaan. En tiedä kenellä, mutta jokin tässä perheessä on hyvin epänormaalia.
Mä mietin ihan samaa. En jotenkin usko että joku täysin tuntematon mies olisi vaan tullut ikkunasta sisään ja tappanut sen miehen. Se oli Anneli itse typerineen vastalauseinee
Lehtijuttujen perusteella Lahti oli saanut tappouhkauksia ja juuri irtisanonut 400 työntekijää. Se, että loppu perheelle henkilö ei ollut tuttu ei tarkoita että henkilö olisi myös Lahdelle vieras.
En minä ainakaan muistaisi edes kaikkia 400.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli sitten syyttömiä tai ei, kyllä jättää paljon arvailuja asiassa. Ei ihan tavallinen tapaus.
Lasten ahdistavina pitämistä tilanteista oli aina päässyt pois, jos he olivat vastanneet kysymyksiin myöntävästi ja jos he olivat keksineet tarinoihin yksityiskohtia. Kertomukset olivat siis syntyneet osin sijaisvanhempien ja osin lasten itsensä toimesta, ja kertomuksia oli harjoiteltu yhdessä ennen viranomaishaastatteluita, KKO:n tuoreessa päätöslauselmassa todetaan.
Santtila ryöpyttää lasten kuulemisissa reilu kymmenen vuotta sitten asiantuntijoina käytettyjen psykologien olevan osasyyllisinä siinä, että koko tapaus on mennyt niin pahasti pieleen.
He ovat toimineet ammattitaidottomasti.
Vielä rajummin hän soimaa erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilää, jonka asiantuntijalausunnot Auerin lasten fyysisistä vammoista toimivat vahvana pohjana käräjäoikeuden tuomioille vuonna 2013.
Hän on yksi niistä henkilöistä, jotka ovat päävastuussa tästä tragediasta. Sen takia, että hän on toiminut täysin epäkompetentisti tutkimuksissaan ja johtopäätöksissään.
Santtilan mielestä päävastuussa oikeusmurhasta ovat silti poliisi ja syyttäjälaitos, jotka uhrasivat yksilön eli Anneli Auerin järjestelmän hyväksi.
Tällainen fasistinen tapa ei kuulu demokraattiseen oikeusvaltioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?
Annelin oma veli manipuloi. Veli sai lapsien hoidosta 9000 euroa kuukaudessa. Kun Anneli pääsi murhasyytöksistä vapaaksi veli keksi seksuaalirikokset jotta ei tarvitse luopua muhkeasta rahasta.
Tämä oli pelkkä hoitopalkka siis. Erikseen maksettiin lapsista aiheutuneet kulut, mm. ruoka, vaatteet, harrastukset, asuminen, lomamatkat, km-korvaukset kuljetuksista harrastuksiin yms.
Ostivat heti isomman talon, luxusbemarin ja luxusveneen.
Vierailija kirjoitti:
Lasten ahdistavina pitämistä tilanteista oli aina päässyt pois, jos he olivat vastanneet kysymyksiin myöntävästi ja jos he olivat keksineet tarinoihin yksityiskohtia. Kertomukset olivat siis syntyneet osin sijaisvanhempien ja osin lasten itsensä toimesta, ja kertomuksia oli harjoiteltu yhdessä ennen viranomaishaastatteluita, KKO:n tuoreessa päätöslauselmassa todetaan.
Santtila ryöpyttää lasten kuulemisissa reilu kymmenen vuotta sitten asiantuntijoina käytettyjen psykologien olevan osasyyllisinä siinä, että koko tapaus on mennyt niin pahasti pieleen.
He ovat toimineet ammattitaidottomasti.
Vielä rajummin hän soimaa erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilää, jonka asiantuntijalausunnot Auerin lasten fyysisistä vammoista toimivat vahvana pohjana käräjäoikeuden tuomioille vuonna 2013.
Hän on yksi niistä henkilöistä, jotka ovat päävastuussa tästä tragediasta. Sen takia, että hän on toiminut
Tri Värkki-Erkkilä löysi "naarmuja" kaikista lapsista, verrokkilapsilla oli jopa enemmän naarmuja.
Kaiken huippu oli väittää että immenkalvo kasvaa takaisin! Että vuosikausia raiskatuille kasvaa immenkalvo takaisin. Muslimit jotka eivät saa harrastaa seksiä ennen avioliittoa, menevät kalliisiin korjausleikkauksiin jossa siansuolesta rakennetaan "immenkalvo" jonka sulhanen voi sitten hääyönä poksauttaa, siis jos ovat erehtyneet harrastamaan seksiä ennen avioliittoa.
Tästä koko sopasta voi syntyä helposti mielikuva, että tämä olisi jotenkin vaikea oikeuspsykologisen arvioinnin suhteen. Mutta ei tämä edes ole mitenkään hankala tapaus, Santtila täräyttää.
Pekka Santtila kertoo käytöksen häntä ja muita puolustuksen asiantuntijoita kohtaan olleen käräjillä ajoin epäasiallista ja jopa ihan käsittämätöntä". Santtila työskentelee nykyään New Yorkin yliopistossa Shanghaissa. Yksi syy ulkomaille siirtymiseen on hänen mukaansa se, että työskentely poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa vaikeutui Anneli Auerin tapauksen jälkeen.
Näin Suomi kohtelee huippuasiantuntijoita! Joutuvat muuttamaan maanpakoon, koska fasistinen systeemi ei siedä totuudenpuhujia.
"Santtilan mielestä Auerin lasten seksuaalirikoskuulemisten yksipuoleinen käsittely osoitti sen, miten eri tahoilla on ollut motiivi saada Auer syylliseksi edes jostain rikoksesta.
Tässä on ollut monella likapyykkiä korissa. Poliisissa, syyttäjällä, tuomarikunnassa.
Järjestelmä ja yksilöt ovat halunneet puolustaa mainettaan. Sen takia he ovat pitäytyneet väärissä johtopäätöksissä, vaikka heille onkin osoitettu, mikä niissä ei ole pitänyt paikkansa, professori väittää."
Täälläkin moneen kertaan esille tuotua.
Vierailija kirjoitti:
Tä on kyllä melkoinen farssi. Tämä pitikin perua, eihän tälläkään jutulla ollut mitään totuus pohjaa.
Erikoista, että kuitenkin palautetaan käräjille.
Haluaako Anneli tosiaan elää sen pa kan uudestaan ja vetää lapset se prässin läpi? Aikuiset lapset joutuu median eteen väkisinkin.
Eikun täyttelemään korvaushakemuspapereita.
No eipä hänellä ja lapsilla ole mitään muuta vaihtoehtoa jos haluavat tämän asian korjata. Tuskin se mikään iso paska on, kun lapset järjestään kieltävät kaiken ja homma on sillä selvä.
Hävettää koko Suomen oikeusvaltion puolesta. Miten näin ala-arvoista touhua voi edes tapahtua? Koko perhe on menettänyt niin paljon, ettei mikään korvaa sitä.
En usko, että jatkuu käräjillä. Keissiä ei enää ole.