Auerin tuomio purettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelia ei ole todettu syyttömäksi Jukan murhaan. 

Näyttö ei vain riittänyt tuomioon. Vapauttavasta tuomiosta jouduttiin äänestämään. Jäi varteenotettava epäilys syyllisyydestä, joten oikeuskäytännön mukaan syytetty tulee vapauttaa syytteistä.

Suomessa oikeudessa ketään ei todeta syytön/syyllinen vaan just että riittääkö näyttö johonkin vai ei. 

Ja jokainen on tietenkin syytön, kunnes toisin todistetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelia ei ole todettu syyttömäksi Jukan murhaan. 

Näyttö ei vain riittänyt tuomioon. Vapauttavasta tuomiosta jouduttiin äänestämään. Jäi varteenotettava aepäilys syyllisyydestä, joten oikeuskäytännön mukaan syytetty tulee vapauttaa syytteistä.

Suomessa oikeudessa ketään ei todeta syytön/syyllinen vaan just että riittääkö näyttö johonkin vai ei. 

Ja jokainen on tietenkin syytön, kunnes toisin todistetaan. 

Paitsi jos on syytettynä johonkin lasta koskevaan. Silloin on syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmettelen. Anneli Auerin ja Jukan perheen kotiin murtauduttiin ja Jukka tapettiin sinne julmasti. Silti tälle naiselle ei jäänyt siitä traumaa vaan hän asui jossain rivitalossa jonne olisi helppo tulla vaikka suorittamaan silminnäkijän likvidointi. Luin sen perheen tarinan iltasanomista, jossa tämä mielisairas sukulainen hyökkäili perheen kotiin ja nämä oli linnottautunut sinne ja koko ajan pelko että tulee uudestaan. Mutta Anneli ei pelännyt eikä pelännyt ilmeisesti lastensakaan puolesta. Luulisi että tuollaisen kokenut ei asuisi enää muualla kuin kerrostalon ylimmissä kerroksissa ja visusti koodilukkojen takana.

Mä olen traumatisoitunut väkivaltaisesta hyökkäyksestä kotiin. Nimenomaan kerrostalossa en sen takia enää pystyis asumaan, kun siinä joutuu asumaan toisten ihmisten kanssa samassa rapussa (tää tuntuu uhkaavalta), ja kerrostaloasunnosta ei pääse pakenemaan, enkä pystyis kestämään sitä ajatusta enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelia ei ole todettu syyttömäksi Jukan murhaan. 

Näyttö ei vain riittänyt tuomioon. Vapauttavasta tuomiosta jouduttiin äänestämään. Jäi varteenotettava aepäilys syyllisyydestä, joten oikeuskäytännön mukaan syytetty tulee vapauttaa syytteistä.

Suomessa oikeudessa ketään ei todeta syytön/syyllinen vaan just että riittääkö näyttö johonkin vai ei. 

Ja jokainen on tietenkin syytön, kunnes toisin todistetaan. 

Paitsi jos on syytettynä johonkin lasta koskevaan. Silloin on syyllinen kunnes toisin todistetaan.

No kansan mielestä tietysti jokainen, jonka media on uutisoinut olevan jostain syytetty, on ikuisesti syyllinen. 

Eikö tuo varteenotettava epäilys syyllisyydestä jäänyt siksi, että siellä oli kolmannen osapuolen dna:ta? Joka sittemmin paljastui saastuneeksi näytteeksi. Sitten ne vieraat kuidut. Toinen juttu taisi olla se aikajana, syyttäjällä oli joku hypoteesi siihen, Annelin etuna oli se, että oli kulunut niin paljon aikaa ettei todisteita saatu enää kasattua. Kaikki perustui siis olettamuksiin. Samanlainen case kuin Bodom.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo varteenotettava epäilys syyllisyydestä jäänyt siksi, että siellä oli kolmannen osapuolen dna:ta? Joka sittemmin paljastui saastuneeksi näytteeksi. Sitten ne vieraat kuidut. Toinen juttu taisi olla se aikajana, syyttäjällä oli joku hypoteesi siihen, Annelin etuna oli se, että oli kulunut niin paljon aikaa ettei todisteita saatu enää kasattua. Kaikki perustui siis olettamuksiin. Samanlainen case kuin Bodom.

Ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta ei pystytty sulkemaan pois, eikä syyttäjä pystynyt esittämään miten Auer olisi voinut toteuttaa teon. 

Täällä yllättävän moni laittaa syyn lasten niskoille. Pieniä lapsia voi manipuloida loputtomiin ja istuttaa valemuistoja. He ovat täysin syyttömiä tuomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä yllättävän moni laittaa syyn lasten niskoille. Pieniä lapsia voi manipuloida loputtomiin ja istuttaa valemuistoja. He ovat täysin syyttömiä tuomioon. 

Mä olen tulkinnut viestit täällä taas niin, ettei kukaan täällä ole lapsia syyttänyt vaan poliisia ja sijaisvanjempia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo varteenotettava epäilys syyllisyydestä jäänyt siksi, että siellä oli kolmannen osapuolen dna:ta? Joka sittemmin paljastui saastuneeksi näytteeksi. Sitten ne vieraat kuidut. Toinen juttu taisi olla se aikajana, syyttäjällä oli joku hypoteesi siihen, Annelin etuna oli se, että oli kulunut niin paljon aikaa ettei todisteita saatu enää kasattua. Kaikki perustui siis olettamuksiin. Samanlainen case kuin Bodom.

Ulkopuolisen DNA ja kuidut ovat sinänsä aika hassu todisteeksi lapsiperheissä. Meillä ainakin nuohoaa toisten lapset ympäriinsä, pyyhkii sormiaan ja takuulla jää nukkaakin.

Tappajan nukka kelluu vedessä ja viattoman hukkuu tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yllättävän moni laittaa syyn lasten niskoille. Pieniä lapsia voi manipuloida loputtomiin ja istuttaa valemuistoja. He ovat täysin syyttömiä tuomioon. 

Mä olen tulkinnut viestit täällä taas niin, ettei kukaan täällä ole lapsia syyttänyt vaan poliisia ja sijaisvanjempia.

Onhan niitä kommentteja ollut, joissa lakia tuntemattomat on vaatineet, että lasten pitäisi maksaa korvauksia 🙄. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?

 

 

Annelin oma veli manipuloi. Veli sai lapsien hoidosta 9000 euroa kuukaudessa. Kun Anneli pääsi murhasyytöksistä vapaaksi veli keksi seksuaalirikokset jotta ei tarvitse luopua muhkeasta rahasta.

Tämä oli pelkkä hoitopalkka siis. Erikseen maksettiin lapsista aiheutuneet kulut, mm. ruoka, vaatteet, harrastukset, asuminen, lomamatkat, km-korvaukset kuljetuksista harrastuksiin yms.

Ostivat heti isomman talon, luxusbemarin ja luxusveneen.

Mistä hyvästä maksettiin tuommoisia rahoja noille??

Uskon, että Ulvilan surma tullaan vielä ratkaisemaan. Syyllinen on edelleen mahdollista saada kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että Ulvilan surma tullaan vielä ratkaisemaan. Syyllinen on edelleen mahdollista saada kiinni.

Poliisi vaan ei taida tutkia koko juttua, mikä ois aika olennaista sen ratkeamisen kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä alaikäisiä lapsia oikein manipuloi antamaan väärän todistuksen lain edessä? Onko heillä mitään vastuuta tässä? Kuka loppujen lopuksi maksaa oikeudenkäyntikulut?

 

 

Annelin oma veli manipuloi. Veli sai lapsien hoidosta 9000 euroa kuukaudessa. Kun Anneli pääsi murhasyytöksistä vapaaksi veli keksi seksuaalirikokset jotta ei tarvitse luopua muhkeasta rahasta.

Tämä oli pelkkä hoitopalkka siis. Erikseen maksettiin lapsista aiheutuneet kulut, mm. ruoka, vaatteet, harrastukset, asuminen, lomamatkat, km-korvaukset kuljetuksista harrastuksiin yms.

Ostivat heti isomman talon, luxusbemarin ja luxusveneen.

Mistä hyvästä maksettiin tuommoisia rahoja noille??

Silloin 10v sitten summa tais olla 9000e + kulut verovapaana lasten hoitamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yllättävän moni laittaa syyn lasten niskoille. Pieniä lapsia voi manipuloida loputtomiin ja istuttaa valemuistoja. He ovat täysin syyttömiä tuomioon. 

Mä olen tulkinnut viestit täällä taas niin, ettei kukaan täällä ole lapsia syyttänyt vaan poliisia ja sijaisvanjempia.

Onhan niitä kommentteja ollut, joissa lakia tuntemattomat on vaatineet, että lasten pitäisi maksaa korvauksia 🙄. 

On ollut, oisko sitten poistettu jo. 

Minä en luottaisi puupennin vertaa tuon naisen puheisiin. Alusta asti ollut tosi hämärä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Minä en luottaisi puupennin vertaa tuon naisen puheisiin. Alusta asti ollut tosi hämärä tapaus.

Eihän tässä nyt hänen puheista ole kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en luottaisi puupennin vertaa tuon naisen puheisiin. Alusta asti ollut tosi hämärä tapaus.

Mä taas en luota enää puupennin vertaa poliisiin eikä oikeuslaitokseen.

Pikku hiljaa keskustelu sammuu ja tapaus unohtuu. Suomalaiset viranomaiset jatkaa omaa linjaansa ja naureskelee kansan tyhmyydelle.