Auerin tuomio purettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tä on kyllä melkoinen farssi. Tämä pitikin perua, eihän tälläkään jutulla ollut mitään totuus pohjaa.

Erikoista, että kuitenkin palautetaan käräjille.

Haluaako Anneli tosiaan elää sen pa kan uudestaan ja vetää lapset se prässin läpi? Aikuiset lapset joutuu median eteen väkisinkin.

Eikun täyttelemään korvaushakemuspapereita.

Naiset ovat äärimmäisen rahan ahneita ja itsekkäitä että aiheuttaa jopa lapsille tämmöistä että saisi rahaa

Naiset? Koko tämä sotku on miesten tekemää. Syyttäjä ja poliisit, tutkijat, joka ikinen oli mies ja halusi naisen syylliseksi. Kukaan ei tässä voita yhtään mitään. Pelkkää tappiota. 

Oikeustoimittaja Mikko Niskasaari on tehnyt tämän artikkelin luettuaan koko 3000-sivuisen oikeudenkäyntiaineiston:

Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet

Oikeudenkäynnin salaiseksi määrätyt asiakirjat osoittavat, että Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tuomiot seksuaalirikoksista langetettiin näytöllä, jota oikeuslääketiede ei hyväksy. Oikeusjuttu perustuu lasten hyvin erikoisiin kertomuksiin, joista suurta osaa edes kovat tuomiot langettaneet tuomarit eivät uskoneet.

Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet | Mikko Niskasaari

Anneli Auerin oikeusmurhasta ovat vastuussa syyttäjät ja poliisit

Anneli Auerin kaikki neljä lasta toivovat äitinsä ja tämän entisen miesystävän seksuaalirikostuomion purkamista. Tuomio perustui aikoinaan kolmen lapsen kertomuksiin, joiden he nyt tunnustavat olleen valheita. Kuka on vastuussa oikeusmurhasta?

Anneli Auer ja tämän entinen miesystävä Jens Kukka ovat jättäneet korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen tuomiostaan. Hakemus sisältää Auerin kaikkien neljän lapsen lausunnot, joissa he kertovat kymmenen vuoden takaisten juttujen olleen täysin perättömiä. Vanhin lapsista kertoi saman jo heti tuoreeltaan.

Hakemukseen liittyy oikeuspsykologi Julia Korkmanin lausunto, jossa hän arvioi lasten uudet kertomukset luotettaviksi.

Kun lapset nyt tunnustavat sen, minkä oikeusjutun aineistot kriittisin silmin lukenut havaitsi jo vuonna 2012, on aika kysyä ketkä ovat vastuussa tästä fiaskosta. Ketkä ovat vastuussa siitä, että perheen elämä tuhottiin, ja kaksi ihmistä istui syyttöminä vankilassa neljä ja viisi vuotta?

Tämä ei ole työtapaturma paitsi mahdollisesti tuomarien osalta tämä fiasko on tekemällä tehty. Tämä ei ole myöskään lasten vika, heitä on käytetty raa'asti hyväksi.

Tärkeimmät syylliset voidaan nimetä heti:

1) tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ja muut poliisit, jotka hieroivat Aueria vastaan seksuaalirikosjutun kostoksi siitä, etteivät heidän todisteensa kestäneet murhajutussa,

2) syyttäjät Paula Pajula ja Heli Haapalehto, jotka syyttivät täysin kelvottomien todisteiden nojalla,

3) lääkäri Minna Joki-Erkkilä, jonka asenteelliset ja tarkoitushakuiset lausunnot ohjasivat jutun kohti fiaskoa,

4) sijaisvanhemmat, jotka painostivat armoillaan olleita lapsia sepittämään valheita.

Anneli Auerin oikeusmurhasta ovat vastuussa syyttäjät ja poliisit | Mikko Niskasaari

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auerin oikeusmurhasta ovat vastuussa syyttäjät ja poliisit

Anneli Auerin kaikki neljä lasta toivovat äitinsä ja tämän entisen miesystävän seksuaalirikostuomion purkamista. Tuomio perustui aikoinaan kolmen lapsen kertomuksiin, joiden he nyt tunnustavat olleen valheita. Kuka on vastuussa oikeusmurhasta?

Anneli Auer ja tämän entinen miesystävä Jens Kukka ovat jättäneet korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen tuomiostaan. Hakemus sisältää Auerin kaikkien neljän lapsen lausunnot, joissa he kertovat kymmenen vuoden takaisten juttujen olleen täysin perättömiä. Vanhin lapsista kertoi saman jo heti tuoreeltaan.

Hakemukseen liittyy oikeuspsykologi Julia Korkmanin lausunto, jossa hän arvioi lasten uudet kertomukset luotettaviksi.

Kun lapset nyt tunnustavat sen, minkä oikeusjutun aineistot kriittisin silmin lukenut havaitsi jo vuonn

jatkuu........

Media vaikeni tästä paljastuksesta yksimielisesti. Myös Helsingin Sanomat, jossa tärkein periaate on uskollisuus syyttäjälaitokselle.

Joten oikeastaan fiaskoon osaltaan syylliseksi voisi nimetä myös

5) median, joka jätti poliisien ja syyttäjien vallankäytön vahtimatta.

Media muuten vaikeni myös kostotoimista, joihin valtakunnansyyttäjänvirasto Hymyn artikkelin johdosta ryhtyi, media vaikeni siitä, että poliisi ja syyttäjät joutuivat väärentämään todisteita saadakseen kostonsa toteutettua, ja siitä, että he silti kokivat murskatappio Helsingin hovioikeudessa heinäkuussa 2018.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auerin oikeusmurhasta ovat vastuussa syyttäjät ja poliisit

Anneli Auerin kaikki neljä lasta toivovat äitinsä ja tämän entisen miesystävän seksuaalirikostuomion purkamista. Tuomio perustui aikoinaan kolmen lapsen kertomuksiin, joiden he nyt tunnustavat olleen valheita. Kuka on vastuussa oikeusmurhasta?

Anneli Auer ja tämän entinen miesystävä Jens Kukka ovat jättäneet korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen tuomiostaan. Hakemus sisältää Auerin kaikkien neljän lapsen lausunnot, joissa he kertovat kymmenen vuoden takaisten juttujen olleen täysin perättömiä. Vanhin lapsista kertoi saman jo heti tuoreeltaan.

Hakemukseen liittyy oikeuspsykologi Julia Korkmanin lausunto, jossa hän arvioi lasten uudet kertomukset luotettaviksi.

Kun lapset nyt tunnustavat sen, minkä oikeusjutun a

jatkuu.......

Miksi Jens, miksi ei Seppo?

Ensin perheessä vieraili Jens, hänen jälkeensä Seppo. Joku nokkela saattaa kysyä, miksi lapset sepittivät tarinoita Jensin eikä Sepon niskaan. Se on hyvä kysymys, mutta vastaus on helppo juttu. Auer ymmärsi lopulta, ettei Seppo ole aito tapaus vaan syötti, poliisi. Hän kertoi myös lapsille Sepon todellisen roolin. Eiväthän lapset ja sijaisvanhemmat tietenkään poliisia syyttäneet, kuka sellaista olisi uskonut.

Anneli Auerin oikeusmurhasta ovat vastuussa syyttäjät ja poliisit | Mikko Niskasaari

Peitepoliisi Seppo myös kehui Annelia hyväksi äidiksi. Ei löytänyt mitään muuta negatiivista sanottavaa niin haukkui sitten Annelin kävelytyyliä.

Kun oikeustoimittaja M Niskasaari oli tehnyt tuomiosta artikkelin joka julkaistiin Hymy-lehdessä v. 2013, yritti syyttäjä saada hänelle siitä tuomion, ja kuinkas muuten, lavastamalla ja laittomilla keinoilla. Syyttäjä hävisi HO:ssa:

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/263

Hieman ihmettelen. Anneli Auerin ja Jukan perheen kotiin murtauduttiin ja Jukka tapettiin sinne julmasti. Silti tälle naiselle ei jäänyt siitä traumaa vaan hän asui jossain rivitalossa jonne olisi helppo tulla vaikka suorittamaan silminnäkijän likvidointi. Luin sen perheen tarinan iltasanomista, jossa tämä mielisairas sukulainen hyökkäili perheen kotiin ja nämä oli linnottautunut sinne ja koko ajan pelko että tulee uudestaan. Mutta Anneli ei pelännyt eikä pelännyt ilmeisesti lastensakaan puolesta. Luulisi että tuollaisen kokenut ei asuisi enää muualla kuin kerrostalon ylimmissä kerroksissa ja visusti koodilukkojen takana.

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmettelen. Anneli Auerin ja Jukan perheen kotiin murtauduttiin ja Jukka tapettiin sinne julmasti. Silti tälle naiselle ei jäänyt siitä traumaa vaan hän asui jossain rivitalossa jonne olisi helppo tulla vaikka suorittamaan silminnäkijän likvidointi. Luin sen perheen tarinan iltasanomista, jossa tämä mielisairas sukulainen hyökkäili perheen kotiin ja nämä oli linnottautunut sinne ja koko ajan pelko että tulee uudestaan. Mutta Anneli ei pelännyt eikä pelännyt ilmeisesti lastensakaan puolesta. Luulisi että tuollaisen kokenut ei asuisi enää muualla kuin kerrostalon ylimmissä kerroksissa ja visusti koodilukkojen takana.

Trauman jälkeen yhtenä hoitona on arkeen palaaminen, rutiinien jatkaminen.

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auerin oikeusmurhasta ovat vastuussa syyttäjät ja poliisit

Anneli Auerin kaikki neljä lasta toivovat äitinsä ja tämän entisen miesystävän seksuaalirikostuomion purkamista. Tuomio perustui aikoinaan kolmen lapsen kertomuksiin, joiden he nyt tunnustavat olleen valheita. Kuka on vastuussa oikeusmurhasta?

Anneli Auer ja tämän entinen miesystävä Jens Kukka ovat jättäneet korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen tuomiostaan. Hakemus sisältää Auerin kaikkien neljän lapsen lausunnot, joissa he kertovat kymmenen vuoden takaisten juttujen olleen täysin perättömiä. Vanhin lapsista kertoi saman jo heti tuoreeltaan.

Hakemukseen liittyy oikeuspsykologi Julia Korkmanin lausunto, jossa hän arvioi lasten uudet kertomukset luotettaviksi.

Kun lapset nyt tunnustavat sen, minkä oikeusjutun aineistot kriittisin silmin lukenut havaitsi jo vuonn

Ei ne poliisit varmaan jaksaneet lukea tota 3000 sivua. Suomessa oikeudessa periaatteessa riittää se, että lapsi jotain väittää. Se onko se totta tai mitenkään edes realistista, on täysin sivuseikka. Vastaavia oikeustapauksia kyllä riittää, kunhan lapsi pysyy tarinassa ja osaa kertoa jotain yksityiskohtia.

Vierailija kirjoitti:

Kun oikeustoimittaja M Niskasaari oli tehnyt tuomiosta artikkelin joka julkaistiin Hymy-lehdessä v. 2013, yritti syyttäjä saada hänelle siitä tuomion, ja kuinkas muuten, lavastamalla ja laittomilla keinoilla. Syyttäjä hävisi HO:ssa:

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/263

Tolla tuomari Mitja Korjakoffilla riittää kyllä näitä tapauksia.

Parempi olisi julkistaa kaikkien näiden päättäjien nimet. Mutta sitten tämä ketju varmaan sensuroitaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmettelen. Anneli Auerin ja Jukan perheen kotiin murtauduttiin ja Jukka tapettiin sinne julmasti. Silti tälle naiselle ei jäänyt siitä traumaa vaan hän asui jossain rivitalossa jonne olisi helppo tulla vaikka suorittamaan silminnäkijän likvidointi. Luin sen perheen tarinan iltasanomista, jossa tämä mielisairas sukulainen hyökkäili perheen kotiin ja nämä oli linnottautunut sinne ja koko ajan pelko että tulee uudestaan. Mutta Anneli ei pelännyt eikä pelännyt ilmeisesti lastensakaan puolesta. Luulisi että tuollaisen kokenut ei asuisi enää muualla kuin kerrostalon ylimmissä kerroksissa ja visusti koodilukkojen takana.

Trauman jälkeen yhtenä hoitona on arkeen palaaminen, rutiinien jatkaminen.

Joo, uskoisin, ettei tuon mielisairaan hyökköyksen kokenut perhe voi palata rutiiniin tai edes asumaan alimmassa kerroksessa, mutta Anneli kykeni. Lapsineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmettelen. Anneli Auerin ja Jukan perheen kotiin murtauduttiin ja Jukka tapettiin sinne julmasti. Silti tälle naiselle ei jäänyt siitä traumaa vaan hän asui jossain rivitalossa jonne olisi helppo tulla vaikka suorittamaan silminnäkijän likvidointi. Luin sen perheen tarinan iltasanomista, jossa tämä mielisairas sukulainen hyökkäili perheen kotiin ja nämä oli linnottautunut sinne ja koko ajan pelko että tulee uudestaan. Mutta Anneli ei pelännyt eikä pelännyt ilmeisesti lastensakaan puolesta. Luulisi että tuollaisen kokenut ei asuisi enää muualla kuin kerrostalon ylimmissä kerroksissa ja visusti koodilukkojen takana.

Trauman jälkeen yhtenä hoitona on arkeen palaaminen, rutiinien jatkaminen.

Joo, uskoisin, ettei tuon mielisairaan hyökköyksen kokenut perhe voi palata rutiiniin tai edes asumaan alimmassa

Ei kaikilla ole vaihtoehtoja. Kukaan ei osta tuollaista kämppää normaaliin hintaan etenkään jostain periferiasta. Jos tuloja ei paljoa ole ja lainaa sitäkin enemmän pankille, niin harvemmin sitä myy alennuksella ja muuttaa muualle lainan kanssa. Lapsille toi paikka saattoi kuitenkin olla koti eikä paikka jossa isä kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Oikeustoimittaja Mikko Niskasaari on tehnyt tämän artikkelin luettuaan koko 3000-sivuisen oikeudenkäyntiaineiston:

Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet

Oikeudenkäynnin salaiseksi määrätyt asiakirjat osoittavat, että Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tuomiot seksuaalirikoksista langetettiin näytöllä, jota oikeuslääketiede ei hyväksy. Oikeusjuttu perustuu lasten hyvin erikoisiin kertomuksiin, joista suurta osaa edes kovat tuomiot langettaneet tuomarit eivät uskoneet.

 

Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet | Mikko Niskasaari

 

80% perusteista on julistettu salaiseksi. Miten Mikko on ne saanut käsiinsä? 

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmettelen. Anneli Auerin ja Jukan perheen kotiin murtauduttiin ja Jukka tapettiin sinne julmasti. Silti tälle naiselle ei jäänyt siitä traumaa vaan hän asui jossain rivitalossa jonne olisi helppo tulla vaikka suorittamaan silminnäkijän likvidointi. Luin sen perheen tarinan iltasanomista, jossa tämä mielisairas sukulainen hyökkäili perheen kotiin ja nämä oli linnottautunut sinne ja koko ajan pelko että tulee uudestaan. Mutta Anneli ei pelännyt eikä pelännyt ilmeisesti lastensakaan puolesta. Luulisi että tuollaisen kokenut ei asuisi enää muualla kuin kerrostalon ylimmissä kerroksissa ja visusti koodilukkojen takana.

Istuin vankilassa Annelin kanssa samaan aikaan ja se nainen oli ihan xixun sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Annelia ei ole todettu syyttömäksi Jukan murhaan. 

Näyttö ei vain riittänyt tuomioon. Vapauttavasta tuomiosta jouduttiin äänestämään. Jäi varteenotettava epäilys syyllisyydestä, joten oikeuskäytännön mukaan syytetty tulee vapauttaa syytteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelia ei ole todettu syyttömäksi Jukan murhaan. 

Näyttö ei vain riittänyt tuomioon. Vapauttavasta tuomiosta jouduttiin äänestämään. Jäi varteenotettava epäilys syyllisyydestä, joten oikeuskäytännön mukaan syytetty tulee vapauttaa syytteistä.

Suomessa oikeudessa ketään ei todeta syytön/syyllinen vaan just että riittääkö näyttö johonkin vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelia ei ole todettu syyttömäksi Jukan murhaan. 

Näyttö ei vain riittänyt tuomioon. Vapauttavasta tuomiosta jouduttiin äänestämään. Jäi varteenotettava epäilys syyllisyydestä, joten oikeuskäytännön mukaan syytetty tulee vapauttaa syytteistä.

:D

Uskoo, ken tahtoo.

Kun vaan saataisiin Ulvilan surma KRP:lle tutkittavaksi. Sitähän Annelikin on pyytänyt. Murha ei vanhene koskaan eli tutkintaa ei saisi lopettaa, kuten nyt on tehty.