Lue keskustelun säännöt.
Auerin tuomio purettu
05.12.2024 |
Ei oikein mennyt putkeen se noitaoikeudenkäynti sitten...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d89b55c8-4f06-42c2-81fe-355a8d49a649
Kommentit (524)
Tä on kyllä melkoinen farssi. Tämä pitikin perua, eihän tälläkään jutulla ollut mitään totuus pohjaa.
Erikoista, että kuitenkin palautetaan käräjille.
Haluaako Anneli tosiaan elää sen pa kan uudestaan ja vetää lapset se prässin läpi? Aikuiset lapset joutuu median eteen väkisinkin.
Eikun täyttelemään korvaushakemuspapereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purkuhupaisaa oikeusalidramatiikkaa.
Oikeussalissa voittaa vain lakimiehet. Jo oli aikakin suomalaisten herätä, ei täällä sen parempaa oikeutta ole kuin muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeussalissa voittaa vain lakimiehet. Jo oli aikakin suomalaisten herätä, ei täällä sen parempaa oikeutta ole kuin muuallakaan.
Veromaksajat, kaivakaa lompsaanne!
Vierailija kirjoitti:
Tä on kyllä melkoinen farssi. Tämä pitikin perua, eihän tälläkään jutulla ollut mitään totuus pohjaa.
Erikoista, että kuitenkin palautetaan käräjille.
Haluaako Anneli tosiaan elää sen pa kan uudestaan ja vetää lapset se prässin läpi? Aikuiset lapset joutuu median eteen väkisinkin.
Eikun täyttelemään korvaushakemuspapereita.
Naiset ovat äärimmäisen rahan ahneita ja itsekkäitä että aiheuttaa jopa lapsille tämmöistä että saisi rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Auer on syytön miehensä murhaan, niin oikeuslaitos on epäonnistunut täysin ja jo moneen kertaan!!
Kuka murhasi,kun epäillyistä ei hajuakaan!!
Pitkään narsisti ja patologinen voi näytellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Auer on syytön miehensä murhaan, niin oikeuslaitos on epäonnistunut täysin ja jo moneen kertaan!!
Kuka murhasi,kun epäillyistä ei hajuakaan!!
Pitkään narsisti ja patologinen voi näytellä.
Auer ei ollut tuomittu miehensä murhasta vaan seksuaalirikoksista. Tuomioistuin on joka tapauksessa epäonnistunut, oli sitten tekijä kuka tahansa. Ilmeisesti näitä seksuaalirikoksia ei ole koskaan tapahtunutkaan.
"Kyllä se nyt jotain on tehnyt" ei ole riittävä syy oikeusvaltiossa laittaa vankilaan. Suomi ei ole oikeusvaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko lasten puhuvan nyt totta, kun peruvat kertomuksensa. Häpeä ja kaipuu toisten sisarusten luo painoi nyt vaakakupissa. Äiti on antanut ymmärtää, että isot rahat odottavat, jos tuomio kumotaan. Jensistä löytyi koneelta poistettuna kuvia lapsip*sta, täytyy muistaa. Uskottavampaa, että häneltä on peräisin tietämys p*sta kuin sijaisperheestä.
Muistat nyt väärin. Poliisi ilmoitti mediassa etsivänsä kuvatallennetta todisteeksi, mutta siitä oltiin hissun kissun, ettei sellaista löytynyt.
Juu, edellinen muistaa todellakin väärin. Poliisi ja syyttäjähän kyllä vihjailivat, että serijutun todistusaineistossa on kuvia todisteena. Lehdet julkaisi nää vihjailut heti faktana tietenkin ja lukijoille jäi se kuva, että pakkohan tän on totta olla kun kerran on ihan kuviakin todisteena. Oikeudessa ei sitte
En muista väärin. Annoin teille nimenomaan selityksen sille, miksi niitä kuvia ei ollut todisteiksi. Kihlakunnansyyttäjä kertoi, että 45 kuvaa oli poliisi kyllä löytänyt poistettuna Jensin koneelta, mutta niiden hallussapidon päättymisestä oli kulunut yli 2 vuotta, joten niistä ei voinut nostaa syytettä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä on ollut se, että Suomen oikeuslaitoksessa vähäinenkin epäilys pitää laskea syytetyn eduksi. Missään muussa maassa ei lähdetä lainvoimaisia tuomioita purkamaan, ellei ilmene täysin vedenpitäviä todisteita, esim. DNA-näytteitä, jotka todistavat jonkun muun tehneen teot. Kyllä tämä on löperön maan ongelma.Ja tällä kertaa hyöty on käänteinen, syyllinen pääsee kuin koira veräjästä pelkällä roskan puhumisella ja manipuloinnilla.
Miten voisi löytyä dna-todisteita jos rikosta ei ole tapahtunut? Tämä on verrattavissa siihen, että A on tuomittu B:n murhasta. Vuosia myöhemmin B tulee poliisilaitokselle kertomaan, että hän on ihan elossa, C vain piti häntä vankina ja väitti A:n murhanneen hänet, ja A ei puolestaan ole tehnyt mitään väärää. Ja sitten ihmiset raivostuvat siitä, että eihän sitä nyt hyvää tuomiota aleta purkamaan, silloin A vaikutti syylliseltä ja sillä hyvä. Ja kiukutellaan B:lle siitä, että kehtaakin olla muka elossa ja tulla sotkemaan asioita, ihme tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko lasten puhuvan nyt totta, kun peruvat kertomuksensa. Häpeä ja kaipuu toisten sisarusten luo painoi nyt vaakakupissa. Äiti on antanut ymmärtää, että isot rahat odottavat, jos tuomio kumotaan. Jensistä löytyi koneelta poistettuna kuvia lapsip*sta, täytyy muistaa. Uskottavampaa, että häneltä on peräisin tietämys p*sta kuin sijaisperheestä.
Muistat nyt väärin. Poliisi ilmoitti mediassa etsivänsä kuvatallennetta todisteeksi, mutta siitä oltiin hissun kissun, ettei sellaista löytynyt.
Juu, edellinen muistaa todellakin väärin. Poliisi ja syyttäjähän kyllä vihjailivat, että serijutun todistusaineistossa on kuvia todisteena. Lehdet julkaisi nää vihjailut heti faktana tietenkin ja lukijoille jäi se kuva, että pakkohan tän on totta olla kun ker
Ei sanonut. Syyttäjä ei ole koskaan noin sanonut. Alunperin vihjailtiin kuvista, koska lapset kertoivat kuulusteluissa, että heitä oli kuvattu. Kuvia ei kuitenkaan koskaan löytynyt, ei poistetuistakaan kuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Auer on syytön miehensä murhaan, niin oikeuslaitos on epäonnistunut täysin ja jo moneen kertaan!!
Kuka murhasi,kun epäillyistä ei hajuakaan!!
Pitkään narsisti ja patologinen voi näytellä.
Auer ei ollut tuomittu miehensä murhasta vaan seksuaalirikoksista. Tuomioistuin on joka tapauksessa epäonnistunut, oli sitten tekijä kuka tahansa. Ilmeisesti näitä seksuaalirikoksia ei ole koskaan tapahtunutkaan.
"Kyllä se nyt jotain on tehnyt" ei ole riittävä syy oikeusvaltiossa laittaa vankilaan. Suomi ei ole oikeusvaltio.
Oli aikanaan satanisti-pedari-hysteria. Jutuissa oli ratkaisevana tekijänä muistoja palauttavan terapeutin osallistuminen avaintodistajana. Lisäksi on se että tuomari, syyttäjä, poliisi ja asiantuntijat ovat olleet yhteistyössä henkilökohtaisella tasolla mikä ei kuulu protokollaan. Vastaavia tapauksia maailmassa on ties kuinka paljon. Ehkä täälläkin aletaan kaivella vanhoja juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla että kyseessä on poliisin kosto.
Tarkistaisin alkuperäiseen tutkintaan liittyneiden henkilöiden taustan, myös persoonallisuuspiirteiden osalta. Oliko "Seppo" vapaaehtoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko lasten puhuvan nyt totta, kun peruvat kertomuksensa. Häpeä ja kaipuu toisten sisarusten luo painoi nyt vaakakupissa. Äiti on antanut ymmärtää, että isot rahat odottavat, jos tuomio kumotaan. Jensistä löytyi koneelta poistettuna kuvia lapsip*sta, täytyy muistaa. Uskottavampaa, että häneltä on peräisin tietämys p*sta kuin sijaisperheestä.
Muistat nyt väärin. Poliisi ilmoitti mediassa etsivänsä kuvatallennetta todisteeksi, mutta siitä oltiin hissun kissun, ettei sellaista löytynyt.
Juu, edellinen muistaa todellakin väärin. Poliisi ja syyttäjähän kyllä vihjailivat, että serijutun todistusaineistossa on kuvia todisteena. Lehdet julkaisi nää vihjailut heti faktana tietenkin ja lukijoille jä
Poliisilla ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Saadakseen omaa agendaansa eteenpäin yhtenä strategiana on valehtelu ja vihjailu. Älkää olko sinisilmäisiä. Kannattaa ihan aina suhtautua varauksella ihan kaikkien juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi nainen pääsi kuin koira veräjästä kun tappoi miehen ja käytti lapsia seksuaalisesti hyväksi. Ja naiset kehtaavat ihmetellä minkä takia miehet vihaa niitä...
Hänet on syyttömäksi todettu. Suomessa on Suomen laki voimassa eikä somen lynkkauslaitos.
Poliisilla ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Saadakseen omaa agendaansa eteenpäin yhtenä strategiana on valehtelu ja vihjailu. Älkää olko sinisilmäisiä. Kannattaa ihan aina suhtautua varauksella ihan kaikkien juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Saadakseen omaa agendaansa eteenpäin yhtenä strategiana on valehtelu ja vihjailu. Älkää olko sinisilmäisiä. Kannattaa ihan aina suhtautua varauksella ihan kaikkien juttuihin.
Eipä siis ihme, että Suomessa tuomitaan syyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA:sta viis mutta entä se mies? :O Voi hyvänen aika miten on voitu kohdella näin?
Onko sekin syytön?
En minä tiedä miten oikeudessa tulee käymään kun en ole pahemmin perehtynyt tapaukseen, mutta jos on, niin voi herranjumala...
"Korkein oikeus (KKO) on purkanut Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tuomion seksuaali- ja väkivaltarikoksista.
Anneli Auer ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka hakivat KKO:sta tuomionpurkua yli kymmenen vuoden takaiseen tuomioonsa Auerin lapsiin kohdistuneista rikoksista.
KKO antoi ratkaisunsa torstaina 5. joulukuuta. Se palautti asian käräjäoikeuteen. Asian oikeudenkäynti jatkuu siis Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa
Siinä varmaan syyttäjä kokee henkilökohtaisesti, että hänen varpailleen on astuttu
18 vuotta on nyt tämän asian kanssa mälvätty, eikä Aueria ole pystytty tuomitsemaan näköjään mistään. Parasta olisi kun vihellettäisiin jo vihdoin peli poikki
Mitkä lähteet olikaan näistä kuvista? Nettitrollit. Vähän saisi olla edes alkeellista lähdekritiikkiä, että ymmärtää mikä on luotettava lähde ja mikä ei. Tai edes mikä ainakaan ei ole.
Professori Pekka Santtila: "Mitä minä sanoin?"
Kaikille olisi pitänyt olla heti selvää, ettei lasten kertomukset olleet uskottavia todisteita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010882393.html
Tämä uutinen on varmasti helpotus Annelille ja hänen lähipiirilleen. Toivon mukaan korvaus on kunnollinen ja asia saa viimein päätöksensä. Virkavallan puutteet ja tehdyt virheet ei saa koitua syytettyjen vahingoksi, saatikka syyttömien.