Auerin tuomio purettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko huolellisesti. Annelin saamat tuomiot lastensa törkeästä pahoinpitelystä jäivät voimaan. Eli niitä ei käsitellä uudelleen.

Missä näin lukee?

Esimerkiksi KKO:n päätöksessä, joka on julkinen. 

Ei ole kumpaakaan edes tuomittu törkeästä pahoinpitelystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on pysynyt pakka käsissä tällä ihmisellä! Moni olisi levinnyt jo ajat sitten!

Auerista en paljonkaan tiedä, mutta psykopaateilla pysyy pakka kasassa.

JOs osaisit lukea, näkisit linkatusta jutusta, että tuomio purettiin, koska lapset (asianomistajat) peruivat todistuksensa. Vika ei siis ole oikeuslaitoksen vaan lapset ovat joko valehdelleet aiemmin tai pelkäävät nyt äitinsä kostova ja peruvat lausuntonsa.

Tämäkin viittaa psykopatiaan.  En tiedä kenellä, mutta jokin tässä perheessä on hyvin epänormaalia.

Lasten kertomukset olivat alunperinkin täysin uskomattomia (mm. lemmikkieläinten tappaminen, kun koko eläinten olemassaolosta ei ollut mitään todisteita) ja käsittääkseni mikään muu todistelu ei tukenut väitteitä paitsi nämä silmälle näkymättömät ristin muotoiset arvet. Lisäksi vanhin tytär pysyi koko ajan kannassaan että syytökset olivat vääriä.

Lisäksi lasten kertomusten alkuperäinen  taltiointi (sijaisvanhempien toimesta) ei ollut neutraali ja sisälsi johdattelevia kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lienee syyttäjän ja poliisin rooli tässä Auerin ajojahdissa? Heitä ei ikävä kyllä tulla koskaan saattamaan vastuuseen teostaan. Auer oli pakko saada tuomittua edes jotain koska ei kerran ollut miehensä murhaaja.

Tässä olisi tutkivalla journalismilla paikka. Ihmeen hiljaista on median suunnalla. Kyseessä olisi käytännössä Suomen valtion konkurssi jos em skenaario pitäisi paikkansa.

 

Medialla on oma lehmä ojassa. Täysin kyseenalaistamatta ja kritiikittä on esitelty poliisin ja syyttäjän toteennäyttämättömiä väitteitä kuin totuutena. Yksikään toimittaja ei esimerkiksi uskaltanut kyseenalaistaa noita absurdeja saatananpalvontajuttuja. Media on luonut kansalle kuvan Auerista syyllisenä, ja sitä kuvaa ei muuta oikeuden vapauttavat päätöksetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi noilla lapsilla olisi tuoda esille valehtelunsa? Itse veikkaan rahaa, jonka äiti on heille luvannut.

Omatunto? 

Siihen tuskin tarvitaan julkista näytelmää.

No tietenkin tarvitaan, eihän tuota tuomion purkua salassakaan ole voinut hakea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko huolellisesti. Annelin saamat tuomiot lastensa törkeästä pahoinpitelystä jäivät voimaan. Eli niitä ei käsitellä uudelleen.

Missä näin lukee?

Esimerkiksi KKO:n päätöksessä, joka on julkinen. 

Ei ole kumpaakaan edes tuomittu törkeästä pahoinpitelystä?

Luin vain näköjään käräjäoikeuden tuomion. Ok ei ole purettu, mutta: "Näiden kohtien rikosoikeudellinen arviointi tulee tehtäväksi asian palauttamisen jälkeen yhdessä niiden kohtien kanssa, joiden osalta asia on käsiteltävä uudestaan."

Vierailija kirjoitti:

Tällaisella pohjalla on Suomen Oikeus. Kiinnittakaa huomiota myös poliisin toimintaan niin ymmärrätte miksei kumpaankaan kannata luottaa.

Se, että mahdollisesti jotain on jossain "sössitty" ei sentään tarkoita että koko Suomen oikeuslaitos ja poliisi olisi epäluotettavia. Tottakai sinnekin voi pesiintyä ns. mätämunia, mutta ei se tarkoita että koko instituutio olisi jotain sillä suurin osa haluaa tehdä työtä jolla on merkitystä, helpommallakin pääsisi. Auerhan on Suomessa hyvinkin helpolla päässyt, kiitos tietyn yhteydensä niin eihän häntä enää syytetä mistään, sehän on selvää. Lapsien kuuleminenkin kyseisessä tapauksessa on aika harmaan rajoilla. Mutta, aivan sama vaikka joku todetaan syyttömäksi meidän riippumattomassa ja luotettavassa oikeudessa, sekään ei mahda mitään sille että joku on aikanaan sössinyt todisteiden jne osalta. Ja sitä tarkoitusperää voidaankin sitten miettiä, Auer itse on se joka tietää tarkalleen miten se kaikki suunniteltu tapahtui. 

Ei Anneli mikään enkeli ole vaikka fanijoukko yrittääkin niin väittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lienee syyttäjän ja poliisin rooli tässä Auerin ajojahdissa? Heitä ei ikävä kyllä tulla koskaan saattamaan vastuuseen teostaan. Auer oli pakko saada tuomittua edes jotain koska ei kerran ollut miehensä murhaaja.

Tässä olisi tutkivalla journalismilla paikka. Ihmeen hiljaista on median suunnalla. Kyseessä olisi käytännössä Suomen valtion konkurssi jos em skenaario pitäisi paikkansa.

 

Medialla on oma lehmä ojassa. Täysin kyseenalaistamatta ja kritiikittä on esitelty poliisin ja syyttäjän toteennäyttämättömiä väitteitä kuin totuutena. Yksikään toimittaja ei esimerkiksi uskaltanut kyseenalaistaa noita absurdeja saatananpalvontajuttuja. Media on luonut kansalle kuvan Auerista syyllisenä, ja sitä kuvaa ei muuta oikeuden vapauttavat p

Vanhin tytär taas vastaavasti oli Annelin sopima todistaja kertoessaan tarinoita ulkopuolisesta murhaajasta. Eikö ihmisillä ole omaatuntoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisella pohjalla on Suomen Oikeus. Kiinnittakaa huomiota myös poliisin toimintaan niin ymmärrätte miksei kumpaankaan kannata luottaa.

Se, että mahdollisesti jotain on jossain "sössitty" ei sentään tarkoita että koko Suomen oikeuslaitos ja poliisi olisi epäluotettavia. Tottakai sinnekin voi pesiintyä ns. mätämunia, mutta ei se tarkoita että koko instituutio olisi jotain sillä suurin osa haluaa tehdä työtä jolla on merkitystä, helpommallakin pääsisi. Auerhan on Suomessa hyvinkin helpolla päässyt, kiitos tietyn yhteydensä niin eihän häntä enää syytetä mistään, sehän on selvää. Lapsien kuuleminenkin kyseisessä tapauksessa on aika harmaan rajoilla. Mutta, aivan sama vaikka joku todetaan syyttömäksi meidän riippumattomassa ja luotettavassa oikeudessa, sekään ei mahda mitään sille että joku on aikanaan sössinyt todisteiden jne osalta. Ja sitä tarkoitusperää voida

Taisi joku instituution henkilö älähtää. On varmasti kurjaa, kun oma työ meni hukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lienee syyttäjän ja poliisin rooli tässä Auerin ajojahdissa? Heitä ei ikävä kyllä tulla koskaan saattamaan vastuuseen teostaan. Auer oli pakko saada tuomittua edes jotain koska ei kerran ollut miehensä murhaaja.

Tässä olisi tutkivalla journalismilla paikka. Ihmeen hiljaista on median suunnalla. Kyseessä olisi käytännössä Suomen valtion konkurssi jos em skenaario pitäisi paikkansa.

 

Medialla on oma lehmä ojassa. Täysin kyseenalaistamatta ja kritiikittä on esitelty poliisin ja syyttäjän toteennäyttämättömiä väitteitä kuin totuutena. Yksikään toimittaja ei esimerkiksi uskaltanut kyseenalaistaa noita absurdeja saatananpalvontajuttuja. Media on luonut kansalle kuvan Auerista syyllisenä, ja sitä kuvaa ei muuta oikeuden vapauttavat päätöksetkään.

Eikös Auer jossain vaiheessa piirtänyt alaspäin osoittavan ristin tms. paperille ja poliisi/vankilaviranomaiset toimitti sen sitten syyttäjälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisella pohjalla on Suomen Oikeus. Kiinnittakaa huomiota myös poliisin toimintaan niin ymmärrätte miksei kumpaankaan kannata luottaa.

Se, että mahdollisesti jotain on jossain "sössitty" ei sentään tarkoita että koko Suomen oikeuslaitos ja poliisi olisi epäluotettavia. Tottakai sinnekin voi pesiintyä ns. mätämunia, mutta ei se tarkoita että koko instituutio olisi jotain sillä suurin osa haluaa tehdä työtä jolla on merkitystä, helpommallakin pääsisi. Auerhan on Suomessa hyvinkin helpolla päässyt, kiitos tietyn yhteydensä niin eihän häntä enää syytetä mistään, sehän on selvää. Lapsien kuuleminenkin kyseisessä tapauksessa on aika harmaan rajoilla. Mutta, aivan sama vaikka joku todetaan syyttömäksi meidän riippumattomassa ja luotettavassa oikeudessa, sekään ei mahda mitään sille että joku on aikanaan sössinyt tod

Etsitkö ehkä inspiraatiota vauvapalstalta Annelin syytteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on pysynyt pakka käsissä tällä ihmisellä! Moni olisi levinnyt jo ajat sitten!

Auerista en paljonkaan tiedä, mutta psykopaateilla pysyy pakka kasassa.

JOs osaisit lukea, näkisit linkatusta jutusta, että tuomio purettiin, koska lapset (asianomistajat) peruivat todistuksensa. Vika ei siis ole oikeuslaitoksen vaan lapset ovat joko valehdelleet aiemmin tai pelkäävät nyt äitinsä kostova ja peruvat lausuntonsa.

Tämäkin viittaa psykopatiaan.  En tiedä kenellä, mutta jokin tässä perheessä on hyvin epänormaalia.

Lasten kertomukset olivat alunperinkin täysin uskomattomia (mm. lemmikkieläinten tappaminen, kun koko eläinten olemassaolosta ei ollut mitään todisteita) ja käsittääkseni mikään muu todistelu ei tukenut väitteitä paitsi nämä silmälle näkymättömät ristin muotoiset

Anneli ja vanhin tytär onnistuivat sekoittamaan nuorempien lasten muistikuviin valemuistoja. Ei pidä aliarvioida Aueria vaikka möngertääkin askarteluvideoillaan surkeaa englantia. 

Hah, on poliisilta tosiaan langat loppuneet jos vauvapalsta on tiedonhakua varten.

Onko syyttäjällä muuta vaihtoehtoa kuin keittää kokoon uusi syyte ja yrittää saada tuomio, jottei tarvitsisi maksaa koppikorvauksia. Olisihan se noloa, jos Auerille jouduttaisiin maksamaan korvauksia jo toiseen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis aikuisten oikeasti. Käsi sydämellä.

Onko nämä Auerin ja Kukan tuominneet ihmiset, ihan oikeasti ajatelleet, että olisivat olleet syyllisiä. Vai oliko vaan joku ihme vitsi heiltä tämä purettu tuomio?

Kun ei tahdo mennä omaan päähän, että näin kyvyttömät jakaisi tuomioita Suomessa.

Valitettavasti näissä viroissa on ihmisiä, joilla ei ole valmiuksia työhön. Lukemalla voi saada viran, jossa saa mokailla rauhassa. Miksi syytteet keksittiin, kuka hyötyi? Nämä vankilaan, kiitos.

Tuskin lähtevät uuteen oikeusrumbaan.Tämän rouvan pms on maksanut miljoonia Suomelle.

Auer kääntänyt kakaroiden pään massiiviset perintörahat luvaten?

Hullua, sairasta että tommonen on mahdollista Suomen oikeuslaitoksessa!

Vierailija kirjoitti:

Tuskin lähtevät uuteen oikeusrumbaan.Tämän rouvan pms on maksanut miljoonia Suomelle.

Mieluummin oikeudenkäynti kuin rouvalle ja jännämiehelleen koppikorvaukset. Haluan päästä kuulemaan aikuisten lasten seliselityksiä. 

Muistakaa että eno ja enon vaimo todennäköisesti osallistuvat näihin keskusteluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että eno ja enon vaimo todennäköisesti osallistuvat näihin keskusteluihin. 

No näähän siinä oli primus motor. Ansaitsisivat joutua linnaan noin niinkuin esimerkkinä.