Auerin tuomio purettu

Vierailija kirjoitti:

Oikeus on viimein tapahtunut. Silloin oikeudenkäyntiä seuratessa se oli seinähullua saatananpalvojineen ja dildot päässä pihalla juoksenteluineen, kukaan aivoilla ajatteleva ei uskonut niitä juttuja. Todella pimeää että Auer ja exänsä myös tuomittiin sijaisperheen rahan ahneuden takia pedofiileina, vaikka oli ihan selvää että "todisteet" järjettömiä. Toivon todella että nämä osalliset, Auerin ahne veli vaimoineen,  poliisit, syyttäjä, tuomarit jne palavat helevetissä tekojensa takia. 

Yhden naisen vainoamista keinolla millä hyvänsä. Eikä se taksikuskikaan helpolla ole päässyt. 

Auerin rivitaloasunto Turussa sijaitsi päädyssä ja metsään rajoittuen. On ihan mahdollista, että siellä on pihalla kirmailtu alastomana ilman, että naapurit ovat nähneet. Jens on kertonut, että kerran Anneli oli ihan sammuneena jo, kun hän meni käymään. Ihme, miten Annua pidetään niin puhtoisena, ettei ikinä voisi humalassakaan mitään sopimatonta tehdä. Muutoin vaan hengailee jännän Jensin kanssa ja innostuu, kun Seppo kertoo kaverinsa olleen vankilassa. (Nämä tiedot löytyvät etp:stä.) 

>Jos kumpikaan teistä olisi lukenut jutusta muutakin kun otsikon niin ei tarvitsisi täällä lässyttää typeryyksiä.

 

Kyllä minä luin koko jutun ennenkuin kirjoitin viestini jossa ihmettelin asiantuntijan lausumaa "ei toivotusta" ratkaisusta. Itseasiassa nimneomaan lukemani vuoksi kirjoitinkin viestini. Eikä tuo asiantuntijan lausuma edes ollut ollut otsikossa.

Johan myrkyn lykkäs kuka ei kampelaa 

Vierailija kirjoitti:

Auer kääntänyt kakaroiden pään massiiviset perintörahat luvaten?

 

Hullua, sairasta että tommonen on mahdollista Suomen oikeuslaitoksessa!

Lupasi taaperoille miljoonaperinnöt, niin suostuivat valehtelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan vaan, että hänen koneeltaan löytyi poistettuna 45 lapsip*kuvaa. 

Tällaista tietoa ei kyllä ole missään mutta kerro ihmeessä mistä luit... 

Tämä asia tuli ilmi silloisessa oikeudenkäynnissä. Olen lukenut asiasta sekä yhden uutisjutun maininnan lehdessä että yhden minfoon kirjoittaneen henkilön viestin, joka oli siis ollut henkilökohtaisesti paikalla kyseisessä oikeudenkäynnissä. Jensin koneelta oli löydetty poistettuna nuo kuvat, mutta niistä ei ollut nostettu syytettä hallussapidosta. Kannatti seurata juttua jo tuolloin. 

Ahaa. Sulla on siis nettipalstalta löydettyä "tietoa" 😅 Et varmasti tuota lehtijuttuakaan  löydä. Ja miten niin ei olisi nostettu syytettä? 

Löytäisin kyllä ko lehtijutun, mutta se pitäisi käydä lukemassa lehden paperiarkistossa, koska sitä ei enää löydy netistä. Kuvien hallussapidosta taas ei nostettu syytettä, koska ko rikos vanhenee 2 vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko syyttäjällä muuta vaihtoehtoa kuin keittää kokoon uusi syyte ja yrittää saada tuomio, jottei tarvitsisi maksaa koppikorvauksia. Olisihan se noloa, jos Auerille jouduttaisiin maksamaan korvauksia jo toiseen kertaan.

Niin, voisi nostaa syytteen naapurin lasten hyväksikäytöstä, samoja arpiahan löytyi heiltäkin. 

Ei syyttäjä välitä sentin vertaa joutuuko valtio maksamaan koppikorvauksia vai ei, valtiohan eli me veromaksajat maksamme koko näytösoikeudenkäynnin kaikki kustannukset veroillamme joka tapauksessa. Syyttäjä haluaa, että viranomaisten inkompetenssi ei tule julki, joten oikeudenkäyntiä vain jatketaan, vaikka lopputulos jo tiedetään.

Syyttäjä on nyt todella heikoilla. 

Voithan sä edes kertoa sen mikä lehti kyseessä... Sanoisin että kovin erikoista että vain yksi media olisi asiasta kirjoittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan vaan, että hänen koneeltaan löytyi poistettuna 45 lapsip*kuvaa. 

Tällaista tietoa ei kyllä ole missään mutta kerro ihmeessä mistä luit... 

Tämä asia tuli ilmi silloisessa oikeudenkäynnissä. Olen lukenut asiasta sekä yhden uutisjutun maininnan lehdessä että yhden minfoon kirjoittaneen henkilön viestin, joka oli siis ollut henkilökohtaisesti paikalla kyseisessä oikeudenkäynnissä. Jensin koneelta oli löydetty poistettuna nuo kuvat, mutta niistä ei ollut nostettu syytettä hallussapidosta. Kannatti seurata juttua jo tuolloin. 

Just joo, joku Murha.infoon kirjoittanut tuntematon tuttu ollut oikeudenkäynnissä mukana koko ajan, uskon heti satavarmati tämän paikkansapitäväksi.

Kannattaa muistaa, että laki pätee nettikirjoitteluunkin ja kannattaa miettiä, millaisia väitteitä täällä esittää ihmisistä. Perättömien väitteiden levittäjä voi joutua juridiseen vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin lähtevät uuteen oikeusrumbaan.Tämän rouvan pms on maksanut miljoonia Suomelle.

Mieluummin oikeudenkäynti kuin rouvalle ja jännämiehelleen koppikorvaukset. Haluan päästä kuulemaan aikuisten lasten seliselityksiä. 

Ei se oikeudenkäynti sen halvemmaks tulis. Eikä se mitään sosiaalipornoa sulle olis, salattunahan noi osiot käytäis.

Kyllä siitä joitakin asioita julkisuuteen saatettaisiin, kuten aiemminkin. Mieluummin näen verovaroja käytettävän ihmisten palkkoihin kuin Annulle ja Jensille. Haluan myös, että aikuistuneet lapset joutuvat oikeuden kuullen esittämään asiansa, jossa syyttävät sijaisvanhempia. Ovathan he nyt jo aikuisia ja kykeneviä ymmärtämään tekojensa seuraukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan vaan, että hänen koneeltaan löytyi poistettuna 45 lapsip*kuvaa. 

Tällaista tietoa ei kyllä ole missään mutta kerro ihmeessä mistä luit... 

Tämä asia tuli ilmi silloisessa oikeudenkäynnissä. Olen lukenut asiasta sekä yhden uutisjutun maininnan lehdessä että yhden minfoon kirjoittaneen henkilön viestin, joka oli siis ollut henkilökohtaisesti paikalla kyseisessä oikeudenkäynnissä. Jensin koneelta oli löydetty poistettuna nuo kuvat, mutta niistä ei ollut nostettu syytettä hallussapidosta. Kannatti seurata juttua jo tuolloin. 

Just joo, joku Murha.infoon kirjoittanut tuntematon tuttu ollut oikeudenkäynnissä mukana koko ajan, uskon heti satavarmati tämän paikkansapitäväksi.

Varsinkin salaisessa oikeudenkäynnissä. Salainen=yleisöä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että laki pätee nettikirjoitteluunkin ja kannattaa miettiä, millaisia väitteitä täällä esittää ihmisistä. Perättömien väitteiden levittäjä voi joutua juridiseen vastuuseen.

Juu, ihmettelen että tuo yksikin uskaltaa esittää väitteitä "Jensin koneen sisällöstä" vailla mitään todisteita. Johan siitä voisi kunnianloukkaussyytteen saada. 

Vierailija kirjoitti:

Auer kääntänyt kakaroiden pään massiiviset perintörahat luvaten?

 

Hullua, sairasta että tommonen on mahdollista Suomen oikeuslaitoksessa!

Mitkä massiiviset perintörahat? JOS (tämähän ei ole mitenkään varmaa) hän saisi koppikorvaukset tästä, niin ne olis jotain vajaan miljoonan luokkaa. Niitä lapsia on neljä. Ei kai nyt kukaan lähtis puhdistamaan itseä r aiskanneen pedofiilin mainetta siitä teoreettisesta mahdollisuudesta, että SAATTAISI saada muutaman satatuhatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin lähtevät uuteen oikeusrumbaan.Tämän rouvan pms on maksanut miljoonia Suomelle.

Mieluummin oikeudenkäynti kuin rouvalle ja jännämiehelleen koppikorvaukset. Haluan päästä kuulemaan aikuisten lasten seliselityksiä. 

Ei se oikeudenkäynti sen halvemmaks tulis. Eikä se mitään sosiaalipornoa sulle olis, salattunahan noi osiot käytäis.

Kyllä siitä joitakin asioita julkisuuteen saatettaisiin, kuten aiemminkin. Mieluummin näen verovaroja käytettävän ihmisten palkkoihin kuin Annulle ja Jensille. Haluan myös, että aikuistuneet lapset joutuvat oikeuden kuullen esittämään asiansa, jossa syyttävät sijaisvanhempia. Ovathan he nyt jo aikuisia ja kykeneviä ymmärtämään tekojensa seuraukset. 

Veronmaksajathan nämä kaikki kustannukset maksaa, sen takia meillä on tehoton ja inkompetentti jukinen sektori.

Vierailija kirjoitti:

Anneli, vaadi valtiolta merkittävät korvaukset aiheettomasti kärsitystä rangaistukseta.

 

Kyllä tässä on valtio mokannut pahasti, kun syyttömäksi todettu joutui kärsimään rangaistuksen.

 

Sellaiset 600 000 euroa voisi olla ihan ok summa.

Kuinkas ne 160 000 euron korvaukset uhreille? Tuskin Auer ja Kukka niitä on maksaneet vaan nekin maksettu valtionkonttorista veronmaksajien rahoista. Auerin kakarat saavat sitten palauttaa joka sentin saamistaan korvauksista vai saavatko he pitää ne ja sitten mutsille vielä pitäisi maksaa satoja tuhansia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan vaan, että hänen koneeltaan löytyi poistettuna 45 lapsip*kuvaa. 

Tällaista tietoa ei kyllä ole missään mutta kerro ihmeessä mistä luit... 

 Olen lukenut asiasta yhden minfoon kirjoittaneen henkilön viestin, joka oli siis ollut henkilökohtaisesti paikalla kyseisessä oikeudenkäynnissä

No nyt on luotettavaa 😀

Miksi leikkasit viestistäni pois sen toisen lähteen, jonka mainitsin? Millä oikeudella vääristelet sanomisiani? Olen aikaisemmin toisessa ketjussa maininnut tuon lehtijutun ainakin kolme kertaa. Se lehtijuttu on siis olemassa. Sitä täydentää tuon oikeudenkäynnissä paikalla olleen henkilön viesti. Yritätkö puhdistaa Jensiä? 

Hyvin poikkeuksellista purkaa näin vakavista rikoksista määrätty tuomio, sanoi rikosoikeuden tutkija äsken tv.ssä ja epäili, että asia viedään uudestaan käräjäoikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli, vaadi valtiolta merkittävät korvaukset aiheettomasti kärsitystä rangaistukseta.

 

Kyllä tässä on valtio mokannut pahasti, kun syyttömäksi todettu joutui kärsimään rangaistuksen.

 

Sellaiset 600 000 euroa voisi olla ihan ok summa.

Kuinkas ne 160 000 euron korvaukset uhreille? Tuskin Auer ja Kukka niitä on maksaneet vaan nekin maksettu valtionkonttorista veronmaksajien rahoista. Auerin kakarat saavat sitten palauttaa joka sentin saamistaan korvauksista vai saavatko he pitää ne ja sitten mutsille vielä pitäisi maksaa satoja tuhansia lisää.

Eikö siitä talokaupasta pitänyt maksaa 7 prossan viivästyskorko kun oikeus purki kaupan homeen tms takia? Myyjälle tuli satoja tuhansia korkokuluja maksettavaksi. Onkohan tässä sama juttu. Valtiokonttorihan nuo korvaukset maksaa ja perii sitten siltä, jolle ne maksuun laitettiin oikeudessa. Korkokulut olisi melkein yhtä paljon kuin tuo alkuperäinen summa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin poikkeuksellista purkaa näin vakavista rikoksista määrätty tuomio, sanoi rikosoikeuden tutkija äsken tv.ssä ja epäili, että asia viedään uudestaan käräjäoikeuteen.

Suomessa on aina hyvin poikkeuksellista, jos väärä tuomio puretaan toisin kuin oikeissa länsimaisissa demokratioissa?