Auerin tuomio purettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että murhatutkinta sekä seri tutkitaan uudestaan esim. FBI:n tai Interpolin toimesta. Uskon, että Suomessa ei vaan osata.

Eikö kannattaisi aloittaa vaikka keskusrikospoliisilla ensin?

Tuskinpa kiinnostaa Suomen sisäiset asiat ulkomailla muuta kuin lehdistöä.

Vierailija kirjoitti:

Luitteko huolellisesti. Annelin saamat tuomiot lastensa törkeästä pahoinpitelystä jäivät voimaan. Eli niitä ei käsitellä uudelleen.

Missä näin lukee?

Jos kerran on kuitenkin selvästi palvottu Saatanaa ja siitä on todistus, niin näin syvästi uskonnollisena sanoisin, että varmaankin on sitten muutakin pahaa tehty eli kyllä nuo 7 ja 10 vuoden tuomiot on varmaan annettu ihan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Meidän pienet lapset ainakin muistaa ihan yhden kerran tapahtumia vuosien jälkeen, kunhan välillä muistutetaan. Vähän erilainen muistikuva on kyllä vanhemmilla tilanteesta, ja lapset eivät usein erota tarinaa kirjasta ja omasta lomamatkasta. Jos mun lapset todistaisi poliisilla, niiden mielestä ihan oikeasti möröt hyökkäsi kimppuun ja merirosvolaivoja seilaa merellä ihan päivittäin ja äitikin pakotti syömään kasviksia. Vai että äiti oli merirosvo jonka kimppuun hyökkäsi kasviksia syövä mörkö.

Minä kävin joka perjantai lasten kanssa uimassa , kun työviikko ja kouluviikko oli takana ja viikonloppu alkoi. Ajattelin että lapset muistaa nämä(kin) hauskat hetket yhdessä sitten aikuisina tai ylipäätään myöhemmin elämässään. 

No mitä vielä, kun nämä lapsukaiset oli lähes tulkoon aikuisia ja tästä tuli puhettä niin yksikään ei muistanut, että siellä oli käyty VUOSIKAUIA joka ikinen perjantai(kesiä lukuunottamatta) . Että se siitä lapsen muistista. Joku 2-3 vuotias ei tuollaisia saatanapalvontoja ym seksijuttuja voi muistaa, kun eihän se edes ymmäärä mitä niissä tapahtuu. 

Ja että nuo asiat tulisi tällä lapselle tuosta vaan mieleen pienintä yksityiskohtaa muoten, niin onko se edes mitenkään mahdollista? Jokainen, jolla on lapsi, tietää, että lapset ei pitkälle muista. Jos lapsi menettää vanhempansa vaikka 5v niin ei hänellä ole tuosta vanhemmasta juuri mitään muistikuvia myöhemmin. Joku 2v ei muista vanhempiaan enää vioden päästä, jos nämä ovat esim kuolleet. Mitä pienempi lapsi, sen helpommin ja sen pienemässä ajassa hän unohtaa jopa omat vanhempansa. 

Ihmettelen suuresti, miten oikeus on voinut tuollaista puppua uskoa, mitä nämä lapset on kertoneet. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä lienee syyttäjän ja poliisin rooli tässä Auerin ajojahdissa? Heitä ei ikävä kyllä tulla koskaan saattamaan vastuuseen teostaan. Auer oli pakko saada tuomittua edes jotain koska ei kerran ollut miehensä murhaaja.

Tässä olisi tutkivalla journalismilla paikka. Ihmeen hiljaista on median suunnalla. Kyseessä olisi käytännössä Suomen valtion konkurssi jos em skenaario pitäisi paikkansa.

Mielenkiintoinen geissi. Onko seksuaalinen motiivi suljettu pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että murhatutkinta sekä seri tutkitaan uudestaan esim. FBI:n tai Interpolin toimesta. Uskon, että Suomessa ei vaan osata.

Eikö kannattaisi aloittaa vaikka keskusrikospoliisilla ensin?

FBI:n agentit osaavat fabrikoida evidenssit uskottavammin kuin KRP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No samalla tavallahan nyt on tarinoiden perumisten PALKINTONA ÄIDIN RAKKAUS, hyväksyntä, lomaMatkat äidin kustantamana ulkomailla miljoonillaan , hehän kävi jo Lontoossa mm.  On youtubessa Annelin kuvaamana se reissu.

Älkää olko sokeita. Jos sillon keksittiin, yhtäHYVIN nyt on taas painostusta ja palkitsemista äidin taholta. 

Psykologit tietää tän jutun. Häpeällinen asia halutaan poistaa koskaan tapahtuneen

Ei aikuisia ihmisiä enää samallalailla voi ohjailla kun lapsia. 

Jos Auer olisi oikeasti toistuvasti r aiskannut ja satanistisissa rituaaleissa kiduttanut niitä lapsia, niin Ihanko oikeasti luulet, että ne ois nyt kaipaamassa siltä jotain äidinrakkautta ja lomamatkoja? Ihan oikeasti? Kaikki neljä r aiskattua ja kidutettua lasta haluais puhdistaa pahantekijänsä maineen? 

Joo ei, psykologit kyllä tietää, että tuollain

Ei kukaan ole tuominnut Annelia ja Jensiä "toistuvista raiskauksista ja satanistisissa rituaaleissa kidutuksista". Voisit lukea tuomiosta, mistä kaikesta heidät tuomittiin. Tuomiossa on lueteltu tekojen määrät. Luot kuvaa jostain niin kauheasta, jota ei millään voi unohtaa eikä anteeksi antaa rahan voimalla. Kyllä uhrin taakan karistelu ja helppo raha kelpaa traumatisoituneelle, jos muuta ei ole näköpiirissä. Äitihän sai rahaa jo isästäkin. 

Eikö selviä viitteitä saatananpalvonnasta lainkaan otettu huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko huolellisesti. Annelin saamat tuomiot lastensa törkeästä pahoinpitelystä jäivät voimaan. Eli niitä ei käsitellä uudelleen.

Missä näin lukee?

Esimerkiksi KKO:n päätöksessä, joka on julkinen. 

Pieniä osia tuomiosta korkein oikeus jätti purkamatta. Ne olivat osatekoja Aueriin kohdistuneissa syytteissä, jotka koskivat törkeää pahoinpitelyä. Korkein oikeus totesi, että kahden lapsen kertomukset eivät tältä osin olleet muuttuneet. Tekojen rikosoikeudellinen arviointi tehdään uudessa oikeudenkäynnissä.

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010878959.html

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran on kuitenkin selvästi palvottu Saatanaa ja siitä on todistus, niin näin syvästi uskonnollisena sanoisin, että varmaankin on sitten muutakin pahaa tehty eli kyllä nuo 7 ja 10 vuoden tuomiot on varmaan annettu ihan aiheesta.

Trollaat vakavalla asialla. 

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa palauttaa asia käräjäoikeuteen uuteen käsittelyyn. Koko pitkä prosessi ja löysässä hirressä oleminen alkaa alusta! Eikö tuo rikos ole jo vanhentunutkin?

Sekä Anneli että Jens ovat sitä paitsi jo istuneet tuomionsa vankilassa. Sitä ei voi enää mitenkään peruuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

No samalla tavallahan nyt on tarinoiden perumisten PALKINTONA ÄIDIN RAKKAUS, hyväksyntä, lomaMatkat äidin kustantamana ulkomailla miljoonillaan , hehän kävi jo Lontoossa mm.  On youtubessa Annelin kuvaamana se reissu.

Älkää olko sokeita. Jos sillon keksittiin, yhtäHYVIN nyt on taas painostusta ja palkitsemista äidin taholta. 

Psykologit tietää tän jutun. Häpeällinen asia halutaan poistaa koskaan tapahtuneen

Lapset todistetusti valehtelivat. Hehän väittivät, että naapuruston kolme lasta joutuivat myös hyväksikäytetyiksi. Auerin lapset olivat tuolloin paikalla ja näkivät kaiken. Nämä naapurin lapset kuitenkin kiistivät asian ja heistä ei löydetty mitään merkkejä hyväksikäytöstä. Heidän kohdallaan syyttäjä ei nostanut syytteitä. Lisäksi lapset valehtelivat joutuneensa rajun väkivallan kohteiksi, tutkimuksissa heistä ei kuitenkaan löytynyt mitään vammoja. Vaikka pakko niitä olisi ollut jos väkivalta oli sellaista kuin lapset kertoivat. Nuorinta oli mm. heitelty pitkin seiniä niin että veri lensi. Poikaa taas vedetty pip**listä pitkin portaita.

Yksinkertaisesti lapset valehtelivat ja seri-oikeudenkäynnissäkin osaa lasten kertomuksista pidettiin valheena. Murhaoikeudenkäynnissä kolmen nuorimman lapsen kertomuksia ei uskottu ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

^ Aikuisten lasten kertoman mukaan yksi lapsista joutui syömään pelkkää puuroa. Eli sellaista kauheaa rangaistusta oli kuulemma joutunut kärsimään. Ja palkintona oli, että sai istua sylissä. - Onko siis kovin uskottavaa, että sijaisvanhemmat saivat näiden palkintojen ja rangaistusten avulla lapset kertomaan valheita? Mielestäni nämä aikuisten lasten uudet kertomukset eivät ole uskottavia. Ne on rakennettu sen pohjalle, mitä psykologinen tutkimus kertoo valheellisten kertomusten synnylle olevan tavallista. Eli taas on Anneli lukenut psykologista tutkimusta ja yrittää hyväksikäyttää Korkmania puolustuksessaan. Purkuhakemusta varten K tosin suostui kirjoittamaan lausuntonsa maksusta vain yleisellä tasolla. 

Sun mielestä on ihan ok rangaista lasta sillä, ettei tämä saa koko päivän muuta ruokaa kuin puuroa? Tai että syliä annetaan vain palkintona. Ei ihme, että lapset Suomessa voi pahoin, jos tämä on ok tapa kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjien pitää nyt päättää alkaako uusi käsittely käräjäoikeudessa. Veikkaan että alkaa ainakin jos annelista pitää saada jotenkin syyllinen. Mistäs tietää jos vaikka joltain vaikutusvaltaisilta tms tahoilta tulee toivomusta/vaatimuksia....

Alkuperäinen oikeudenkäynti perustui lähes täysin lasten kertomaan. Jos näitä kertomuksia ei voi enää käyttää todisteina, koska lapset ovat peruneet ne, juttu kuivuu kokoon.

Sitä paitsi sekä Anneli että Jens ovat jo istuneet linnatuomionsa. Ei kai ketään voi laittaa vankilaan kahta kertaa samasta rikoksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran on kuitenkin selvästi palvottu Saatanaa ja siitä on todistus, niin näin syvästi uskonnollisena sanoisin, että varmaankin on sitten muutakin pahaa tehty eli kyllä nuo 7 ja 10 vuoden tuomiot on varmaan annettu ihan aiheesta.

Trollaat vakavalla asialla. 

Uskovaiset uskoo henkiolentoihin ja niitähän riittää, sekä uskovaisia että henkiolentoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran on kuitenkin selvästi palvottu Saatanaa ja siitä on todistus, niin näin syvästi uskonnollisena sanoisin, että varmaankin on sitten muutakin pahaa tehty eli kyllä nuo 7 ja 10 vuoden tuomiot on varmaan annettu ihan aiheesta.

Ei ole palvottu saatanaa, se oli vain syyttäjä Valkaman keksimä tarina, jolla sai korkeimman oikeuden palauttamaan Ulvilan murhatapauksen takaisin käräjäoikeuteen. Ja jonka avulla sitten lähdettiin seri-oikeuteen kun murhatapauksesta ei tuomiota saatu.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran on kuitenkin selvästi palvottu Saatanaa ja siitä on todistus, niin näin syvästi uskonnollisena sanoisin, että varmaankin on sitten muutakin pahaa tehty eli kyllä nuo 7 ja 10 vuoden tuomiot on varmaan annettu ihan aiheesta.

vai että ihan SYVÄSTI uskonnollisena

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran on kuitenkin selvästi palvottu Saatanaa ja siitä on todistus, niin näin syvästi uskonnollisena sanoisin, että varmaankin on sitten muutakin pahaa tehty eli kyllä nuo 7 ja 10 vuoden tuomiot on varmaan annettu ihan aiheesta.

Ei tietenkään ole palvottu Saatanaa.