HS: Vanhoista Tatu- ja Patu kirjoista poistetaan liha uusia painoksia varten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkuttia tästäkin nyt pitää ulista. Jos kirjoittajat ovat alkaneet kasvissyöjiksi ja se on heidän ideologiansa, niin kai he saavat tulevista kirjoistaan liharuuat poistaa. Ei vaikuta yhtään mitenkään kenenkään elämään, eikä sekasyöjälapset edes huomaa onko kuvassa pihvi vai porkkana. Uskomatonta miten tälläinenkin voi lihansyöjää ravistella. Itseäni ei hetkauta.

Tottakai, TULEVISTA KIRJOISTA!! Mutta tässä jutussahan puhutaan siitä, että muutetaan kaikki 25 vuoden aikana julkaistut Tatu ja Patu kirjat wokeideologian mukaiseksi. Miten tämä enää eroaa Venäjästä, jossa historiankirjoja muokataan mieleisiksi? 

Muutos koskee tulevia painoksia ja kyseessä on siis tosiaan lasten satukirjat eikä maailman historia. 

 

Niin, tulevia painoksia vanhoista kirjoista. Eli muutetaan ne 25 vuoden aikana julkaistut kirjat vastaamaan tätä vihervassuideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ikävöinkään lapsuuttani (n. 20 v sitten). Silloin kaikki oli vielä helpompaa ja lastenkirjojen kuvituksissakin sai näkyä lihapihvejä. Kaikesta ei vouhotettu, joka asiasta ei loukkaannuttu.

Edelleen niissä lastenkirjojen kuvituksissa saa näkyä lihapihvejä. Tätä ei ole kukaan kieltänyt. Mutta pääsitpähän loukkaantumaan ja vouhottamaan asiasta.

En loukkaantunut, vaan muistelin sitä, kuinka ennen kaikki oli helpompaa. Mutta sinä näköjään otit kovasti itseesi kommentistani. Koita jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkuttia tästäkin nyt pitää ulista. Jos kirjoittajat ovat alkaneet kasvissyöjiksi ja se on heidän ideologiansa, niin kai he saavat tulevista kirjoistaan liharuuat poistaa. Ei vaikuta yhtään mitenkään kenenkään elämään, eikä sekasyöjälapset edes huomaa onko kuvassa pihvi vai porkkana. Uskomatonta miten tälläinenkin voi lihansyöjää ravistella. Itseäni ei hetkauta.

Tottakai, TULEVISTA KIRJOISTA!! Mutta tässä jutussahan puhutaan siitä, että muutetaan kaikki 25 vuoden aikana julkaistut Tatu ja Patu kirjat wokeideologian mukaiseksi. Miten tämä enää eroaa Venäjästä, jossa historiankirjoja muokataan mieleisiksi? 

Muutos koskee tulevia painoksia ja kyseessä on siis tosiaan lasten satukirjat eikä maailman historia. 

Mutta miksi pitää KAIKKIIN JO OLEMASSA OLEVIIN TARINOIHIN KOSKEA. tuo tässä ihmetyttää. Ei ketään varmasti haittaa se, niin lihansyöjiä, kuin sekasyöjiä, että uudet, tulevat kirjat tehtäisiin nykymaailman mukaisesti, mutta miksi pitää olemassa oleviin tarinoihin koskea, se ihmetyttää monia.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, missä kunnossa ollaan 20v päästä. Kasvisperäinen proteiini ei imeydy kovin hyvin. Nyt kun liha pitäisi korvata soijalla, niin soijan viljelyn pitäisi räjähtää Suomessa. Nyt sitä roudataan Brasiliasta, ja hakataan maapallon keuhkoja, eli sademetsää.

 

90- luvulla oli hiilihydraattipitoinen Yrjölän puuro muotia koiranruokana. Koirien lonkat ihan p***** sen takia. Niin on mullakin polvet, kun olin nuorena vegaani 15 vuotta. Lapsille ainakin eläinperäistä proteiinia!

Ei Suomeen tuoda brasilialaista soijaa ihmisravinnoksi, vaan tuotantoeläinten rehuksi. Ihmisille suunnattu soija tulee Euroopasta. 

Ja mun kokemuksen mukaan puuro just on pelastanut molossikoirien lonkkia. Ainakin tiibetinmastiffeilla juuri liian voimakas ruoka ja nopea kasvu aiheutti noita ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista sensurointia ja cancelointia. Mutta mitä enemmän lihaa poistuu kaikkialta, sitä parempi. Pois vaan kaupoistakin, eikä enää uutta tilalle. Ei enää uusia poikasia tiloille. Siihen loppuu myös meidän maidontuotanto ja sekin on pelkästään positiivinen asia. Monta paskakärpästä samalla iskulla.

Eli sun mielestä on parempi tuoda kaikenmaailman tofua ja hernettä jostain maailman äärestä kuin että meillä olisi Suomessa omaa ruuantuotantoa? Jo yksistään huoltovarmuuden takia Suomen oman ruuantuotannon pitää jatkua. Mikäli tulisi sota, ei suomalaisia ruokita jollain tofulla.

Hernettä maailman ääriltä? Ihan kuin se ei kasvaisi Suomessa 🙄. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ikävöinkään lapsuuttani (n. 20 v sitten). Silloin kaikki oli vielä helpompaa ja lastenkirjojen kuvituksissakin sai näkyä lihapihvejä. Kaikesta ei vouhotettu, joka asiasta ei loukkaannuttu.

Niin siis lastenkirjojen kuvituksissa saa edelleen näkyä lihapihvejä. Niissä saa näkyä myös lihatonta ruokaa. Tässä mielessä olet kai siis oikeasti yhtä tyytyväinen nykypäivään kuin lapsuuteesi.

Mitä loukkaantumiseen ja vouhottamiseen tulee, minustakin tämä kasvissyönnin vastustajien vouhotus on aika käsittämätöntä. Siinä on kai takana pelko maailman muuttumisesta ja siitä ettei itse pysy perässä. Mennään me muut eteenpäin kehityksen mukana.

Tämä on merkittävä pelinavaus. Vaadin että kaikista lasten kirjoista poistetaan vastaavat viittaukset! Jos ei poisteta, niin teokset on kiellettävä Suomessa. Järkyttää ajatella että nykylapsi lukisi Viisikoita, Tarzan-kirjoja tai edes Harry Pottereita, missä oikein mässäillään lihan syönnillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ikävöinkään lapsuuttani (n. 20 v sitten). Silloin kaikki oli vielä helpompaa ja lastenkirjojen kuvituksissakin sai näkyä lihapihvejä. Kaikesta ei vouhotettu, joka asiasta ei loukkaannuttu.

Edelleen niissä lastenkirjojen kuvituksissa saa näkyä lihapihvejä. Tätä ei ole kukaan kieltänyt. Mutta pääsitpähän loukkaantumaan ja vouhottamaan asiasta.

En loukkaantunut, vaan muistelin sitä, kuinka ennen kaikki oli helpompaa. Mutta sinä näköjään otit kovasti itseesi kommentistani. Koita jaksaa.

Edelleen kaikki on helppoa. Sinä voit päättää mitä kaupasta ostat lautasellesi ja kirjailija voi päättää mitä kirjoihinsa piirtää. Vain sinä itse teit tästä itsellesi ongelman. Koita jaksaa.

Samalla tatusta ja patusta tehdään muun sukupuolisia. Alas on nämä wokettajan vajonneet. Kirjat olivat ihan hauskoja ennen. Nykyään jokaisessa uudessa lasten kirjassa on homi ja lesbo vanhemmat. Mistä vaatimus on tullut? 

Homopareja on jokaisessa uudessa lasten kirjassa. Wokepropaganda neuvostoliiton tyyliin! Boikotoikaa vanhemmat näitä

Älä vääristele. Kukaan ei ole tuollaista poistamista määrännyt, vaan kyse on kirjojen tekijöiden omasta päätöksestä. Heillä on täysi oikeus muuttaa kirjojensa uusien painosten sisältöä. He eivät ole poistamassa tai muuttamassa jo painettuja kirjoja, vaan ainoastaan uusia painoksia.

Ymmärtääkseni he eivät myöskään aio poistaa aivan kaikkea lihaa tarinoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ikävöinkään lapsuuttani (n. 20 v sitten). Silloin kaikki oli vielä helpompaa ja lastenkirjojen kuvituksissakin sai näkyä lihapihvejä. Kaikesta ei vouhotettu, joka asiasta ei loukkaannuttu.

Edelleen niissä lastenkirjojen kuvituksissa saa näkyä lihapihvejä. Tätä ei ole kukaan kieltänyt. Mutta pääsitpähän loukkaantumaan ja vouhottamaan asiasta.

En loukkaantunut, vaan muistelin sitä, kuinka ennen kaikki oli helpompaa. Mutta sinä näköjään otit kovasti itseesi kommentistani. Koita jaksaa.

Edelleen kaikki on helppoa. Sinä voit päättää mitä kaupasta ostat lautasellesi ja kirjailija voi päättää mitä kirjoihinsa piirtää. Vain sinä itse teit tästä itsellesi ongelman. Koita jaksaa.

No ei todellakaan ole kaikki nykypäivänä helppoa. Ei kyllä ollut ennen vanhaankaan. Mutta kieltämättä ennen ei puututtu nykyiseen tapaan ihan olemattomiin asioihin ja loukkaannuttu milloin mistäkin, kun ympärillä olisi ihan oikeitakin ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkuttia tästäkin nyt pitää ulista. Jos kirjoittajat ovat alkaneet kasvissyöjiksi ja se on heidän ideologiansa, niin kai he saavat tulevista kirjoistaan liharuuat poistaa. Ei vaikuta yhtään mitenkään kenenkään elämään, eikä sekasyöjälapset edes huomaa onko kuvassa pihvi vai porkkana. Uskomatonta miten tälläinenkin voi lihansyöjää ravistella. Itseäni ei hetkauta.

Tottakai, TULEVISTA KIRJOISTA!! Mutta tässä jutussahan puhutaan siitä, että muutetaan kaikki 25 vuoden aikana julkaistut Tatu ja Patu kirjat wokeideologian mukaiseksi. Miten tämä enää eroaa Venäjästä, jossa historiankirjoja muokataan mieleisiksi? 

Muutos koskee tulevia painoksia ja kyseessä on siis tosiaan lasten satukirjat eikä maailman historia. 

Koska kirjailija omistaa kirjansa. Hän saa päättää jos niitä muutetaan. Hän on päättänyt niin. Siksi.

You eat bugs, you own nothing and you're so f*cking happy! 

 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeää rahankäyttöä taas tässäkin kohtaa.

Suomi menee konkurssiin, työtä ei ole kohta kellään, hoitoalat on täysin sekaisin sekä toimimattoman sotehimmelin että jatkuvan ay-änkyröinnin vuoksi, juuri mistään ei päästä päättämään tai edes keskustelemaan normaalisti kun mediamme vie keskustelun jatkuvasti täysin epäolennaiseen äärioikeisto- ja persujankutukseen.

Ja kaiken keskellä kustantaja katsoo tärkeäksi poistaa kirjoistaan lihansyönnin. Hohhoijaa.

Ei ole kustantaja mitään poistamassa, vaan kirjojen tekijät itse. Heillä on täysi oikeus tehdä muutoksia kirjojensa uusiin painoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeää rahankäyttöä taas tässäkin kohtaa.

Suomi menee konkurssiin, työtä ei ole kohta kellään, hoitoalat on täysin sekaisin sekä toimimattoman sotehimmelin että jatkuvan ay-änkyröinnin vuoksi, juuri mistään ei päästä päättämään tai edes keskustelemaan normaalisti kun mediamme vie keskustelun jatkuvasti täysin epäolennaiseen äärioikeisto- ja persujankutukseen.

Ja kaiken keskellä kustantaja katsoo tärkeäksi poistaa kirjoistaan lihansyönnin. Hohhoijaa.

Tuohan just työllistää sen kuvittajan ja taittajan, pelkän kirjan uudelleenjulkaisun sijaan. Oletko vähän vajaa vai muuten et ymmärrä? Pi-tää-kö ta-vut-taa ku-ten suo-sik-ki-kir-jois-sa-si?

Kukahan Tatussa ja Patussa on kuvittaja ja taittaja? Olisiko mahdollisesti kirjan tekijäpari itse?

Ostan paljon kirjoja pojalleni (kohta 3-vuotias). Jonkun verran kirppareilta, mutta eniten ostan kaupasta uutena. Tämä kyseinen kirjasarja jää hyllyyn, en halua tukea tuollaista toimintaa. Kirjoissa pitäisi nimenomaan tuoda esiin lähiruoan hyviä puolia. Lähellä tuotettu luomuliha on hyvää ihmiselle, luonnollisesti rautaa ja muita vitamiineja, proteiinia yms. 

Vierailija kirjoitti:

Broilerit imuroidaan elävinä kanalan lattialta, kun ne pakataan teuraslaatikoihin. Tuo lihaa nuijiva lelurobotti oli oikein todenmukainen kuva. Eläintuotanto on teollista ja koneellista. 

Moni muukin on teollista ja koneellista Esim. Sairaalat leikkaussaleineen eikä se ole ollenkaan huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orwellin 1984 on tullut todeksi

Kerro toki omin sanoin, miten se että yksityishenkilö muuttaa omaa tuotostaan on sama kuin dystooppinen diktatuuri. Tämä on jännää! Eikö ihmisellä siis pitäisi olla oikeutta muuttaa mieltään ja omia teoksiaan? Minun nähdäkseni se olisi sitä kontrollia

Eihän nää lue koko uutista. Pelkkä otaikko riittää ja siitä voi sit vetää agendan mukaiset johtopäätökset.

Onhan tuo hauskaa, että pariskunta ei edes tiedä mitään maataloudesta, mutta lihantuotanto on heille automaattisesti tehotuotantoa ja väärin ja vaarallista. Tosielämässä se on osa luonnon monimuotoisuudesta huolehtimista ja suomalaista huoltovarmuutta. Jos tulee yllättäen ruokapula, niin ei meille rahdata kiiviä ja ananasta tai banaania saati soijaa, ihan omillaan joudutaan pärjäämään ja silloin karjanlanta on parasta, mitä peltoonsa voi viedä.

Minä ryhdyn tästä eteenpäin vimmalla vastustamaan kissojen leikkaamista, koska mikä eläinten oikeuksien puolustaminen sellaista on, että puolustaja kieltää peruslaatuisen oikeuden eli lisääntymisen vain siksi, että siitä tulee ihmiselle ongelmia.