HS: Vanhoista Tatu- ja Patu kirjoista poistetaan liha uusia painoksia varten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ikävöinkään lapsuuttani (n. 20 v sitten). Silloin kaikki oli vielä helpompaa ja lastenkirjojen kuvituksissakin sai näkyä lihapihvejä. Kaikesta ei vouhotettu, joka asiasta ei loukkaannuttu.

Edelleen niissä lastenkirjojen kuvituksissa saa näkyä lihapihvejä. Tätä ei ole kukaan kieltänyt. Mutta pääsitpähän loukkaantumaan ja vouhottamaan asiasta.

En loukkaantunut, vaan muistelin sitä, kuinka ennen kaikki oli helpompaa. Mutta sinä näköjään otit kovasti itseesi kommentistani. Koita jaksaa.

Edelleen kaikki on helppoa. Sinä voit päättää mitä kaupasta ostat lautasellesi ja kirjailija voi päättää mitä kirjoihinsa piirtää. Vain sinä itse teit tästä itsellesi ongelman. Koita jaksaa.

Jaksan ihan hyvin, kiitos huolenpidosta. Mutta edelleenkään tässä ei ole ongelmaa kenelläkään muulla kuin sinulla. Rauhoitu ja vedä henkeä välillä, kun yrität keksiä täällä nasevia kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta kasvissyöjä voi saada korvauksia jeesuskohun tapaan jos näkee jossain lihaa. Jokaisesta nähdystä nakista tai hampurilaisesta voisi maksaa 1500€.

Eihän tosin tämä lapsi saanut niitä korvauksia. Se oli suositus 

Äläpä höpötä, oikeuteen kuulemma menevät jos korvauksia ei ala herua, sanoi äitykkä.

Saahan sitä mennä. Menihän Helenakin

Siis hämeenlinnalainen mielensäpahoittaja-Helena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista sensurointia ja cancelointia. Mutta mitä enemmän lihaa poistuu kaikkialta, sitä parempi. Pois vaan kaupoistakin, eikä enää uutta tilalle. Ei enää uusia poikasia tiloille. Siihen loppuu myös meidän maidontuotanto ja sekin on pelkästään positiivinen asia. Monta paskakärpästä samalla iskulla.

Eli sun mielestä on parempi tuoda kaikenmaailman tofua ja hernettä jostain maailman äärestä kuin että meillä olisi Suomessa omaa ruuantuotantoa? Jo yksistään huoltovarmuuden takia Suomen oman ruuantuotannon pitää jatkua. Mikäli tulisi sota, ei suomalaisia ruokita jollain tofulla.

Suomen huoltovarmuus on helpompi tosin varmistaa kasvisruoalla, koska tällä hetkellä tarvitaan 14x kertainen maa-ala, jotta voidaan kasvattaa lihakarjalle rehua ja se liha siihen ikään,. että sen voi käyttä ruoaksi. Talvisodan aikana syötiin monena päivänä kasvisruokaa. Ilmeisesti ulkomainen paprika ei mennyt alas, mutta esim. vellit, letut, talkkune ja varsinkin karjalanpiirakat olivat suurta herkkua. Lihaakin toki oli, mutta sitä syötiin paljon vähemmän ihan jo sen takia, ettei sitä olisi millään riittänyt ja se on herkästi pilaantuva tuote, joka on siinä mielessä iso riski, jos sitä koitetaan säilyttää ja valmistaa oikein.

Eläintuotannossa huoltovarmuuden varmistaminen on aina työläämpää, koska eläimen kasvattaminen vaatii enemmän aikaa ja resursseja. Siksi turvallisuusnäkökulmasta nimenomaan pitäisi varmistaa, että Suomessa on kapasiteetti tarvittaessa tuottaa nopeasti proteiinia - oli se sitten kasvi- tai in vitro-menetelmällä eläinperäistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeää rahankäyttöä taas tässäkin kohtaa.

Suomi menee konkurssiin, työtä ei ole kohta kellään, hoitoalat on täysin sekaisin sekä toimimattoman sotehimmelin että jatkuvan ay-änkyröinnin vuoksi, juuri mistään ei päästä päättämään tai edes keskustelemaan normaalisti kun mediamme vie keskustelun jatkuvasti täysin epäolennaiseen äärioikeisto- ja persujankutukseen.

Ja kaiken keskellä kustantaja katsoo tärkeäksi poistaa kirjoistaan lihansyönnin. Hohhoijaa.

Tuohan just työllistää sen kuvittajan ja taittajan, pelkän kirjan uudelleenjulkaisun sijaan. Oletko vähän vajaa vai muuten et ymmärrä? Pi-tää-kö ta-vut-taa ku-ten suo-sik-ki-kir-jois-sa-si?

Kukahan Tatussa ja Patussa on kuvittaja ja taittaja? Olisiko mahdollisesti kirjan tekijäpari itse?

Eikö tekijäpari siis saisi saada lisää töitä? Olisiko parempi, jos he ovat työttöminä?

Mites sausage party aikuisten animaatio? Soijanakki tilalle? 

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Nyt on ihan pakko huutonauraa ja kovaa. Kaikista maailman asioista LIHA sensuroidaan? Oikeesti? Ei helvetti.

Liha ja kaikki maitotuotteet. Minulla menee myös yli ymmärryksen. Ei mitään tolkkua enää missään. Kaikki kirjat uusiksi, Kiljusen herrasväki, Tiina-sarja, Seljan tytöt, Viisikot, ym. Ym. Luen juuri Laila Hirvisaaren (Hietamies) tuotantoa, niissä syödään erilaisia pihvejä. Kukahan ne kirjoittaa uusiksi?

Mitähän tapahtuisi jos ihan oikeasti tulisi sota? Olisi ihmisillä muuta ajateltavaa, syötäisiin mitä saataisiin. 

Sinulta taisi nyt jäädä huomaamatta se oleellinen tässä jutussa. Tatuja ja Patuja haluavat muuttaa kirjojen tekijät itse, eikä mikään ulkopuolinen taho, kuten kustantaja, kirjakauppa, valtio tai ostajat. Kirjojen tekijöillä varmaan on oikeus muuttaa kirjojaan?

Olisi aivan eri asia, jos joku ulkopuolinen päättäisi, että jonkun toisen tekemään kirjaa pitäisi muuttaa. Sellaisesta olisi kyse, jos noita luettelemiasi kirjoja haluttaisiin muuttaa. Kaikkien luettelemiesi kirjojen tekijät ovat kuolleet, joten niiden muuttaminen on vähintäänkin kyseenalaista, vaikka kirjojen oikeuksien omistaja antaisi luvan muuttaa niitä.

Onnistuit myös kertomaan aika taitavasti, että et todellakaan ole Tatujen ja Patujen kohderyhmää. Jos olet lukenut noita kaikkia itse lapsena, olet todennäköisesti vähintään 50-vuotias. Et siis ole ostamassa Tatuja ja Patuja edes omille päiväkoti- tai alakouluikäisille lapsillesi, vaan korkeintaan lapsenlapsille. Ehkä kannattaa hyväksyä ajatus, että nykyaikana tuon ikäiset lapset elävät erilaisessa maailmassa kuin me vanhemmat ihmiset omassa lapsuudessamme tai jopa meidän lapsemme ollessaan Tatujen ja Patujen kohderyhmäiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta kasvissyöjä voi saada korvauksia jeesuskohun tapaan jos näkee jossain lihaa. Jokaisesta nähdystä nakista tai hampurilaisesta voisi maksaa 1500€.

Eihän tosin tämä lapsi saanut niitä korvauksia. Se oli suositus 

joulupukki, taruolennot,menninkäiset, peikot, jeesus. lapselle voi opettaaaa,että on erilaisia hahmoja joihin ihmiset ovat uskoneet tai hauskuuttaneet näillä jutuilla. kirkotkin pitäisi purkaa pois, mistäs  ne kertoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkuttia tästäkin nyt pitää ulista. Jos kirjoittajat ovat alkaneet kasvissyöjiksi ja se on heidän ideologiansa, niin kai he saavat tulevista kirjoistaan liharuuat poistaa. Ei vaikuta yhtään mitenkään kenenkään elämään, eikä sekasyöjälapset edes huomaa onko kuvassa pihvi vai porkkana. Uskomatonta miten tälläinenkin voi lihansyöjää ravistella. Itseäni ei hetkauta.

Tottakai, TULEVISTA KIRJOISTA!! Mutta tässä jutussahan puhutaan siitä, että muutetaan kaikki 25 vuoden aikana julkaistut Tatu ja Patu kirjat wokeideologian mukaiseksi. Miten tämä enää eroaa Venäjästä, jossa historiankirjoja muokataan mieleisiksi? 

Vanhoja painoksia ei tuhota, saat pitää kirjasi. Uudet painokset uudistetaan. 

Eri

Näin se sosialistinen sananvapuden rajoittaminen etenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orwellin 1984 on tullut todeksi

Kerro toki omin sanoin, miten se että yksityishenkilö muuttaa omaa tuotostaan on sama kuin dystooppinen diktatuuri. Tämä on jännää! Eikö ihmisellä siis pitäisi olla oikeutta muuttaa mieltään ja omia teoksiaan? Minun nähdäkseni se olisi sitä kontrollia

painostuksen alla muuttaa.muuten ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Viisikko -kirjat kirjoittaa uusiksi ja vaihtaa se jatkuva syöminen kuntoliikuntaan?

Joulukinkkubingossa arvottaisiinkin säkillinen nauriita.

Pipsa Possun hahmo pitää muuttaa kauralyhteeksi.

 

Tässä kirjoittajat ovat itse halunneet muuttaa teoksiaan vastaamaan paremmin nykypäivää, ja se on heille täysin sallittua. Viisikkojen kirjoittaja taas on kuollut jo 1968, eli niitä ei kukaan ole rustaamassa uusiksi, vaan ne jäävät aikansa kuvaksi. Tatut ja Patut ovat valtavan suosittuja, ja niistä otetaan uusia painoksia edelleen. 

Hauskaa että nostit tuon Pipsa Possun esiin, mitä tunteita sinussa herättää tämä ristiriita hauskojen ja suloisten lapsille suunnattujen piirroshahmojen ja sian syömisen välillä?

Loppukevennys: https://riemurasia.fi/kuva/Pipsa-Possu-palape

Mutta mitä valveutunutta siinä on että muutetaan jo olemassa olevaa?

Eikö se olisi juurikin sitä valveutuneisuutta että annetaan vanhojen juttujen olla muuttumattomia, mutta uudet jutut sitten tehdään aina sen tilanteen mukaan mikä milloinkin on?

Esimerkiksi jos jossain kirjassa olisi päähenkilönä tyyppi joka ryyppää, polttaa, syö epäterveellisesti, mutta kirjojen edetessä muutaa elämänsä terveellisemäksi, niin mitä valveutta se olisi että tuo kirjojen alku tehtäisiin uusiksi tyyliin missä päähenkilö ei ryyppää, polta, eikä syö epäterveellisesti, olisi heti ns, terveysintoilija ja se päähenkilön kasvutarina jäisi lukijalta siten kokematta?

Tässä muuttajia ovat kirjojen tekijät itse. Ei niitä vanhoja painoksia olla keräämässä pois ihmisiltä, vaan yksinkertaisesti muutetaan hieman kuvitusta ja tekstiä uusissa painoksissa vastaamaan ajankuvaa. Tatut ja Patut eivät ole mitään dokumentteja menneestä maailmasta, vaan jossain määrin opettavaisia tarinoita nykyajan lapsille. On ihan perusteltua muuttaa niiden ajankuvaa vastaamaan painohetken tilannetta. 

Haistakaa vihervassut pitkä paska!

Vierailija kirjoitti:

Näin se sosialistinen sananvapuden rajoittaminen etenee.

Siis sananvapauden rajoittamistahan olisi vain se, jos ei annettaisi noiden kirjailijoiden muuttaa omia teoksiaan? 

Vegaaniäiti järkyttyi tatu patu kirjoista kun näki lihakimpaleen Vaatii nyt korvauksia koska kirjassa ei ollut varoitusta lihansyönnist. Lapseni Tummeli-Sammeli-Kummeli sai trauman ja pieraisi kebabperun vaika ei syö niitä, itkee vegaaniäiti.

Kaikessa kohtuus, niin lihassa, kuin muussakin. 



Kokattiin kanaa ja possua Filippiiniläisittäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista sensurointia ja cancelointia. Mutta mitä enemmän lihaa poistuu kaikkialta, sitä parempi. Pois vaan kaupoistakin, eikä enää uutta tilalle. Ei enää uusia poikasia tiloille. Siihen loppuu myös meidän maidontuotanto ja sekin on pelkästään positiivinen asia. Monta paskakärpästä samalla iskulla.

Eli sun mielestä on parempi tuoda kaikenmaailman tofua ja hernettä jostain maailman äärestä kuin että meillä olisi Suomessa omaa ruuantuotantoa? Jo yksistään huoltovarmuuden takia Suomen oman ruuantuotannon pitää jatkua. Mikäli tulisi sota, ei suomalaisia ruokita jollain tofulla.

Suomen huoltovarmuus on helpompi tosin varmistaa kasvisruoalla, koska tällä hetkellä tarvitaan 14x kertainen maa-ala, jotta voidaan kasvattaa lihakarjalle rehua ja se liha siihen ikään,. että sen voi käyttä ruoaksi. Talviso

Suomessa pitäisi enemmän ottaa käyttöön perinnemaisemien hoito. Esim.metsälaitumet ja hakamaat. Se lisäisi ekologisuutta lihantuotantoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkuttia tästäkin nyt pitää ulista. Jos kirjoittajat ovat alkaneet kasvissyöjiksi ja se on heidän ideologiansa, niin kai he saavat tulevista kirjoistaan liharuuat poistaa. Ei vaikuta yhtään mitenkään kenenkään elämään, eikä sekasyöjälapset edes huomaa onko kuvassa pihvi vai porkkana. Uskomatonta miten tälläinenkin voi lihansyöjää ravistella. Itseäni ei hetkauta.

Tottakai, TULEVISTA KIRJOISTA!! Mutta tässä jutussahan puhutaan siitä, että muutetaan kaikki 25 vuoden aikana julkaistut Tatu ja Patu kirjat wokeideologian mukaiseksi. Miten tämä enää eroaa Venäjästä, jossa historiankirjoja muokataan mieleisiksi? 

Nuo ovat tulevia kirjoja, koska niistä tehdään uusi julkaisu. Samoin esim. Virsikirja ja Raamattu ovat kokeneet muutoksia uusinpainoksen myötä vai luetko edelleen sitä vuoden 1642 wersiota? Ja kyllä historiankirjoja ja oppikirjoja Suomessakin muokataan uusintapainosten yhteydessä. Tämä on siis ihan käytäntö.

Se eroaa Venäjästä siten, että Venäjällä diktatuurinen oligarkia kertoo tieteelle ja taiteelle, mikä on sallittua. Suomessa tiede ja taide (ensisijaisesti tuotoksen luoja) määrittävät itse, mitkä muutokset ovat tarpeellisia.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ikävöinkään lapsuuttani (n. 20 v sitten). Silloin kaikki oli vielä helpompaa ja lastenkirjojen kuvituksissakin sai näkyä lihapihvejä. Kaikesta ei vouhotettu, joka asiasta ei loukkaannuttu.

Oma lapsuuteni 60-70 -luvuilla. Oli todella paljon asioita, joita hämmästwlin, pahoitin mieleni ja ihmettelin, miten nää voi olla muille ihn ok. 

Kohta menevät kaikki kirjat boikottiin. On niissä jokaisessa jokin kielletty aihe. Mies, nainen, tyttö, poika, lihansyönti, uskonto, isänmaallinen jne. loputtomiin.

On tämä seinähulluksi menossa...!