HS: Vanhoista Tatu- ja Patu kirjoista poistetaan liha uusia painoksia varten

En ole yhtään yllättynyt, johan tää kirjailijapari jo pari vuotta sitten jeesusteli aiheesta. Enemmän ihmettelen noiden kirjojen suosiota. Tylsää kohellusta, joista paistaa kilometrin päähän miten ihastuneita tekijät ovat omiin nokkeluuksiinsa. 

Mun kaksi poikaa lukivat innokkaasti Tatu ja Patu kirjoja, toisesta tuli aikuisena kasvissyöjä. Ei ne kirjat ihan kaikkia saaneet paatuneiksi lihansyöjiksi🤣

Vierailija kirjoitti:

Älä vääristele. Kukaan ei ole tuollaista poistamista määrännyt, vaan kyse on kirjojen tekijöiden omasta päätöksestä. Heillä on täysi oikeus muuttaa kirjojensa uusien painosten sisältöä. He eivät ole poistamassa tai muuttamassa jo painettuja kirjoja, vaan ainoastaan uusia painoksia.

Ymmärtääkseni he eivät myöskään aio poistaa aivan kaikkea lihaa tarinoista.

Oho, että kaikkea lihaa ei poisteta? Kyllä pitäisi vaan olla ideologisesti puhdasoppinen jos sille tielld lähtee saatana!

Vierailija kirjoitti:

Kohta menevät kaikki kirjat boikottiin. On niissä jokaisessa jokin kielletty aihe. Mies, nainen, tyttö, poika, lihansyönti, uskonto, isänmaallinen jne. loputtomiin.

Joku sananiekka voisi kirjoittaa laulun sanoilla 'kielletyt sanat'.

Aivopesua. Sitäkinhän kirjallisuus on, yhä enemmän ja enemmän nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Palstan ta-vu-vii-voil-la kir-jan-sa lu-ke-vat närkästyivät nyt kovasti! Olisivat olleet ostamassa uudet Tatut ja Patut aiempien loppuun tavattujen seikkailujen tilalle, mutta ei, nyt ei voi.

Semmoinen kiva vegakkitäti siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista sensurointia ja cancelointia. Mutta mitä enemmän lihaa poistuu kaikkialta, sitä parempi. Pois vaan kaupoistakin, eikä enää uutta tilalle. Ei enää uusia poikasia tiloille. Siihen loppuu myös meidän maidontuotanto ja sekin on pelkästään positiivinen asia. Monta paskakärpästä samalla iskulla.

Eli sun mielestä on parempi tuoda kaikenmaailman tofua ja hernettä jostain maailman äärestä kuin että meillä olisi Suomessa omaa ruuantuotantoa? Jo yksistään huoltovarmuuden takia Suomen oman ruuantuotannon pitää jatkua. Mikäli tulisi sota, ei suomalaisia ruokita jollain tofulla.

Suomen huoltovarmuus on helpompi tosin varmistaa kasvisruoalla, koska tällä hetkellä tarvitaan 14x kertainen maa-ala, jotta voidaan kasvattaa lihakarjalle rehua ja se liha siihen ikään,. että sen voi käyttä ruoaksi. Talviso

Ongelmahan on siinä, että meillä Suomessa tuo laidun- ja nurmirehutuotantomäärä ei päde. Meillä nurmirehu on käytännössä sitä, että pelto lepää, samoin laitumet ovat joko pysyvästi viljelykäyttöön soveltumattomia alueita tai lepovuorossa olevia peltolohkoja. Jos karjankasvatus päättyy, on meillä koko ajan kolmasosa pelloista vailla tuotantoa eli levossa ja vastaavasti joudutaan tuomaan ulkomailta erittäin kalliita lannoitteita, jotta maa pysyy tuottavana. Nyt tuohon tarkoitukseen voi käyttää karjanlantaa, joka muuten on kymmenien kovakuoriaislajien kannalta elintärkeä asia.

Miten ajattelit kasvattaa sitä kasviperäistä proteiinia siten, että pelto pysyy koko ajan hiilinieluna ja kuitenkin kykenee tuottamaan toivomasi tuloksen, vaikka sinä et itse palauta sinne niitä  ravinteita, joita kasveissa poistat? Sinun mallissasi maa köyhtyy hurjaa vauhtia, mutta huoltovarmuuden edellyttämää kotimaista lannoittetta ei enää ole. Aikoinaan lehmiä pidettiin ensisijaisesti siksi, että saatiin lannoitetta, kaskimaa ei vuositolkulla ollut tuottava. Oletatko, että palaamme kaskeamiseen, jotta saadaan uutta, virkeää peltoa kasviproteiinien kasvatukseen?

Karjankasvatus on turvallisuusnäkökohta. Jos ilmasto muuttuu suuntaan tai toiseen tai sää yksinkertaisesti on sellainen, että satoa ei voida korjata, niin karja pystyy muuttamaan surkeammankin apilasadon maidoksi ja lihaksi, mutta kuivuuden ja pakkasen tuhoama härkäpapupelto ei tuota mitään.

Vierailija kirjoitti:

Homopareja on jokaisessa uudessa lasten kirjassa. Wokepropaganda neuvostoliiton tyyliin! Boikotoikaa vanhemmat näitä

Neuvostoliiton tyyliin😅 Eipä taidettu siellä pahemmin homopareja näkyä. Kuulostaa enämpi siltä, että kaipuu sinne on täällä jollain suuri...

Eikö liha-sana voitaisi kieltää tälläkin palstalla? Maailma pelastuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista sensurointia ja cancelointia. Mutta mitä enemmän lihaa poistuu kaikkialta, sitä parempi. Pois vaan kaupoistakin, eikä enää uutta tilalle. Ei enää uusia poikasia tiloille. Siihen loppuu myös meidän maidontuotanto ja sekin on pelkästään positiivinen asia. Monta paskakärpästä samalla iskulla.

Eli sun mielestä on parempi tuoda kaikenmaailman tofua ja hernettä jostain maailman äärestä kuin että meillä olisi Suomessa omaa ruuantuotantoa? Jo yksistään huoltovarmuuden takia Suomen oman ruuantuotannon pitää jatkua. Mikäli tulisi sota, ei suomalaisia ruokita jollain tofulla.

Nimenomaan lihantuotantoahan varten pitää rahdata soijaa ja lannoitteita maailmalta. Lihantuotanto edellyttää aina kasvisten tehotuotantoa eläinten rehuksi ja niitä varten tarvitsee paljon peltoalaa, lannoitteita (Venäjältä!) ja torjunta-aineita. Paljon paremmin pärjättäisiin, jos ei tarvitsisi kasvattaa kymmenkertaista määrää rehua eläimille, vaan kasvatettaisiin vaan ihmisille. Suomessa kasvaa papua, hernettä, kasviksia, viljaa, marjaa ym. Tofua voi tehdä vaikka kotona hampunsiemenistäkin. Eläintuotanto on niin tuhlaavaa ja tehotonta, että se loppuisi aika nopeasti jos EU ei sitä enää rahoittaisi, jos vaikka tulisi se sota ja pitäisi miettiä yhteisten rahojen käyttöä vähän järkevämmin. Että kannattaisi kaikkien vaan totuttaa mahansa palkokasveihin.

"Suomessa pitäisi enemmän ottaa käyttöön perinnemaisemien hoito. Esim.metsälaitumet ja hakamaat. Se lisäisi ekologisuutta lihantuotantoon."

Ei antanut lainata niin sori kököstä lainauksesta.

Noi voivat olla ihan valideja tapoja, mutta toki noissakin pitää varmistaa ensisijaisesti se, että vesistöjen rehevöityminen alueella ei pahene. Toki perinnebiotooppeja tulee suojella, mutta ei ole realistista, koska tuottavuus laskee. Toki biomassan supistuessa eläintaloudessa olisi silloin luonnollinen siirtymä kasvipainotteisempaan ja kestävämpään ruokavalioon, kuten ennenkin.

Hyvesignaloijien perikuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Haistakaa vihervassut pitkä paska!

On täällä persu jonka kyyneleistä aikaan saisi aika monta valtamerta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkuttia tästäkin nyt pitää ulista. Jos kirjoittajat ovat alkaneet kasvissyöjiksi ja se on heidän ideologiansa, niin kai he saavat tulevista kirjoistaan liharuuat poistaa. Ei vaikuta yhtään mitenkään kenenkään elämään, eikä sekasyöjälapset edes huomaa onko kuvassa pihvi vai porkkana. Uskomatonta miten tälläinenkin voi lihansyöjää ravistella. Itseäni ei hetkauta.

Tottakai, TULEVISTA KIRJOISTA!! Mutta tässä jutussahan puhutaan siitä, että muutetaan kaikki 25 vuoden aikana julkaistut Tatu ja Patu kirjat wokeideologian mukaiseksi. Miten tämä enää eroaa Venäjästä, jossa historiankirjoja muokataan mieleisiksi? 

Muutos koskee tulevia painoksia ja kyseessä on siis tosiaan lasten satukirjat eikä maailman historia. 

Mutta miksi pitää KAIKKIIN JO OLEMASSA OLEVIIN TARINOIHIN KOSKEA. tuo tässä ihmetyttää. Ei ketään varmasti haittaa se, niin lihansyöjiä, kuin sekasyöjiä, että uudet, tulevat kirjat tehtäisiin nykymaailman mukaisesti, mutta miksi pitää olemassa oleviin tarinoihin koskea, se ihmetyttää monia.

Eivät ole muuttamassa jo olemassaolevia tarinoita. Kukaan ei mene kenenkään kotiin vaihtamaan olemassaolevaa kirjaa uuteen. Kirjojen uusien painosten muuttaminen taas ei ole mitenkään tavatonta. Tässä tapauksessa yhä myynnissä olevat lastenkirjat yritetään pitää ajantasaisina päivittämällä ajankuva vastaamaan nykyaikaa.

Kirjojen sisällön päivittäminen on ihan tavallista toimintaa. Esimerkiksi yliopistojen oppikirjojen uusissa painoksissa korjataan virheitä, lisätään uutta tietoa ja poistetaan virheelliseksi osoittautunutta tietoa. Tolkienin kirjoista on ilmestynyt englanniksi korjattuja painoksia, kun vanhojen painoksien virheitä on korjattu. Korjatuissa virheissä on ollut sekä painovirheitä, että tarinan sisäisiä epäjohdonmukaisuuksia tai muita virheitä. Myös suomenkieliset käännökset on uusittu. On sekä huomioitu alkukielisen version muutokset että korjattu käännösvirheitä. Käännöksiä on korjannut alkuperäinen kääntäjä (Kersti Juva) itse, joten on vähän vaikea väittää, että käännöstä ei saisi korjata.

In sozialism we trust!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista sensurointia ja cancelointia. Mutta mitä enemmän lihaa poistuu kaikkialta, sitä parempi. Pois vaan kaupoistakin, eikä enää uutta tilalle. Ei enää uusia poikasia tiloille. Siihen loppuu myös meidän maidontuotanto ja sekin on pelkästään positiivinen asia. Monta paskakärpästä samalla iskulla.

Eli sun mielestä on parempi tuoda kaikenmaailman tofua ja hernettä jostain maailman äärestä kuin että meillä olisi Suomessa omaa ruuantuotantoa? Jo yksistään huoltovarmuuden takia Suomen oman ruuantuotannon pitää jatkua. Mikäli tulisi sota, ei suomalaisia ruokita jollain tofulla.

Suomen huoltovarmuus on helpompi tosin varmistaa kasvisruoalla, koska tällä hetkellä tarvitaan 14x kertainen maa-ala, jotta voidaan kasvattaa lihakarjalle rehua ja se liha siih

Hieno idea. Saataisiin töitä paimenille. Meillä kun on jokaisenoikeus, johon vedoten ei metsiä tai hakamaita saa aidata, koska pitää taata kulkuoikeus. Jos haluaa laiduntaa metsässä, pitää saada erillislupa ja aitaaminen maksaa enemmän kuin kaksio Eirassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkuttia tästäkin nyt pitää ulista. Jos kirjoittajat ovat alkaneet kasvissyöjiksi ja se on heidän ideologiansa, niin kai he saavat tulevista kirjoistaan liharuuat poistaa. Ei vaikuta yhtään mitenkään kenenkään elämään, eikä sekasyöjälapset edes huomaa onko kuvassa pihvi vai porkkana. Uskomatonta miten tälläinenkin voi lihansyöjää ravistella. Itseäni ei hetkauta.

Tottakai, TULEVISTA KIRJOISTA!! Mutta tässä jutussahan puhutaan siitä, että muutetaan kaikki 25 vuoden aikana julkaistut Tatu ja Patu kirjat wokeideologian mukaiseksi. Miten tämä enää eroaa Venäjästä, jossa historiankirjoja muokataan mieleisiksi? 

Muutos koskee tulevia painoksia ja kyseessä on siis tosiaan lasten satukirjat

 

nyt kyseessä ei ole virhe vaan ideologinen pakotus

Tatu ja Patu roskiin. Ääliömäisiä hahmoja lihavia kuin paksu nauris. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo hauskaa, että pariskunta ei edes tiedä mitään maataloudesta, mutta lihantuotanto on heille automaattisesti tehotuotantoa ja väärin ja vaarallista. Tosielämässä se on osa luonnon monimuotoisuudesta huolehtimista ja suomalaista huoltovarmuutta. Jos tulee yllättäen ruokapula, niin ei meille rahdata kiiviä ja ananasta tai banaania saati soijaa, ihan omillaan joudutaan pärjäämään ja silloin karjanlanta on parasta, mitä peltoonsa voi viedä.

Minä ryhdyn tästä eteenpäin vimmalla vastustamaan kissojen leikkaamista, koska mikä eläinten oikeuksien puolustaminen sellaista on, että puolustaja kieltää peruslaatuisen oikeuden eli lisääntymisen vain siksi, että siitä tulee ihmiselle ongelmia.

Tehotuotanto ei ole luonnon monimuotoisuuden tulemista. Se on vain tehotuotantoa. He vastustavat tehotuotantoa. Eivät poista kaikkia liha- ja maitotuotteita kirjoistaan. 

Suomessa voitaisi panostaa kunnolla luonnollisempaan lihatuotantoon. 

Voitaisiinko se Temu-paska kieltää? Ihmiset eivät tarvitse turhaa krääsää.