HS Kommentti: Jo päiväkodeissa tyttöjen ja poikien välille syntyy posketon epäsuhta, joka saa asiantuntijatkin hämilleen

Pojat oireilee näkyvästi ulospäin ja tytöt useammin kääntää oireilun sisäänpäin. Tytöt myös omaksuu sosiaaliset odotukset herkemmin. 

Kouluihin tarvittaisiin kyllä tiukempi kuri ja täysi kännykkäkielto.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin Intersektionaalisesta näkökulmasta poikien tukeminenkin on tyttöjä sortavaa, vaikka kyse on pitkälti juuri intersektionaalisesta ideologiasta johtuvaa poikien kastroimista ja lobotomiaa.

Heteroiden maailmassa tyttöjä ei saa edes syntyä, että mene muualle vinkumaan siitä että pojat eivät muka saa olla :D. Pojathan saavat jopa käyttää väkivaltaa ja silti heitä puolustetaan, pojan paskamainen kiusaaminen, ahdistelu ja jopa tappo on aina naisuhrin vika. Että kukakohan täällä ei saa olla? Naisena en saa pukeutua miten haluan, en saa poistua ulos ovesta ilman että ukot ovat toivomassa minulle raiskausta. Tyttöjen itkemistä, normaalia lihaksistoa, kuukautisia, tunteikkuutta, kaikkia kiinnostuksenkohteita pilkataan. Eipä naiset silti kapinoi :DDDD Tyttöjä lisäksi abortoidaan systemaattisesti ja miehet itse demonisoivat esim. naisen roolia seksissä. Että kukakohan täällä on kastroitu, häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun opettajan resursseista valtaosa menee poikiin ja pojat saa vielä ylivoimaisen enemmistön tukitoimista, niin mihin tytöt koulussa pystyisivätkään, jos heihin käytettäisiin yhtä paljon rahaa ja resursseja?

Pitäisiköhän ottaa käyttöön tyttö- ja poikakouluja tutkia esimerkiksi, millaisia oppimistuloksia saadaan ja millä panostuksella. 

Tutkitusti tyttökoulun käyneet naiset menestyvät elämässään paremmin ja heillä on parempi itseluottamus kuin sekakouluissa opiskelleilla naisilla. Tytöt hyötyisivät tyttökouluista.

Laittaisin tyttäreni tällaiseen ihan jo siksi että saisi opiskelurauhan. Pahimmat häiriköt on melkein aina poikia ja tunnit voi mennä kokonaan häirikön mesoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on poikia -kasvatusmetodi ei toimi.

Ainakaan "pojat on poikia" -asenteella ei saavuteta peruskoulun oppimistavoitteita. Mutta poikakoulujen takaisintulo voisi olla joissakin tapauksissa järkevää. Niissä voisi pitää sellaista kuria, että pojatkin saavat tilaisuuden menestyä. 

En hahmota miksi pojat ja tytöt pitäisi rajata omiin kouluihinsa tästä syystä? Eivät kaikki pojat häiriköi mutta osa tytöistä kylläkin. Kuri ja järjestys ihan nykyiseen koululaitokseen riittää.

Niin, no ajattelin lähinnä että kun tuota kuria ei tunnuta saavan nykyiseen koululaitokseen. Jotainhan tuolle on pakko tehdä. Ennen koko yhteiskunta ja opiskelija-aines oli ehkä kuitenkin heterogeenisempaa ja koulujen ja kodin kasvatusmenetelmät lähempänä toisiaan. Rajat olivat selkeämpiä, niitä oli helpompi noudattaa. Mutta ehkä ratkaisu ei ole poikakoulu kaikille pojille, koska onhan tosiaan kunnollisiakin poikia. Ehkä ongelma on syvemmällä? Pojat vain oirehtivat enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes haluaisi että poikani olisi nyhverö. Saa lähteä ääntä ja olla energiaa. Jos siitä hajoaa niin se on voi voi. 

Itse hän siitä maksaa hintaa loppuelämänsä, jos ei koulunkäynti kiinnosta. Kahtiajako sen kuin pahenee tulevina vuosina ja syrjäytyneiden määrä kasvaa.

Poikani saa pelkkiä ysejä ja kymppejä. Entäs omat lapsesi? 

Ovat jo yliopistossa.

Perästä tullaan. Hassua, että vilkkaita poikia pidetään huonoina koulussa. Näinhän se ei suinkaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun opettajan resursseista valtaosa menee poikiin ja pojat saa vielä ylivoimaisen enemmistön tukitoimista, niin mihin tytöt koulussa pystyisivätkään, jos heihin käytettäisiin yhtä paljon rahaa ja resursseja?

Pitäisiköhän ottaa käyttöön tyttö- ja poikakouluja tutkia esimerkiksi, millaisia oppimistuloksia saadaan ja millä panostuksella. 

Tutkitusti tyttökoulun käyneet naiset menestyvät elämässään paremmin ja heillä on parempi itseluottamus kuin sekakouluissa opiskelleilla naisilla. Tytöt hyötyisivät tyttökouluista.

Laittaisin tyttäreni tällaiseen ihan jo siksi että saisi opiskelurauhan. Pahimmat häiriköt on melkein aina poikia ja tunnit voi mennä kokonaan häirikön mesoamiseen.

Todistaa, miten todelliset sudet ovat poikia. Miehet ja pojat vain esineellistävät naisia, että se siitä heteroiden rakkaudesta. Miehet vihaavat naisia ja sitten perään kiljuvat miten naisten pitää ratkaista heidän ongelmansa. Te heterot olette kuvottavia. Huvittavaa myös miten naiset suosivat poikia tyttöjen yli, tehän abortoitte tytöt pois ja alennutte appiuvon suvun poikatehtaiksi. Palkinto on iso, pojat haluavat viedä oikeutenne ja vapautenne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harjavalta, Hanko, Vihti, Rautavaara, Rautjärvi...omituisia paikkakuntia. Ei voi nyt m muuttoa syyttää?

Isoin ongelmaryhmä on suomensuomalaiset pojat köyhemmillä paikkakunnilla, mm itäsuomessa. Tiedän tämän ihan itse.

Harjavalta, Hanko ja Vihti ei kyllä ole lähelläkään Itä-Suomea. Maantieto?

PISA-tutkimuksissa heikoiten pärjäsi Itä-Suomalaiset pojat.

Se johtuu siitä, että tytöillä on piIIu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun opettajan resursseista valtaosa menee poikiin ja pojat saa vielä ylivoimaisen enemmistön tukitoimista, niin mihin tytöt koulussa pystyisivätkään, jos heihin käytettäisiin yhtä paljon rahaa ja resursseja?

Pitäisiköhän ottaa käyttöön tyttö- ja poikakouluja tutkia esimerkiksi, millaisia oppimistuloksia saadaan ja millä panostuksella. 

Tutkitusti tyttökoulun käyneet naiset menestyvät elämässään paremmin ja heillä on parempi itseluottamus kuin sekakouluissa opiskelleilla naisilla. Tytöt hyötyisivät tyttökouluista.

Laittaisin tyttäreni tällaiseen ihan jo siksi että saisi opiskelurauhan. Pahimmat häiriköt on melkein aina poikia ja tunnit voi mennä kokonaan häirikön mesoamiseen.

Ennen aikaan oli poikalyseo, tyttölyseo ja yhteislyseo. Niihin valittiin oppilaat. Häiriköitä oli silloinkin, mutta ei he päässeet noista mihinkään vaan jäivät kansalaiskouluun tekemään jatkoluokkia. Ehkä jonkinlainen karsinta pitäisi tehdä nykyäänkin. Häiriköille jokin ihan oma osasto, tarvittaessa ihan päiväkodista lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Pojat oireilee näkyvästi ulospäin ja tytöt useammin kääntää oireilun sisäänpäin. Tytöt myös omaksuu sosiaaliset odotukset herkemmin. 

Kouluihin tarvittaisiin kyllä tiukempi kuri ja täysi kännykkäkielto.

Niin, silloin 80-luvulla jopa lappujen lähettely oppilaalta toiselle oli tunneilla täysin kielletty. Ei siitä nyt mitenkään suuresti rankaistu, mutta huomautettiin kyllä, jos jäi kiinni. Ja ajatus, että joku olisi seilannut ympäri luokkahuonetta, olisi ollut ihan absurdi. Ekaluokkalaisiltakin odotettiin jo kykyä istua (useimmiten hiljaa) paikallaan oppituntien ajan. Koski sekä poikia että tyttöjä. Välitunneilla ei myöskään saanut "nujuta", liikunnallisia leikkejä kyllä kannustettiin leikkimään ja esim. pelaamaan pallopelejä/juoksentelemaan. Mutta tappelut tms. eivät tulleet kuuloonkaan, niistä rankaistiin välittömästi. 

Nykyajan vaatimustaso lapsille on laitettu niin alas, että hävettää suomalaisen yhteiskunnan puolesta. Hävettää myös näiden joidenkin miesten puolesta, jotka kuvittelivat koulujen olleen entisaikaan jotain macho-ympäristöisiä pojille erityisesti suunnattuja taistelutantereita. Oli ihan päin vastoin, kouluissa oli nykyaikaan verrattuna lähes armeijamainen kuri, joka ei tehnyt poikkeuksia. 

Eikö pitäisi palauttaa perinteiset tarkkailuluokat käytösongelmaisille lapsille? Jos taas on pelkkä oppimisvaikeus kyseessä niin voisi olla normiluokassa tuettuna, jos tukiopetuksen avulla pysyisi tahdissa mukana.

Mutta häiriköt pois normaaleista luokista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harjavalta, Hanko, Vihti, Rautavaara, Rautjärvi...omituisia paikkakuntia. Ei voi nyt m muuttoa syyttää?

Isoin ongelmaryhmä on suomensuomalaiset pojat köyhemmillä paikkakunnilla, mm itäsuomessa. Tiedän tämän ihan itse.

Harjavalta, Hanko ja Vihti ei kyllä ole lähelläkään Itä-Suomea. Maantieto?

PISA-tutkimuksissa heikoiten pärjäsi Itä-Suomalaiset pojat.

PISA-tutkimuksessa on nyt vähän eri asiasta kyse. Tässä HS:n artikkelissa käsiteltiin häiriköitä ja tukea saavien oppilaiden määrää eikä oppimistuloksia. Harjavalta ykkösenä. Harjavallassa tosiaan on paljon huono-osaisuutta ja korkea pitkäaikatyöttömyys, vaikka olisi työpaikkojakin. Vihti ja Hanko seuraavina, en tunne niitä, mutta eikös Vihti ainakin kuulu pks työssäkäyntialueeseen, eikä pitäisi olla mitenkään huono-osaista aluetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei koulu onnistu tukemaan poikia yhtä hyvin kuin tyttöjä? Hyvin surullista tasa-arvon kannalta. Pojilla on kaikki sama potentiaali oppia kuin tytöillä ja nyt suuri määrä valuu hukkaan

Turha syyttää koulua epäonnistuneesta kasvatuksesta. Aasiassa onnistunutta on ainakin  nimenomaan kotikasvatus. Sen vuoksi tietyistä Aasian maista tulevat lapset pärjäävät paremmin kuin natiivit esim. Yhdysvalloissa tai Suomessa. Kyllä tässä syyttävä sormi kohdistuu nimenomaan vanhempiin tai pikemminkin vanhempien puutteeseen.

Joo, Aasiassa onnistutaan. Se on totta.

Sekin on totta, että kun nykytyylin mukaista suomalaista koulua testattiin Koreassa, tuli siellä eteen samat ongelmat kuin Suomessakin. Korealaiset päättivät lakkauttaa kokeilun, sillä pitivä

Korealaiset pärjäävät upeasti Yhdysvalloissa, missä kouluopetus on ollut ikuisuuden keskustelevampaa ja oivaltavampaa kuin suomalainen jokainen oppilas lukee kirjasta kappaleen kerrallaan tyyli.

Sinä et taida tietää millainen härdelli nykykoulu on Suomessa. Se tyyli, että luetaan kirjaa vuorotellen oli 20 vuotta sitten valloillaan. Nykyään jokainen puuhaa omiaan ja siirtyy oppimispisteestä toiseen omaan tahtiin. Pahimmillaan jopa seinät puuttuvat ja samassa, verhoilla erotetussa tilassa voi olla satoja oppilaita. Ja meteli sen mukainen.

Me ollaan nuoriso me ollaan tulevaisuus

Vierailija kirjoitti:

Leimataan???

Entäpä jos he tarvitsevat tukitoimia enemmän? Ei kai ole mikään salaisuus, että pojat kehittyvät keskimäärin tyttöjä hitaammin? 

Aika jännä, että tukitoimet nähdään nyt ikävänä asiana ja leimaavana! 

Y-kromosomi on pienempi kuin X, joten jos pojalla on viallinen X äidiltään, isältä saatu Y ei välttämättä riitä kompensoimaan sitä. Siksi monet perinnölliset pikkuviat näkyvät useammin pojilla kuin tytöillä. Sen vuoksi ei ole yllätys, että jotkin ongelmat ovat pojilla yleisempiä kuin tytöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes haluaisi että poikani olisi nyhverö. Saa lähteä ääntä ja olla energiaa. Jos siitä hajoaa niin se on voi voi. 

Itse hän siitä maksaa hintaa loppuelämänsä, jos ei koulunkäynti kiinnosta. Kahtiajako sen kuin pahenee tulevina vuosina ja syrjäytyneiden määrä kasvaa.

Poikani saa pelkkiä ysejä ja kymppejä. Entäs omat lapsesi? 

Ovat jo yliopistossa.

Perästä tullaan. Hassua, että vilkkaita poikia pidetään huonoina koulussa. Näinhän se ei suinkaan ole. 

Noita erityisen tuen päätöksiä ei kyllä tehdä jos oppiminen on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan vaatimustaso lapsille on laitettu niin alas, että hävettää suomalaisen yhteiskunnan puolesta. Hävettää myös näiden joidenkin miesten puolesta, jotka kuvittelivat koulujen olleen entisaikaan jotain macho-ympäristöisiä pojille erityisesti suunnattuja taistelutantereita. Oli ihan päin vastoin, kouluissa oli nykyaikaan verrattuna lähes armeijamainen kuri, joka ei tehnyt poikkeuksia.

Mutta eikös ennen vanhaan ollut kotonakin tiukempi kuri, ja ihan joka paikassa yhtälailla oli tiukempaa? Ei koulu voi olla muusta yhteiskunnasta irrallinen saareke, jossa tehdään asioita eri tavalla kuin kotona tai muualla koulun ulkopuolella. Muutos pitää lähteä yhteiskunnasta, sitten se kyllä tulee kouluunkin. 

Miksi poikien pitäisi saada käyttäytyä mahdollisimman eläimellisesti ja biologisesti samaan aikaan kun MIEHET ovat niitä jotka pilkkaavat naisen biologiaa ja luonnollisia piirteitä? Naisten pitää koko ajan sopeutua miesten maailmaan ja muuttaa itseään. Naisia syyllistetään heidän normaalista biologiasta joka ei vahingoita ketään. Miehet itse arvottavat kaiken naisessa alas. Pilkkaatte naisten urheilua, kiinnostuksenkohteita, bottom-roolia, itkemistä. Miehet haukkuvat toisiaan ämmiksi ja demonisoivat naisten olemusta. Eipä tytöt silti oireile.

Auta armais jos tytöt kiljuisi miten heidän tulee saada juoruta, itkeä, juonitella jne. Naisiahan SYYTETÄÄN koko ajan näistä piirteistä! Eipä ole tytöt hakemassa itselleen oikeutta olla mahdollisimman primitiivinen. Todistatte koko ajan, miten koko maailma pyörii miesten ympärillä. Koska laitatte nämä kiusaajat sopeutumaan? Niin?

Poikien isät mukaan kasvatukseen ja kurinpitoon kotona. Lukemaan kirjoja, opettamaan lukemaan ja laskemaan. Ei mitään autonrassailuja ja metsällä seisoskelua missä pojat kuuntelee vaan miesten seksistisiä juttuja ja oppii ryyppäämään ja tupakoimaan. Äidit eivät ehdi eikä jaksa kaikkea yksin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poikien pitäisi saada käyttäytyä mahdollisimman eläimellisesti ja biologisesti samaan aikaan kun MIEHET ovat niitä jotka pilkkaavat naisen biologiaa ja luonnollisia piirteitä? Naisten pitää koko ajan sopeutua miesten maailmaan ja muuttaa itseään. Naisia syyllistetään heidän normaalista biologiasta joka ei vahingoita ketään. Miehet itse arvottavat kaiken naisessa alas. Pilkkaatte naisten urheilua, kiinnostuksenkohteita, bottom-roolia, itkemistä. Miehet haukkuvat toisiaan ämmiksi ja demonisoivat naisten olemusta. Eipä tytöt silti oireile.

Auta armais jos tytöt kiljuisi miten heidän tulee saada juoruta, itkeä, juonitella jne. Naisiahan SYYTETÄÄN koko ajan näistä piirteistä! Eipä ole tytöt hakemassa itselleen oikeutta olla mahdollisimman primitiivinen. Todistatte koko ajan, miten koko maailma pyörii miesten ympärillä. Koska laitatte nämä kiusaajat sopeutumaan? Niin?

Mitä sä siellä itket? Tässähän just keskustellaan siitä miten (häiriköivät) pojat (ja miksei myös tytöt) saataisiin kuriin. Yhtä ainutta kommenttia en ole lukenut jonka mukaan poikien pitäisi saada riehua koulussa vapaasti.