Lue keskustelun säännöt.
Britannian korkein oikeus: Mikä on nainen?
30.11.2024 |
Britannian korkeimmassa oikeudessa on tällä hetkellä käynnissä käsittely, jossa päätetään, onko Gender Recognition Certificaten hankkinut ihminen nainen kaikissa mahdollisissa konteksteissa. Suomessa tällaista todistusta ei ole käytössä, mutta käytännössä sen saaminen edellyttää samoja asioita kuin Suomen vanha laki sukupuolen vahvistamisesta, eli täytyy olla 18 vuotta täyttänyt maan kansalainen, jolla on todettu sukupuolidysforia ja joka on elänyt tavoitesukupuolessaan kahden vuoden ajan, eikä henkilöllä ole aikomusta vaihtaa juridista sukupuoltaan takaisin aiempaan. Harvat transihmiset Britanniassa hankkivat todistuksen sukupuolen vahvistamisesta, koska maassa on epävirallisesti käytössä myös juridisen sukupuolen itsemäärittely, joka meillä Suomessakin on voimassa. Juridisen sukupuolen itsemäärittely ei vaadi muuta kuin henkilön oman lausunnon, minkä jälkeen häntä pitää kohdella kyseisen sukupuolen edustajana.
Tämä päätös siis määrittää, mikä on "naisen" määritelmä Britannian lainsäädännössä. Jos todetaan, että GRC:n hankkinut henkilö on nainen kaikissa konteksteissa ilman varaumia, naisen määritelmä ei enää ole sidottu biologiseen sukupuoleen. Tällä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia myös Suomessa.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen itsemäärittely on ihmisoikeus. Ihan hyvä, että tulee oikeustapauksia, joissa se vahvistetaan.
Missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus.
Väärin.
Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, jossa juridisen sukupuolitiedon itsemäärittely on ihmisoikeus?
Tuolta voi käydä bongailemassa asiaankuuluvat artiklat. Ei ollut kovin vaikea jobi.
https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kun nykyään sukupuolen määrittämisestäkin on tullut rakettitiedettä. Joskus ennen vanhaan sukupuolen määrittäminen oli niin helppoa, ettei tarvinnut kuin kurkata housuihin saadakseen sen selville.
naiset ovat tämänkin sekoittaneet ja feminiiniset heikot miehet sallineet,
Itse asiassa miehet ovat tämän sopan keittäneet. Naisia tuskin voi syyttää, kun ei naisia ole tässäkään asiassa kuunneltu.
Vierailija kirjoitti:
On se kun nykyään sukupuolen määrittämisestäkin on tullut rakettitiedettä. Joskus ennen vanhaan sukupuolen määrittäminen oli niin helppoa, ettei tarvinnut kuin kurkata housuihin saadakseen sen selville.
Se ei ole koskaan ollut noin yksinkertaista, mammakulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen itsemäärittely on ihmisoikeus. Ihan hyvä, että tulee oikeustapauksia, joissa se vahvistetaan.
Missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus.
Väärin.
Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, jossa juridisen sukupuolitiedon itsemäärittely on ihmisoikeus?
Tuolta voi käydä bongailemassa asiaankuuluvat artiklat. Ei ollut kovin vaikea jobi.
https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Tuossa ei ole sanaakaan mistään sukupuolen itsemäärittelystä.
Vierailija kirjoitti:
On se kun nykyään sukupuolen määrittämisestäkin on tullut rakettitiedettä. Joskus ennen vanhaan sukupuolen määrittäminen oli niin helppoa, ettei tarvinnut kuin kurkata housuihin saadakseen sen selville.
Ja muuhan ei palstan tiettyä ryhmää elämässä kiinnostakaan, kuin se, että mitä itse kullakin on housuissa.
Joka ikinen päivä samat lätinät. Ihan kuin se olisi teiltä pois, jos joku on erilainen. Olette te sitten pakkomielteisiä hyypiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kun nykyään sukupuolen määrittämisestäkin on tullut rakettitiedettä. Joskus ennen vanhaan sukupuolen määrittäminen oli niin helppoa, ettei tarvinnut kuin kurkata housuihin saadakseen sen selville.
Se ei ole koskaan ollut noin yksinkertaista, mammakulta.
Vain mammojen superkatse voi tietää, minkälaiset primääriset vehkeet kullakin pöksyissään on. Mamman superkatse näkee myös kariotyypin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen itsemäärittely on ihmisoikeus. Ihan hyvä, että tulee oikeustapauksia, joissa se vahvistetaan.
Mikä sukupuoli on silloin, jos se on pelkkä ilmoituasia ja päänsisäinen fiilis? Miksi sen pitäisi kiinnostaa muuta yhteiskuntaa? Biologinen sukupuoli sen sijaan on hyvin merkittävä tieto ja henkilön tunnistustekijä.
Biologinen sukupuoli on paljon monimutkaisempi asia kuin mitä jossain yläasteen bilsankirjassa typistetysti opetetaan. Sukupuoli on henkilön identiteetin rakentumisen kannalta niin olennainen asia, että sen kieltäminen on suoraan vastakkain YK:n ja EU:n ihmisoikeusjulistuksen kanssa, ja ne molemmat velvoittavat Suomea. Myös Suomen perustuslain mukaan syrjintä on kielletty.
Höpönhöpön. Ihmislajilla on kaksi sukusolua ja kaksi lisääntymisroolia = kaksi sukupuolta. Ei se ole sen kummempaa magiikkaa. Yksi sukupuoli on hedelmöittyvä ja toinen hedelmöittää.
Laitatko ne lainaukset kohdista, joiden mukaan juridisen sukupuolitiedon itsemäärittely on ihmisoikeus?
Onko joku väittänyt muuta? Transdiagnoosin edellyttäminen ennen juridisen sukupuolitiedon vaihtamista ei ole ihmisoikeusrikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mihin juridista sukupuolta edes tarvitaan. Kaikkia pitäisi joka tapauksessa kohdella samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen itsemäärittely on ihmisoikeus. Ihan hyvä, että tulee oikeustapauksia, joissa se vahvistetaan.
Missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus.
Väärin.
Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, jossa juridisen sukupuolitiedon itsemäärittely on ihmisoikeus?
Tuolta voi käydä bongailemassa asiaankuuluvat artiklat. Ei ollut kovin vaikea jobi.
https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Laita nyt vain ne suorat lainaukset. Sinulla on todistustaakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen itsemäärittely on ihmisoikeus. Ihan hyvä, että tulee oikeustapauksia, joissa se vahvistetaan.
Missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus.
Väärin.
Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, jossa juridisen sukupuolitiedon itsemäärittely on ihmisoikeus?
Tuolta voi käydä bongailemassa asiaankuuluvat artiklat. Ei ollut kovin vaikea jobi.
https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Tuossa ei ole sanaakaan mistään sukupuolen itsemäärittelystä.
Siellä on oikeudesta elämään, tunnustukseen lain edessä, yksityiseen perhe-elämään, oikeudesta osallistua kulttuuriin. Johan siellä on vaikka mitä, mikä kuuluu sukupuolen itsemäärittelyn piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen itsemäärittely on ihmisoikeus. Ihan hyvä, että tulee oikeustapauksia, joissa se vahvistetaan.
Missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus.
Väärin.
Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, jossa juridisen sukupuolitiedon itsemäärittely on ihmisoikeus?
Tuolta voi käydä bongailemassa asiaankuuluvat artiklat. Ei ollut kovin vaikea jobi.
https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Laita nyt vain ne suorat lainaukset. Sinulla on todistustaakka.
Lol "todistustaakka" :D :D Mamma luulee olevansa oikeussalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siellä on oikeudesta elämään, tunnustukseen lain edessä, yksityiseen perhe-elämään, oikeudesta osallistua kulttuuriin. Johan siellä on vaikka mitä, mikä kuuluu sukupuolen itsemäärittelyn piiriin."
Eli ei sanaakaan sukupuolen itsemäärittelystä.
Laajat massatkin alkavat huomata, että sukupuoli ei ole itsestäänselvyys. Tieteilijät ovat tienneet jo kauan, että asiat eivät ole yksinkertaisia.
Mitä ikinä britit päättävätkään, se ei tule tätä kysymystä ratkaisemaan. Epäselvyys jää. On selvää, että lakiteknisesti on tarpeen määritellä sukupuolet, mutta käytännön elämään jää harmaa alue, jossa sukupuolen määritelmä ei ole selvä.
Sitä en tiedä, miksi tämä on niin vaikea joidenkin hyväksyä. Miksi emme vain hyväksy, että asiat ovat monimutkaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kun nykyään sukupuolen määrittämisestäkin on tullut rakettitiedettä. Joskus ennen vanhaan sukupuolen määrittäminen oli niin helppoa, ettei tarvinnut kuin kurkata housuihin saadakseen sen selville.
Se ei ole koskaan ollut noin yksinkertaista, mammakulta.
Kyllä se on varsin yksinkertaista, jos housujen sisältö kertoo sukupuolen 99,98 prosentin tarkkuudella. Vai yritätkö taas vetää intersukupuoliset transien ihmiskilveksi. Vinkki: intersukupuolisetkin ovat miehiä ja naisia kehityspoikkeamastaan huolimatta. Tietyt tilat esiintyvät vain miehillä ja tietyt vain naisilla.
Päänvikaista touhua. Kovasta litsarista kannattais aloittaa korjausprosessi.
Vierailija kirjoitti:
Laajat massatkin alkavat huomata, että sukupuoli ei ole itsestäänselvyys. Tieteilijät ovat tienneet jo kauan, että asiat eivät ole yksinkertaisia.
Mitä ikinä britit päättävätkään, se ei tule tätä kysymystä ratkaisemaan. Epäselvyys jää. On selvää, että lakiteknisesti on tarpeen määritellä sukupuolet, mutta käytännön elämään jää harmaa alue, jossa sukupuolen määritelmä ei ole selvä.
Sitä en tiedä, miksi tämä on niin vaikea joidenkin hyväksyä. Miksi emme vain hyväksy, että asiat ovat monimutkaisia?
Koska joidenkin aivot ei vaan taivu. Tutkimuksen mukaan mitä konservatiivisempi, sen vaikeampi aivojen on toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kun nykyään sukupuolen määrittämisestäkin on tullut rakettitiedettä. Joskus ennen vanhaan sukupuolen määrittäminen oli niin helppoa, ettei tarvinnut kuin kurkata housuihin saadakseen sen selville.
Se ei ole koskaan ollut noin yksinkertaista, mammakulta.
Vain mammojen superkatse voi tietää, minkälaiset primääriset vehkeet kullakin pöksyissään on. Mamman superkatse näkee myös kariotyypin.
Onko sun useinkin vaikea tunnistaa vastaantulevan ihmisen sukupuoli? Etkö tunnista pukkarissa olijoiden sukupuolta ilman kromosomitestiä?
Transhörhöt eivät edes itse osaa määrittää mitä tarkoittaa esimerkiksi sosiaalinen sukupuoli. Sitten muiden pitäisi siihen vaan uskoa?
Ihan samalla linjalla mennään, kun miten uskovaiset yrittää pakottaa muita uskomaan heidän jumalaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajat massatkin alkavat huomata, että sukupuoli ei ole itsestäänselvyys. Tieteilijät ovat tienneet jo kauan, että asiat eivät ole yksinkertaisia.
Mitä ikinä britit päättävätkään, se ei tule tätä kysymystä ratkaisemaan. Epäselvyys jää. On selvää, että lakiteknisesti on tarpeen määritellä sukupuolet, mutta käytännön elämään jää harmaa alue, jossa sukupuolen määritelmä ei ole selvä.
Sitä en tiedä, miksi tämä on niin vaikea joidenkin hyväksyä. Miksi emme vain hyväksy, että asiat ovat monimutkaisia?
Koska joidenkin aivot ei vaan taivu. Tutkimuksen mukaan mitä konservatiivisempi, sen vaikeampi aivojen on toimia.
Asia on täysin selvä jos sitä ei lähdetä hämmentämään tarkoituksella. On mies, nainen ja sitten on niitä joilla on joku kehityshäiriö mutta se ei tee heistä "muunsukupuolista".
naiset ovat tämänkin sekoittaneet ja feminiiniset heikot miehet sallineet,