Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomessa ole oikeasti suuria, vanhoja ja hienoja rakennuksia, kuten Notre Dame?
30.11.2024 |
Tiedostan, että Suomi on ollut aika köyhä ja toisten maiden alusmaa. Tiedostan myös, että täällä on ollut harvempi asutus.
Silti: miksei täällä ole satoja vuosia vanhaa suurta kaunista rakennusta?
Turussakin on tärkeä nähtävyys Turun tuomiokirkko. Se on suosikkikirkkoni ja satoja vuosia vanha, mutta koruton ja pieni. (No on alttarin lähellä kauniita pieniä maalauksia)
Miksi ei Turussa ole rakennettu samaan aikaan Notre Damen kanssa vastaavaa hienoa suurta kirkkoa? Kirkothan olivat hyvin suosittuja ja sellaisiin antoivat rikkaat lahjoituksia.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole ollut väkeä eikä varaa, eikä sellaista vanhaa kulttuuria.
On täällä kuitenkin asunut muutamia varakkaita sukuja.
Monet antoivat mielellään seurakunnalle rahaa saadakseen taivaspaikan.
Ei ole millään lailla verrannollista nyt muutamat varakkaat suvut täällä vs. jotkut muun Euroopan kuninkaalliset ja aateliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sellainen (hatara) muistikuva, että noita massiivisimpia kirkkoja/rakennuksia on rakennettu suunnilleen satojen vuosien aikana, siis rakentaminen kestänyt luokkaa yli sata vuotta. Varmaan osia ollut käytössä jo aiemmin. Muistaiskohan joku paremmin?
Eihän ne hetkessä ole nousseet. Ehkä jonkinlainen ennätys on Milanon Duomo, jonka rakennustyöt aloitettiin 1075 ja vasta 1965 rakennustyöt saatiin päätökseen.
Juu, rakentaminen kyllä vie aikansa.
Olis tässä ollut aikaa tehdä turun tuomiokirkostakin hienompi. Sitä on pikku hiljaa laajennettu, mutta ei mitään vastaavaa hienoudessaan verrattuna valtaviin ja hienoihin kirkkoihin.
Ap
Suomessanonnöinnoja ja pyhätöitä tehty mutta puusta. Täkäläinen kiviaines on paikoin ollut kovinta työstettävää ja paikoin taas on ollut rapautuvaa. Taas täkäläinen kuusipuu - ennen lannoitettuja höttöpuita - on ollut loistava rakennuspuu - vetoluja mutta helposti työstettävä.
Maailmalla onnollut kalkkipitoista pehmeää kiviainetta, jota on ollut helppo työstää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kallioperä on graniittia, Ranskan kallioperä kalkkikiveä. Jälkimmäistä voi kaivertaa lusikalla, graniittia ei.
Olisi ne voineet rakentaa kivestä, tiilestä, raudasta ja puusta (lattiat) hienoja kirkkoja tännekin.
Tiilestä osattiin tehdä holvaamalla jo kauan sitten.
On osattu, on rakennettu ja on poltettu. Keskiaikaisia kivikirkkoja on jäljellä ja niiden rakentamistavan saneli materiaali eli graniitti ja vähäväkisen seurakunnan hartiapankki.
Onko sulla mitään käsittstä, montako tuhatta duunaria esim. Notre Damea rakensi 200 vuoden aikana?
"Myöhäisrautakauden lopussa ristiretkiajalla, vuoteen 1150 mennessä [Suomen] asukasluku oli kasvanut 20 00040 000 henkeen.[29] Kun on laskettu ajassa taaksepäin 1560-luvun tunnetusta väkimäärästä, on arvioitu Suomen asukasluvuksi esihistoriallisen ajan lopussa (1200-luvulla) 50 00080 000 henkeä.[
Vierailija kirjoitti:
Suomessanonnöinnoja ja pyhätöitä tehty mutta puusta. Täkäläinen kiviaines on paikoin ollut kovinta työstettävää ja paikoin taas on ollut rapautuvaa. Taas täkäläinen kuusipuu - ennen lannoitettuja höttöpuita - on ollut loistava rakennuspuu - vetoluja mutta helposti työstettävä.
Maailmalla onnollut kalkkipitoista pehmeää kiviainetta, jota on ollut helppo työstää.
Mutta tiilestähän saa tehtyä mitä tahansa hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuttui väkeä, rahaa, materiaaleja. Nykyäänkin suomalaisia on vain 5,5 miljoonaa mutta ranskalaisia 68,17 miljoonaa.
Historia. Turku paloi lähes maan tasalle. Ja Helsinki kärsi valtavista pommituksista. Suomessa oli sota 1939-1945 jolloin pommitettiin rakennuksia maantasalle.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tuli-tuhosi-maan-tasalle-lahes-koko-tu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo aika vähän ihmisiä, mutta jos olisi alettu kirkonrakennus vaikka 1500-luvulla, niin 1800- luvulla olisi jotain hienoa ja suurta jo valmiina.
(Ja en väheksy Turun tuomiokirkkoa sinänsä, se on suosikkikirkkoni Suomessa, mutta saisi täällä olla jotain vielä hienompiakin.)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sellainen (hatara) muistikuva, että noita massiivisimpia kirkkoja/rakennuksia on rakennettu suunnilleen satojen vuosien aikana, siis rakentaminen kestänyt luokkaa yli sata vuotta. Varmaan osia ollut käytössä jo aiemmin. Muistaiskohan joku paremmin?
Eihän ne hetkessä ole nousseet. Ehkä jonkinlainen ennätys on Milanon Duomo, jonka rakennustyöt aloitettiin 1075 ja vasta 1965 rakennustyöt saatiin päätökseen.
Juu, rakentaminen kyllä vie aikansa.
Olis tässä ollut aikaa tehdä turun tuomiokirkostakin hienompi. Sitä on pikku hiljaa laajennettu, mutta ei mitään vastaavaa hienoudessaan verrattuna valtaviin ja hienoihin kirkkoihin.
Ap
Niitä kirkkoja on poltettu jos toinenkin. Ja poltetaan edelleen. Juuri huomenna vihitään uusi kirkko Kiihtelysvaaraan, vanhan poltetun kirkon tilale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessanonnöinnoja ja pyhätöitä tehty mutta puusta. Täkäläinen kiviaines on paikoin ollut kovinta työstettävää ja paikoin taas on ollut rapautuvaa. Taas täkäläinen kuusipuu - ennen lannoitettuja höttöpuita - on ollut loistava rakennuspuu - vetoluja mutta helposti työstettävä.
Maailmalla onnollut kalkkipitoista pehmeää kiviainetta, jota on ollut helppo työstää.
Mutta tiilestähän saa tehtyä mitä tahansa...
Juu, ja tiiliä alettiin käyttää 1200 ja 1300-lukujen vaihteessa. Niillä muurattiin esim. Hattulan kirkko yhtä aikaa Turun linnan kanssa.
Koska Suomessa asuttiin vielä maakuopissa kun maailmalla rakennettiin ihmeitä. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pasilan Mall of Tripla on yksi maailman kalleimmista rakennuksista, mitä valitat?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_buildings
Vierailija kirjoitti:
Historia. Turku paloi lähes maan tasalle. Ja Helsinki kärsi valtavista pommituksista. Suomessa oli sota 1939-1945 jolloin pommitettiin rakennuksia maantasalle.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tuli-tuhosi-maan-tasalle-lahes-koko-tu…
Evtvä linnaja tuomiokirkko palaneet. Tosin Turun linna paloi poroksi 1600 alussa , jonka jälkeen sitä käytettiin lähinnä viljavarastona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta Vilnan vanhakaupunki se vasta erikoinen on. Täynnä kymmeniä suuria kivikirkkoja. Satametriä mistä tahansa kirkosta mihin tahansa suuntaan ja aina tulee uusi vastaan.
Sama aika monessa Keski-Euroopan kaupungissa. Kirkkoa kirkon vieressä vaikka kuinka monta pienessäkin paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aika vähän ihmisiä, mutta jos olisi alettu kirkonrakennus vaikka 1500-luvulla, niin 1800- luvulla olisi jotain hienoa ja suurta jo valmiina.
(Ja en väheksy Turun tuomiokirkkoa sinänsä, se on suosikkikirkkoni Suomessa, mutta saisi täällä olla jotain vielä hienompiakin.)
Ap
Millähän ihmeellä se 200 vuoden urakka olisi maksettu ja kenellä työt teetetty. Suomi on edelleen planeetan harvimmin asuttuja kehittyneitä maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessanonnöinnoja ja pyhätöitä tehty mutta puusta. Täkäläinen kiviaines on paikoin ollut kovinta työstettävää ja paikoin taas on ollut rapautuvaa. Taas täkäläinen kuusipuu - ennen lannoitettuja höttöpuita - on ollut loistava rakennuspuu - vetoluja mutta helposti työstettävä.
Maailmalla onnollut kalkkipitoista pehmeää kiviainetta, jota on ollut helppo työstää.
Mutta tiilestähän saa tehtyä mitä tahansa hienoa.
Tiedätkö mistä tiilet valmistetaan? Onko meillä sopivaa maa-ainesta tiilen tekemiseen. Tiili on savea, jota saadaan maaperästä.
Miksi Ranskan metsissä ei kasva suomuuraimia?
suomen vaatimattomat kirkot on suomalaiset itse rakentaneet talkoilla ja omalla rahalla ei siirtomaa ryöstöllä. respect !! samoin suomalaiset on omistanut omat kämpät ja pellot.esim euroopassa on maita joissa yksityinen ihminen ei omistanut edes asuntoaan vaan joku aatelinen.
siihen nähden kartanot.vanhat susipiha rakennukset on kova saavutus. sodat ja tulipalot on tuhonnut paljon hienoja puurakennuksia. myös muoti vaikutti että kauniit puutalot tuhottiin ja tilalle betonilaatikkoo kun vasemmisto niin halusi.
Vierailija kirjoitti:
Historia. Turku paloi lähes maan tasalle. Ja Helsinki kärsi valtavista pommituksista. Suomessa oli sota 1939-1945 jolloin pommitettiin rakennuksia maantasalle.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tuli-tuhosi-maan-tasalle-lahes-koko-tu…
Vaikka on ollut tulipaloja, niin olisi siinä ollut pelastettavissa tiilestä ja kivestä tehty jättirakennus.
Turun tuomiokirkkokun korjattiin palon jälkeen.
Ap, teepä nyt se kotitehtäväsi aivan itse.