Mitä ihmiset oikein vauhkoaa noista uusista ravitsemussuosituksista?

Minä vauhkoan niistä ihan vaan huvikseni, että saadaan keskustelua aikaan palstalla. En aio noudattaa uusia suosituksia, enkä ole noudattanut vanhojakaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska niillä tehdään vihervasemmiston ideologista ilmastopolitiikkaa jossa terveys on jäänyt taka alalle ja ilmasto on noussut tärkeimmäksi. Onhan tämän suosituksen julkaisijakin avoimesti vihervasemmiston kannattaja eli poliittisesti puolueellinen joka syö uskottavuutta kaikilta tutkijoilta. Aito tutkimus on poliittisesti puolueeton mutta tähän asiaan liittyvät tutkimukset ei ole todellakaan ole puolueettomia

Olen tismalleen samaa mieltä. Vaan antaa vihervassareiden noudattaa suosituksia, me muut voimme syödä kuten ennenkin. Lapsia tosin käy vähän sääliksi, kun pakotetaan päiväkodeissa ja kouluissa syömään ideologisesti. Onneksi hekin voivat sitten kotona syödä järkevästi.

Itse en kannata sitä että ihmisiä pakotetaan, määrätään ja uhkaillaan toimimaan tietyn poliittisen agendan takia.

Kannatan ihmisille vapautta päättää omista asioista.

Vaikka tätä kuinka perustellaan että on vain suositus niin kaikille laitoksille (sairaalat, koulut ja muut vastaavat) tämä on käytännössä tarkoittaa määräystä. Onhan vuosia jo ideologiset kkasvissyöjätja vegaanit yrittäneet pakottaa omaa ideologiaa muille mutta kun siihen ei vapaa ehtoisesti ryhdytä niin se sama pakotus tapahtuu näiden suositusten ja määräysten kautta.

Kukaan edellä mainituista ei ole ole vielä kyennyt perustelemaan miten se toiselta puolen maapalloa saastuttavalla laivalla tuotu avokado ja muut vastaavat on ilmastolle parempi vaihtoehto kuin lähitilalla kasvanut eläin joka päätyy lautaselleni polkupyörällä liikkumalla

Vierailija kirjoitti:

Koska niillä tehdään vihervasemmiston ideologista ilmastopolitiikkaa jossa terveys on jäänyt taka alalle ja ilmasto on noussut tärkeimmäksi. Onhan tämän suosituksen julkaisijakin avoimesti vihervasemmiston kannattaja eli poliittisesti puolueellinen joka syö uskottavuutta kaikilta tutkijoilta. Aito tutkimus on poliittisesti puolueeton mutta tähän asiaan liittyvät tutkimukset ei ole todellakaan ole puolueettomia

Eli ihan turhasta vauhkoamisen ilosta siis. Tutustupa Harvardin ruokapyramidiin, jossa on huomioitu vain puolueettomat ja terveyteen liittyvät tutkimukset. Ja hämmästy.

Ap

Eivät olekaan muuttuneet edellisestä paljoa, mutta edellisen suosituksenkaan mukaisia laitosruokia ei ole pahemmin kehuttu vaan päinvastoin. Koska laitosruuan pitää olla mahdollisimman halpaa, nyt otetaan siitä pois sekin vähä, mikä on sentään maistunut edes joltain. Omissa kodeissaan ja ravintoloissa ihmiset syövät kuten aina ennenkin eli just sitä mitä haluavat ja mihin rahat riittää.

Ihan oikein että julkisilla varoilla ei enää kustanneta eläinten massamurhaa ja lihalla mässäilyä nykyisessä määrin. Jos haluaa lihaa, ostaa sen omilla rahoilla. Luulisi että persut ja kokoomus ilahtuisivat tästä julkisten varojen säästölinjasta, mutta ei, ideologian takia hekin itkevät nyt.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Eivät olekaan muuttuneet edellisestä paljoa, mutta edellisen suosituksenkaan mukaisia laitosruokia ei ole pahemmin kehuttu vaan päinvastoin. Koska laitosruuan pitää olla mahdollisimman halpaa, nyt otetaan siitä pois sekin vähä, mikä on sentään maistunut edes joltain. Omissa kodeissaan ja ravintoloissa ihmiset syövät kuten aina ennenkin eli just sitä mitä haluavat ja mihin rahat riittää.

Eli leikkeleet, "kinkku"valmisteet, makkara ja nakit?

Ap

Mä odotan mielenkiinnolla lähteekö sairaaloista ja vanhainkodeista myös kahvit. Kahvihan on herkkujen kanssa pyramidin huipulla? 

Vierailija kirjoitti:

Itse en kannata sitä että ihmisiä pakotetaan, määrätään ja uhkaillaan toimimaan tietyn poliittisen agendan takia.

Kannatan ihmisille vapautta päättää omista asioista.

Vaikka tätä kuinka perustellaan että on vain suositus niin kaikille laitoksille (sairaalat, koulut ja muut vastaavat) tämä on käytännössä tarkoittaa määräystä. Onhan vuosia jo ideologiset kkasvissyöjätja vegaanit yrittäneet pakottaa omaa ideologiaa muille mutta kun siihen ei vapaa ehtoisesti ryhdytä niin se sama pakotus tapahtuu näiden suositusten ja määräysten kautta.

Kukaan edellä mainituista ei ole ole vielä kyennyt perustelemaan miten se toiselta puolen maapalloa saastuttavalla laivalla tuotu avokado ja muut vastaavat on ilmastolle parempi vaihtoehto kuin lähitilalla kasvanut eläin joka päätyy lautaselleni polkupyörällä liikkumalla

Olet ymmärtänyt suositukset väärin.

Kukaan ei ole pakottanut sinua syömään eri tavoin kuin ennen. Kyse on suosituksista, jotka tehdään nykyisen tutkimukseen pohjautuen.

Kyllähän meillä on ollut liikuntasuositukset jo hyvin aikaa ja edelleen meillä iso joukko ihmisiä, jotka liikkuvat vähän, vaikka tietävät liikunnan hyvät vaikutukset. Ketään ei ole pakotettu liikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että julkisilla varoilla ei enää kustanneta eläinten massamurhaa ja lihalla mässäilyä nykyisessä määrin. Jos haluaa lihaa, ostaa sen omilla rahoilla. Luulisi että persut ja kokoomus ilahtuisivat tästä julkisten varojen säästölinjasta, mutta ei, ideologian takia hekin itkevät nyt.

Koko ideologia sana on kokenut inflaation näiden ruikuttaja-persujen takia

Vierailija kirjoitti:

Minä vauhkoan niistä ihan vaan huvikseni, että saadaan keskustelua aikaan palstalla. En aio noudattaa uusia suosituksia, enkä ole noudattanut vanhojakaan.

On se hurja.

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan mielenkiinnolla lähteekö sairaaloista ja vanhainkodeista myös kahvit. Kahvihan on herkkujen kanssa pyramidin huipulla? 

Miksi lähtisi kun suositus oli 1-5 kuppia päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Eivät olekaan muuttuneet edellisestä paljoa, mutta edellisen suosituksenkaan mukaisia laitosruokia ei ole pahemmin kehuttu vaan päinvastoin. Koska laitosruuan pitää olla mahdollisimman halpaa, nyt otetaan siitä pois sekin vähä, mikä on sentään maistunut edes joltain. Omissa kodeissaan ja ravintoloissa ihmiset syövät kuten aina ennenkin eli just sitä mitä haluavat ja mihin rahat riittää.

Eli leikkeleet, "kinkku"valmisteet, makkara ja nakit?

Ap

Kyllä ja myös lihan määrää vähennetään. Ei pelkästään punaisen lihan määrää vaan nyt myös vaalean lihan määrää. Eniten "ottaa osumaa" hoivakodeissa olevat vanhukset, joiden elinikä ei tule näillä uusilla suosituksilla edes pitenemään. Elämänlaatu vaan laskee, kun nakataan makkarakeittoon makkaran sijasta papuja tai herneitä eikä leivän päälle saa enää kuin korkeintaan viiplaeen kurkkua. 

Öyhöttäjät tykkäävät öyhöttää, ja iltapäivälehdet tykkäävät raportoida öyhötyksestä. Eivät ihmiset todellisuudessa mitenkään yleisesti ja suurin joukoin ole kiinnostuneita ravitsemussuosituksista.

Nykyihminen syö keskimäärin paljon enemmän lihaa kuin ihminen vaikka sata vuotta sitten. Onko siis ihme, että liian suurta lihansyöntiä ei suositella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan mielenkiinnolla lähteekö sairaaloista ja vanhainkodeista myös kahvit. Kahvihan on herkkujen kanssa pyramidin huipulla? 

Miksi lähtisi kun suositus oli 1-5 kuppia päivässä.

Aa, ok. Säästöpaineet ovat kammottavat, ja tässä olisi keppihevonen, siksi. Nykyään lähinnä hävettää tarjoilla.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Eivät olekaan muuttuneet edellisestä paljoa, mutta edellisen suosituksenkaan mukaisia laitosruokia ei ole pahemmin kehuttu vaan päinvastoin. Koska laitosruuan pitää olla mahdollisimman halpaa, nyt otetaan siitä pois sekin vähä, mikä on sentään maistunut edes joltain. Omissa kodeissaan ja ravintoloissa ihmiset syövät kuten aina ennenkin eli just sitä mitä haluavat ja mihin rahat riittää.

Eli leikkeleet, "kinkku"valmisteet, makkara ja nakit?

Ap

Kyllä ja myös lihan määrää vähennetään. Ei pelkästään punaisen lihan määrää vaan nyt myös vaalean lihan määrää. Eniten "ottaa osumaa" hoivakodeissa olevat vanhukset, joiden elinikä ei tule näillä uusilla suosituksilla edes pitenemään. Elämänlaatu vaan laskee, kun nakataan makkarakeittoon makkaran sijasta papuja tai hernei

Läheiset voivat vieraillessaan viedä omaiselleen tuliaisina makkaraviipaleita jos se niin tärkeää on. Broilerin kasvatus nykyisessä teollisessa muodossaan on sitä paitsi todella epäeettistä ja ilmastolle vahingollista, ihan hyvä että ''vaaleaa'' lihaakin vähennetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kannata sitä että ihmisiä pakotetaan, määrätään ja uhkaillaan toimimaan tietyn poliittisen agendan takia.

Kannatan ihmisille vapautta päättää omista asioista.

Vaikka tätä kuinka perustellaan että on vain suositus niin kaikille laitoksille (sairaalat, koulut ja muut vastaavat) tämä on käytännössä tarkoittaa määräystä. Onhan vuosia jo ideologiset kkasvissyöjätja vegaanit yrittäneet pakottaa omaa ideologiaa muille mutta kun siihen ei vapaa ehtoisesti ryhdytä niin se sama pakotus tapahtuu näiden suositusten ja määräysten kautta.

Kukaan edellä mainituista ei ole ole vielä kyennyt perustelemaan miten se toiselta puolen maapalloa saastuttavalla laivalla tuotu avokado ja muut vastaavat on ilmastolle parempi vaihtoehto kuin lähitilalla kasvanut eläin joka päätyy lautaselleni polkupyörällä liikkumalla

Olet ymmärtänyt suositukset vääri

Laitoksissa elävät ihmiset on helpompi pakottaa syömään kuin pakottaa liikkumaan ideologisesti. Muuten tämäkin olisi jo tehty.

Koska muutos on huonoon suuntaan. 

Ylipainoisten ja diabeetikkojen määrä ei ainakaan tule vähenemään. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Eivät olekaan muuttuneet edellisestä paljoa, mutta edellisen suosituksenkaan mukaisia laitosruokia ei ole pahemmin kehuttu vaan päinvastoin. Koska laitosruuan pitää olla mahdollisimman halpaa, nyt otetaan siitä pois sekin vähä, mikä on sentään maistunut edes joltain. Omissa kodeissaan ja ravintoloissa ihmiset syövät kuten aina ennenkin eli just sitä mitä haluavat ja mihin rahat riittää.

Eli leikkeleet, "kinkku"valmisteet, makkara ja nakit?

Ap

Kyllä ja myös lihan määrää vähennetään. Ei pelkästään punaisen lihan määrää vaan nyt myös vaalean lihan määrää. Eniten "ottaa osumaa" hoivakodeissa olevat vanhukset, joiden elinikä ei tule näillä uusilla suosituksilla edes pitenemään. Elämänlaatu vaan laskee, kun nakataan makkarakeittoon makkaran sijasta papuja tai hernei

Aiemmassa suosituksessa oli 500 grammaa lihaa viikossa, joten päivää kohden tuo nykyinen on 20 grammaa vähemmän lihaa. Mitä kauheaa on pavuissa?