Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisillä, jotka eivät ole suomalaisia eivätkä asu täällä, pitää olla yhdenmukaiset oikeudet muiden kanssa?
28.11.2024 |
Mietin esim. tuota valitusta Rantasesta, että hän on suosinut kristittyjä antaessaan tuevapaikkoja, mutta tämä aloitus ei liity ainoastaan tähän, vaan muutenkin pa kolaisten ja ulkomaalaisten oikeuksiin. Miksi heillä pitää olla jo etukäteen valmiina samat oikeudet kuin meillä? Vaikka he eivät olisi koskaan edes Suomen maaperällään jalalla astuneet.
Kommentit (339)
301/339
|
28.11.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ei millä tavalla vain mutta lakien puitteissa kyllä. Ja sen mukaan kaikki uskonnot ja uskonnottomuus ovat ihan samalla viivalla ja kaikkia pitää kunnioittaa.
Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan poliittinen järjestelmä. On ainoastaan ajan kysymys, milloin alkavat vaatia sharia-lakia.
Tämä. Suomessa kristinuskon pitää mennä edelle koska olemme kristitty maa ja kulttuurimme pohjautuu kristillisyydelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt pitäisi laittaa rahat oman maan kansalaisten hyväksi. "
Eikö hallitus ole viimeiset lähes kaksi vuotta kertonut miten tuet ja yhteiskunnan raha vain passivoivat eikä niillä elämistä pidä suvaita?
Hoitajiakin voi ennemminkän vähentää jota jo HUS on ansiokkaasti toteuttanut 800 henkilön verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millä tavalla vain mutta lakien puitteissa kyllä. Ja sen mukaan kaikki uskonnot ja uskonnottomuus ovat ihan samalla viivalla ja kaikkia pitää kunnioittaa.
Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan poliittinen järjestelmä. On ainoastaan ajan kysymys, milloin alkavat vaatia sharia-lakia.
Tämä. Suomessa kristinuskon pitää mennä edelle koska olemme kristitty maa ja kulttuurimme pohjautuu kristillisyydelle
Suomen kulttuuri on joskus aikoinaan perustunut kristillisyydelle, nyt se on ihan vain sekulaari länsimainen kulttuuri jossa ei ole mitään erityisen kristillistä.
Juhlapäivätkin ovat isolle osalle vain kuluttamista ja juhlimista vailla mitään sen suurempaa uskonnollista sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heille on itselleenkin mukavampaa, että heitä autetaan Saudeissa tai Marokossa, niin ei tarvitse kärsiä kulttuurishokeista."
Sa auttaminen vaan vaatisi sitä että ollaan valmiita sinne oikeasti rahaa lähettämään. Mutta aika hiljaista on ainakin tämän hallituksen kanssa. Lähinnä vain rahaa lähetetään vähemmän ja autetaan vähemmän.
Meidän rahat menee nyt tällä hetkellä Ukrainaan ja näin pitää ollakin.
Suomi on tukenut heitä ihan tarpeeksi. Suomella ei ole enää varaa lähettää suomalaisten rahoja ulkomaille. Nyt pitäisi laittaa rahat oman maan kansalaisten hyväksi. Esimerkiksi vanhustenhuolto on surkealla tolalla, samoin kunnallinen terveydenhuoltomme.
Olisi Espanjan, Ranskan ja Italian korkea aika tukea Ukrainaa. Suomi on tukenut paljon yli oman osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole montaakaan vuosikymmentä kun vasemmistomme tärkein tehtävä oli pitää huolta oman maan duunareista, heidän työoloistaan, palkoista, asunnoista, vuokrista ym ym. Nyt menee etelänvetelät kaiken muun edelle."
Höpsistä. Kovasti on tämän hallituksen aikana yritetty puolustaa duunaria ja sen oikeuksia hallituksen työelämän "uudistuksilta" tai työnantajien vaatimuksilta. Mutta kuulemma se on vain demokratian vastaista että ei hyväksy demokraattisesti valitun hallituksen päätöksiä. Ei saa valittaa, ei lakkoilla ja varmuuden vuoksi lakko-oikeuttakin kavennetaan.
Millä puolustat kotimaista duunaria kun sitäkään ei enää saisi tehdä vaan pitää vain ymmärtää "talouden realiteetit" ja "valtiontalouden vaatimukset"?
Lakkoa vaan lakon perään, silläkö asiat hoituu?
No kun muu ei tunnu auttavan. Ja pointti on se että onhan nyt pyritty duunaria puolustamaan mutta sekään ei sitten kelpaa kun pitäisi puolustaa jollain porvarille sopivalla tavalla (joka ei siis vaikuta mihinkään mitään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nyt pitäisi laittaa rahat oman maan kansalaisten hyväksi. "
Eikö hallitus ole viimeiset lähes kaksi vuotta kertonut miten tuet ja yhteiskunnan raha vain passivoivat eikä niillä elämistä pidä suvaita?
Hoitajiakin voi ennemminkän vähentää jota jo HUS on ansiokkaasti toteuttanut 800 henkilön verran.
Tottakai vanhustenhuoltoon ja kunnalliseen terveydenhuoltoon tulee laittaa rahaa. Eri asia kuin passivoivat sossutuet
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?
Eh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei ole mahdollista yhtä aikaa kannattaa pedofiliaan, eläinrääkkäykseen, homojen tappamiseen sekä naisten lyömiseen ja säkittämiseen kannustavaa islamia"
Olenko sanonut kannattavani islamia? En kannata mitään uskontoa. Haitallista taikauskoa ne kaikki ovat.
Mutta en näe että minun pitäisi siltikään ketään kohdella huonosti hänen uskontonsa takia.
"On ainoastaan ajan kysymys, milloin alkavat vaatia sharia-lakia. "
Kaikenlaisia hulluja vaatimuksia on kuultu eri tahoilta ja laidoilta vuosien kuluessa. Silti järjestelmämme on pysynyt varsin samanlaisena juuri koska meillä on vahva perustuslaki jota ei voi helposti muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?
En tiedä mihin tällä kommentilla viitataan, mutta luonnollisesti ulkomaalaisella ei kuulu olla oikeutta ainakaan suomalaisten rahoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heille on itselleenkin mukavampaa, että heitä autetaan Saudeissa tai Marokossa, niin ei tarvitse kärsiä kulttuurishokeista."
Sa auttaminen vaan vaatisi sitä että ollaan valmiita sinne oikeasti rahaa lähettämään. Mutta aika hiljaista on ainakin tämän hallituksen kanssa. Lähinnä vain rahaa lähetetään vähemmän ja autetaan vähemmän.
Meidän rahat menee nyt tällä hetkellä Ukrainaan ja näin pitää ollakin.
Suomi on tukenut heitä ihan tarpeeksi. Suomella ei ole enää varaa lähettää suomalaisten rahoja ulkomaille. Nyt pitäisi laittaa rahat oman maan kansalaisten hyväksi. Esimerkiksi vanhustenhuolto on surkealla tolalla, samoin kunnallinen terveydenhuoltomme.
Ja sitten se vasta surkealla tolalla onkin, kun Venäjä Ukrainan jälkeen hyökkää Suomeen. Voi olla, ettei ole enää vanhusten hoitoa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Fundamentalisti musun "arvoista" ja tavoista hyvin moni sotii nimenomaan Suomen lakeja vastaan. Sä saat toki uskoa niihin arvoihin, mutta ei sulla mitään oikeutta ole niiden mukaan elää Suomessa."
No ihminen saa itse elää aika äärimmäistenkin arvojen mukaan niin kauan kuin ne koskevat vain ihmistä itseään eikä hän ulota niitä toisiin.
"Ja jos tosiaan uskot asian olevan noin yksiselitteinen, niin säkö hyväksyisit sen, että mä perustaisin kirkon ja ottaisin oppini kolmannesta valtakunnasta? Ja uskot että laki olis mun suojana, kun ihmiset haluaisi sen kirkon kieltää?"
Uskonnonvapautta nauttiville uskonnoille on tiettyjä vaatimuksia joten luultavasti tuota uskoasi ei hyväksyttäisi uskonnoksi jos sen sisältö on vain poliittinen.
vähännohis mutta:Eihän kaikilla ole samoja oikeuksia ja turvaa. Suomen kansalaisilla on suomessa suurimmat oikeudet ja turva. Sitten tulee muut.
Muita maailman ihmisiä voi tietysti kohdella huonommin mutta silloin voi käydä niin että suomalaisia heidän maissaan kohdeltaisiin huonommin. Eli jos matkustaisit jonnekkin, joutuisit rikoksen kohteeksi niin sut laitettaisiin mestauslavalle koska sen maan outojen lakien mukaan olet syyllinen siihen rikokseen.
Suomi haluaa suojella sinua myös ulkomailla. Siksi on kansainväliset sopimukset jotka yleensä auttavat ongelmatilanteissa. Sinua kohdellaan hyvin ulkomailla. Niinpä ulkomaalaisia pitää kohdella suomessa inhimillisesti ja sovittujen lakien mukaan.
Simples.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt pitäisi laittaa rahat oman maan kansalaisten hyväksi. "
Eikö hallitus ole viimeiset lähes kaksi vuotta kertonut miten tuet ja yhteiskunnan raha vain passivoivat eikä niillä elämistä pidä suvaita?
Hoitajiakin voi ennemminkän vähentää jota jo HUS on ansiokkaasti toteuttanut 800 henkilön verran.
Tottakai vanhustenhuoltoon ja kunnalliseen terveydenhuoltoon tulee laittaa rahaa. Eri asia kuin passivoivat sossutuet
Eli pitää auttaa omaa kansaa niin kauan kun se tehdään juuri kuten sinä haluat? Juuri tässä on tämän "oma kansa ensin" ajattelun ongelma. Se näkee kansaksi vain ne joita haluaa ja jotkut muut ovat vain turhia ruikuttajia joita ei tarvitse auttaa vaikka ovat kantiksia.
Valtion olemassaolon ehdot on säädetty perustuslailla. Ilman perustuslakia ei ole Suomen valtiota.
Siellä lukee yksiselitteisesti näin:
"Ihmiset ovat yhdenvertaiset lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mahdollista yhtä aikaa kannattaa pedofiliaan, eläinrääkkäykseen, homojen tappamiseen sekä naisten lyömiseen ja säkittämiseen kannustavaa islamia"
Olenko sanonut kannattavani islamia? En kannata mitään uskontoa. Haitallista taikauskoa ne kaikki ovat.
Mutta en näe että minun pitäisi siltikään ketään kohdella huonosti hänen uskontonsa takia.
Sinä kannatat muslimien oikeutta elää uskonsa mukaisesti Suomessa. Vaikka se tarkoittaa lukuisten haitallisten ilmiöiden hyväksymistä.
Woket voivat mussuttaa vastaan ja vedota vaikka kuinka perustuslakiin, sekin on kyllä muutettavissa jos niin halutaan.
Katsokaa mitä esimerkiksi Pukinmäen koulussa tapahtuu ja keiden toimesta. Ki vit tävät jo opettajia ja muita oppilaita 😡
Tämä on edelleenkin kristitty maa ja perustettu länsimaiselle, kristilliselle pohjalle. Jos tätä maata m a t u t uhkaavat niin ne tulee ajaa pois, vaikka väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Valtion olemassaolon ehdot on säädetty perustuslailla. Ilman perustuslakia ei ole Suomen valtiota.
Siellä lukee yksiselitteisesti näin:
"Ihmiset ovat yhdenvertaiset lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."
Muslimien arvot ovat siis vastakkain myös Suomen perustuslain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"On ainoastaan ajan kysymys, milloin alkavat vaatia sharia-lakia. "
Kaikenlaisia hulluja vaatimuksia on kuultu eri tahoilta ja laidoilta vuosien kuluessa. Silti järjestelmämme on pysynyt varsin samanlaisena juuri koska meillä on vahva perustuslaki jota ei voi helposti muuttaa.
Odotapas, kun muslimeja on yli 50% väestöstä, miten käy...