Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa

Tää ei oo viljaeerika ketju

Vierailija kirjoitti:

No yleensä näillä tekijöillä on samanlainen lapsuus eli aivan kamala ja koska ei ole niitä ihmisen eväitä ja päihteet ovat vielä kuvioissa niin ethän sinä tällaisille antaisi edes koiranpentua käsiin niin miksi siellä asunnossa oli lapsi???

Mä en kanssa tajua tätä. Lastensuojeluilmoituksia tunnutaan tekevän ihan turhasta, mutta sitten narkomaanit saa "hoitaa" lasta. Tuo mieshän ei edes halunnut hoitaa Mikoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yleensä näillä tekijöillä on samanlainen lapsuus eli aivan kamala ja koska ei ole niitä ihmisen eväitä ja päihteet ovat vielä kuvioissa niin ethän sinä tällaisille antaisi edes koiranpentua käsiin niin miksi siellä asunnossa oli lapsi???

Mä en kanssa tajua tätä. Lastensuojeluilmoituksia tunnutaan tekevän ihan turhasta, mutta sitten narkomaanit saa "hoitaa" lasta. Tuo mieshän ei edes halunnut hoitaa Mikoa.

Kannattaa huomioida paikkakunnan kulttuuri lapsi-äiti-isä asioissa. Toimintakulttuuri poikkeaa paljon rajan pinnassa vs. länsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tehdään melkein 10 000 aborttia vuodessa, miksi yhden lapsen kuolemasta jaksetaan jauhaa kokoajan? Abortti on myös murha.

Tässä hyvin kuvastuu aborttia vastustavan ihmisen mielenmaisema. Niin pitkään, kun lapsi on naisen sisällä, eli abortin kieltämisellä voidaan oikeastaan sortaa naisen oikeuksia, asia kiinnostaa. Mutta tämäkin abortin vastustaja tulee tänne sanomaan, ettei yhden elävän, 4-vuotiaan lapsen kohtalo liikuta häntä lainkaan! Ihan oikeasti vertaat jotain solumöykkyjä elävään, tuntevaan, viimeisinä elonhetkinä kärsineeseen lapseen?

Niin, kun hän ei ollut enää naisen sisällä = ei voitu enää kiusata naisia, niin abortin vastustajaa ei lapsen kohtalo enää kiinnosta.

Luin väärin, koska mielestäni aborttia puolustava voisi sanoa, ettei yhden Milon kohtalo liikuta. Kuten

Tästä tulemme siihen, että kun Trumpin abortin vastustuksen yhteydessä luullaan,että Trump pakottaisi myös mm. raiskatut ja ne joilla on hengenvaarallista synnyttää, synnyttämään. Mutta ei, ne tilanteet jopa hänkin käsittelisi toisin. Miksi asioita vääriatellään ja ymmärretään nurin päin.

Miten raiskatut todistaa, että heidät on raiskattu?

Vierailija kirjoitti:

Ketä se on?

Joulupukki 🎅

Vierailija kirjoitti:

TOIVOTTAVASTI VANKI TOVERIT ANTAVAT HÖYRY, ÖLJY KYLPYJÄ. 

Joka päivä ja kuumat öljyt 

Muusa on turvonnut kun ei pääse korvaamaan ruokaa päihteillä.

Vinkuu vapauteen että pääsisi taas bailaamaan.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin. Mutta jos Vilja-Eerikan omaa äitiä olisi tuettu paremmin ja annettu selviytymisen avaimia olisi tyttö voinut olla äidin luona. Nyt isän äiti siinä sävelsi välissä ja oli niin hyvää pataa Laamasen kanssa. Milon mummo vaikuttaa jotenkin epämukavalta tyypiltä ja haluaako hän vain rahastaa. Olisi luullut hänellä hälytyskellojen soineen tilanteesta kun kaksi päihteiden käyttäjää mestaroi lapsen huoltajina.

Tähän sellainen korjaus, että kyllä V-E:n äidille oli annettu varmasti monta mahdollisuutta. Lasta ei olisi otettu äidiltä pois ilman painavia syitä. Eli tässä tapauksessa ei äidistäkään olisi huoltajaksi ollut. 

Joka tapauksessa isän ei olisi pitänyt kelvata yksinhuoltajaksi ja äitikin olisi ollut isää parempi huoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Miksei sossu tavannut lasta. Aika nopeasti lapsi pääsi takaisin kotiin. Uskottiin äidin ka isäpuolen selityksiä , että kaikki hyvin. Varmasti näkynyt jo ulkopäin , että alkoholi maistunut reippaasti. Jos lasta ei olisi siirretty takaisiin kotiin olisi pieni vielä elossa.

Paljon tehdään lastensuojelua niin ettei sossu tapaa pientä lasta. Vauva saattaa vaikka nukkua koko tapaamisen ajan, mitäpä lisäarvoa se tuo, että sossu "tapaa" päiväunilla nukkuvan lapsen. Taaperon tai leikki-ikäisen tapaaminen ei myöskään auta sossua välttämättä yhtään mitään. On ihan tavallista että normaalistikin kohdeltu pikkulapsi piilottelee äitinsä jalan takana tai ei vastaa sossulle yhtään mitään. Ujous on tavallista, ettei lapsesta saa mitään irti. Pienten lasten lastensuojelua tehdään pääosin sillä perusteella millaisia vanhemmat ovat. Tietoa voi tulla terveydenhuollosta, päiväkodista, perhetyöntekijältä jotka lapsen ja vanhemmat ovat useammin tavanneet. Sossu ei vaan pysty tapaamaan lasta ensin sen 10 kertaa, jotta luottamus taaperoon syntyisi, lapsi on pahimmassa tapauksessa sitten jo kuollut. Tässä liikaa keskitytään siihen, että sossu ei tavannut lasta. Olisiko se muuttanut mitään??

Päiväkodista olisi pitänyt tavoitella sossua viipymättä, eikä vain jättää viesti. Ei hätäkeskukseenkaan vain jätetä viestiä. Käytännöstä tiedän että päiväkodeilla on tosi hämärän peitossa se, miten lastensuojelu oikeastaan toimii. Mitä käytännössä tapahtuu, jos lapsi tarvitsee apua heti, on jo ilta, viikonloppu tulossa, ja lapsesta oikeasti huoli. Yleensä ohje on, että päiväkodin johtaja tekee lasun, mutta entä kun hän on jo lähtenyt töistä. Ja lastensuojeluilmoituksen käsittelyaika on viikko, voiko lapsi odottaa.

Ei päiväkotityöntekijöitä kouluteta lastensuojelun prosesseihin, sen oppii mitä oppii työn ohessa, tilanteet voi tulla tosi yllättäin eikä mitään ennakkokokemusta. 

Aika paljon on myös hyssyttelyä, ettei nyt vaan ylireagoida. Rohkeus puuttua? Ihmisten on helpompi painaa villaisella ja yrittää selittää parhain päin, kun kohdataan pahoja asioita. 

Voi Muussiparkaa,mahtaako Sebu enää katsoa päin jos joskus vapautuvat kun paisunut  barbista barbabaksi,.Varmaan pumpattu täyteen masennuslääkkeitä ja ravaa vankilan kanttiinissa. En tosin usko että lastaan suree tippakaan,korkeintaan on masentunut siitä että kovat bileet menee sivu suun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niitä tapauksia, että ihmiset voi peilata omaa elämäänsä ja ajatella, että okei ainakaan itse en ole noin huono vanhempi. Saa itsensä tuntemaan paremmaksi.

Harmittaa ajatella, että päihdeongelmainen tyttö on tullut raskaaksi mitä, 16-v? Ja saanut pitää lapsen, vaikka uusi mieskin on päihdeongelmainen. Traaginen kohtalo pienellä lapsella, mutta on tuossa tarinassa paljon muutakin traagista.

Jos lapsen huostaanotto on noin hankalaa, täytyy ihmetellä näitä, jotka ovat omasta mielestään mielivaltaisesti joutuneet lastensuojelun "uhreiksi".

Osa huostaanottopäätöksistä puretaan hallinto-oikeudessa. Minäkin kyllä ihmettelen sitä, että toisia lapsia ei huostaanoteta narkomaanivanhemmilta millään ja toiset huostaanotetaan ilman perusteita.

Ilman perusteitahan se ei onnistu, juttu kaatuisi hallinto-oikeudessa, kuten itsekin sanoit. Sossun on oltava varma asiastaan, sillä oikeudenkäyntikulut on mittavat, turhia huostaanottoja ei voi tehtailla jos haluaa töissä pysyä. 

Narkomaanivanhemmilta "ei huostaanoteta millään" jos todisteet puuttuu. Näppituntuma tai fiilis tai naapurin mielipide ei riitä.

Lakia juuri tiukennettiin vanhemman eduksi muutama vuosi sitten, kas kummaa. Eli nyt sitä kiireellistäkään sijoitusta (lyhytaikainen sijoitus pois kotoa) ei saa tehdä, jos ei huostaanoton edellytykset täyty. Näin taas laki on taas vähän enemmän vanhemman puolella, vaikka täällä moni väittääkin että "ilman perusteita". 

Tällaisia lainsäätäjiä me itse eduskuntaan valitaan. 

Vierailija kirjoitti:

V-E kohdalla pidin oikeaa äitiä parempana, mutta juurikin isä ja mummo sekä Laamanen mustamaalasivat ja maalittivat äidin. Lapsen mielipiteellä ei ollut mitään vaikutusta eikä sijaiskodissakaan annettu olla. Ainut ihminen joka oli huolissaan äidin lisäksi oli opettaja. Jos äidillä oli ongelmia ja niitähän oli, olisi ollut suotavaa auttaa häntä eikä pelkästään painaa. Laamanen teki taidetta jallittamisesta ja Touko oli hänen peukalonsa alla. 

ranskalainen lääkäri :odottaa nelosia ja asuu pienessä yksiössä eikä todista henkilöllisyyttään tottakai on parempi huoltaja kuin äiti kun soosu mummo sanoo niin

Miksi ei tuomittu murhasta? Pienen pojan saa polttaa kuoliaaksi mitättömällä rangaistuksella..syyttäjä oli mitätön paska. Nyt toi hirviövalas vielä kehtaa vaatia "heti" vapauteen. On tuolla ilmapäällä pokkaa. Toivottavasti kuolevat pian molemmat jätekasat. 

On ollu hyvät ruuat vankilassa. :) 

Minulta tapettiin sukulainen ja tämä hänenkin tappaja lihosi käräjäoikeuden käsittelystä hovin käsittelyyn ihan valtavasti. Alle vuosi oli tuossa välissä.

Vankilassahan on sinänsä helppo lihota jos vaan makaa sellissä eikä käytä edes sitä tunnin ulkoilua, mutta silti juuri kukaan ei lihoa tuollaisia määriä vuodessa ilman lääkkeitä. Vankilan ruoka on kuitenkin ihan terveellistä peruskotiruokaa. Toki sieltä kanttiinista saa ostettua herkkujakin, mutta edes herkuilla ei noin lyhyessä ajassa lihoa kymmeniä kiloja kuten mm. Muusa on lihonut.

Itse hieman kyseenalaistan sitä, että jos vankilan on tarkoitus saada mahdollisimman moni vanki takaisin normaalielämään jossain vaiheessa, niin miksi heidät lääkitään noin pahasti, että tulee valtava ylipaino? Nyt ei puhuta mistään 10 tai edes 20 kilon ylipainosta vaan vielä suuremmasta määrästä.

Tuo noin raju ylipaino vaikeuttaa sitä normaalia elämää, tulee terveysongelmia todennäköisemmin mikä taas kaatuu yhteiskunnan maksettavaksi. Samoin esim. työn hakeminen, saati työn saaminen, on reilusti ylipainoisena huomattavasti vaikeampaa jne.

Lisäksi ihan jo se masennus mikä monelle tulee noin lihavana. Ja nyt siis ajattelen tätä yhteiskunnan kannalta, en sen kannalta onko se oikein, että tappaja esim. masentuu, mutta tosiaan jos heidät on tarkoitus kuntouttaa yhteiskuntakelpoisiksi, niin ei tuo roima ylipaino siinä auta.

Täällä verrataan V-E ja Milon tapausta toisiinsa samankaltaisuuden kannalta. Molemmissa isoäiti vaikutti taustalla ja mikä pahinta lastenhoitoalan ammattilaisia molemmat. Molemmissa biologisen vanhemman kumppani oli se joka syyllistyi kiduttamiseen. Molemmat lapset olivat sijoitettuna ja siinä vaiheessa olisi pitänyt sitä jämäkkyyttä löytyä eikä sinisilmäisesti uskoa hoidon jatkuvan asiallisena kotona. 

Tuo huumehuo ran pitäisi joutua linnaan vuosiksi. Surkea äiti. Tai ei edes äiti vaan pelkkä synnyttäjä. Itsekäs paska 😡

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin. Mutta jos Vilja-Eerikan omaa äitiä olisi tuettu paremmin ja annettu selviytymisen avaimia olisi tyttö voinut olla äidin luona. Nyt isän äiti siinä sävelsi välissä ja oli niin hyvää pataa Laamasen kanssa. Milon mummo vaikuttaa jotenkin epämukavalta tyypiltä ja haluaako hän vain rahastaa. Olisi luullut hänellä hälytyskellojen soineen tilanteesta kun kaksi päihteiden käyttäjää mestaroi lapsen huoltajina.

Tähän sellainen korjaus, että kyllä V-E:n äidille oli annettu varmasti monta mahdollisuutta. Lasta ei olisi otettu äidiltä pois ilman painavia syitä. Eli tässä tapauksessa ei äidistäkään olisi huoltajaksi ollut. 

Tapauksesta on jo aikaa, mutta minä muistan lukeneeni äidin haastattelun, missä tämä valotti taustaa, mm. miten Vilja-Eerikan isän äiti sosiaalityöntekijänä oli hääräämässä niin, ettei äiti saanut mahdollisuutta pitää tyttöä luonaan.

Ne viestit, jotka on näytetty, on aivan kammottavia. Kotona on varmasti viljelty v-sanaa, koska se täytyy viesteihinkin jaksaa kirjoittaa joka väliin. 

Mä katoin sitä Muusaa kuvissa, kun piilotteli kasvojaan, että näyttääpä ihan mieheltä. Jos pitäisi vartalon perusteella arvata, niin olisin väittänyt kuvissa olevan mies. Aivan hurjasti on tullut kiloja lyhyessä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä jaksetaan jauhaa? Suomessa tehdään noin 10 000 aborttia vuodessa.

Helvetti että on oksettava kommentti. Solumöykyn kohtalo kiinnostaa teitä abortin vastustajia tasan niin kauan kun se on naisen sisällä. Sitten kun se on syntynyt niin sillä ei olekaan enää mitään väliä.

Olet psykopaatti. Tai sitten trolli.