Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa
Iltalehdessä suora seuranta. Asia käsittelyssä Itä-Suomen hovioikeudessa, tänään alkoi käsittely.
Kommentit (945)
Miten hän sitten selittää pakovammat. Mopin kuvio on selvästi näkyvissä punaisena pojan iholla. Hyvä että puhuu nyt itseään pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten hän sitten selittää pakovammat. Mopin kuvio on selvästi näkyvissä punaisena pojan iholla. Hyvä että puhuu nyt itseään pussiin.
Jep. Palovammat olleet hyvin tarkkarajaiset ja sopivat höyrymopin "kolmion" muotoon..
Oksettava pariskunta, pahinta saastaa. Tuollaisten pitäisi olla lukkojen takana loppuelämä.
Sairasta sakkia. Miten kukaan voi tehdä näin... Eikö äiti muka tiennyt, että kyseessä oli oikeat palovammat? Uskoi suihkuselityksen?
Lapsi varmaan ollut palovammoista johtuen niin nestehukkainen että siitä huulten turvotus ja se etteo kykene kipuaan ilmaisemaan.
Puolustus sanoi jossain kohtaa, että jos lapsi ei osaa sanoittaa kipuaan, ei huolellisinkaan äiti osaa puuttua asiaan.
🤔
Jaa-a, millähän me muut osataan viedä esimerkiksi vauva lääkäriin, kun on kipeä? Eihän vauvatkaan puhu..Suomessa(kin) olisi aika korkea lapsikuolleisuus, jos kaikki oltaisiin syytetyn äidin kaltaisia. Tai hänen puolustuksensa kaltaisia.
Itselläni useampi lapsi ja kun ovat olleet kipeitä, niin olen yleensä huolestunut siinä vaiheessa eniten , kun lapsi on vaisu tai hiljainen.
Jos lapset olleet kuumeessa, niin kyllä itse olen useampana kertana yössä (lapsen iästä riippuen toki), käynyt katsomassa vointia, muistuttanut juomisesta ja tarkistanut, onko särkylääkkeille tarvetta. Enkä todellakaan ole mikään ylihuolehtiva hössöttäjä. Ihan tervettä järkeä lasten hoidossa voi käyttää, oli lapsi terve tai sairas.
Ei tuota Milon tapausta voi valkoiseksi selittää millään. Huolimattomuutta ja täyttä välinpitämättömyyttä äidin puolelta. Ihan sama, vaikka olisi itse tehnyt nuo vammat. Tuomioita vaan kovemmaksi saisivat laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi varmaan ollut palovammoista johtuen niin nestehukkainen että siitä huulten turvotus ja se etteo kykene kipuaan ilmaisemaan.
On varmaan pitänytkin kuumimmassa mahdollisessa suihkussa mopilla polttamisen lisäksi. Kokeilkaa kaikki, miltä tuntuu jos pistää sormensa tuliseen veteen saati jos sata-asteisella höyryllä poltetaan. Täydellistä kidutusta.
Miksi äiti kuvasi vammoja?
Mikä on leikkimielistä retuuttamista??
Kaikki tietää, että kuumetaudissa lapsi riisutaan alasti, että viilenee ja siten olisi nähnyt palovammatkin.
Jos isäpuoli joka "aina sä kidutat sitä" ni kyllä huolehtiva äiti tsekkais irtooko ihoa muualtakin kuin poskista.
Aivan järkyttävää. Mielestäni joku sanoi, että jos lapsi olisi saanut oikeanmukaisen hoidon jo alkuun, eli 15 min viileän veden alla ja sitten lääkäriin, olisi hän voinut pelastua... Miten voi kellään tulla edes mieleen tuollainen moppikidutus? :( eikö poika osannut sanoa mitä isäpuoli oli tehnyt hänelle?
Vierailija kirjoitti:
On varmaan pitänytkin kuumimmassa mahdollisessa suihkussa mopilla polttamisen lisäksi. Kokeilkaa kaikki, miltä tuntuu jos pistää sormensa tuliseen veteen saati jos sata-asteisella höyryllä poltetaan. Täydellistä kidutusta.
Minulle kävi taannoin niin että otin ajatuksissani kiinni kuumasta uunivuoasta ja poltin sormeni. Refleksi vei käden heti siitä irti ja osuma-alueet oli pieniä mutta se kipu oli jotain aivan sietämätöntä jonkun aikaa. Tuossa palovammojen voimakkuus ja alue on ollut niin iso että en voi edes kuvitella sitä kärsimyksen määrää :( Aina kun tulee kuumaa höyryäkin kattilasta niin mietin tätä casea ja tekee todella pahaa. Poika-parka :(
Nestehukka, huulet turvoksissa, särkyä, ja Milon olisi ollut muka selitettävä mikä vaivaa.
Onko kerrottu missään mikä oli tämän Milo Lampenin kuolinsyy? Jostain muistanlukeneeni nestehukka ja sen aiheuttama shokkitila. Onkohan se sitten se "virallinen" syy?
Ihmettelen, miksi täällä hoetaan, ettei lapsi ole ilmaissut kipua? Mihin tämä väite perustuu? Siihen, että syytetty niin sanoo? Kukaan ulkopuolinen ei tällaisia ole voinut todeta, koska lapsi oli sinä päivänä syytettyjen seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi äiti kuvasi vammoja?
Mikä on leikkimielistä retuuttamista??
Kaikki tietää, että kuumetaudissa lapsi riisutaan alasti, että viilenee ja siten olisi nähnyt palovammatkin.
Jos isäpuoli joka "aina sä kidutat sitä" ni kyllä huolehtiva äiti tsekkais irtooko ihoa muualtakin kuin poskista.
Viesteissä tämä nainen sanoo selvästi miehelle , että hän aina satuttaa poikaa ym. Ja oliko myös jotain kirjoittanut että aina sille sattuu jotain kun oot sen kanssa?
Muusa valehtelee niin paljon kuin viitsii. Ei muka tiennyt, vähän vain rajuja leikkejä välillä, normaalia lapsiperheen elämää elettiin...
Tekstiviestit, huostaanotto, asunnon kunto, lapsen mustelmat todistavat jotakin aivan muuta.
Toivon, että Muusan tuomio kovenee.
Mummon ja isän ei tarvitse mitään korvauksista saada. Mummo varsinkin tasan tarkkaan tiesi, millaisissa oloissa Milo elää eikä mitään tehnyt asian eteen, kun oli hänen mielestään ihan tavallista lapsiperheen elämää.
Minkälaista sakkia tämä koko suku oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Onko kerrottu missään mikä oli tämän Milo Lampenin kuolinsyy? Jostain muistanlukeneeni nestehukka ja sen aiheuttama shokkitila. Onkohan se sitten se "virallinen" syy?
Palovammat. Lue edes uutiset.
Hitto että olen vahingoniloinen tuosta Muusan paisumisesta :D Persettä ketkuttava narkkinarttu joka luulee olevansa kylän kuumin kissa,eipähän ole enää. Varmaan ihokin täynnä patteja eikä ole pääsyt ripsihuoltoon ja siksi peittelee naamaansa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää. Mielestäni joku sanoi, että jos lapsi olisi saanut oikeanmukaisen hoidon jo alkuun, eli 15 min viileän veden alla ja sitten lääkäriin, olisi hän voinut pelastua... Miten voi kellään tulla edes mieleen tuollainen moppikidutus? :( eikö poika osannut sanoa mitä isäpuoli oli tehnyt hänelle?
Tajunnan taso tuskin ollut hääppöinen.
Halonen sanoo vammojen tulleen kuumasta suihkusta ja sienellä hankaamisesta, kieltää mopin.