Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa

"Avustaja kysyy isäpuolen ja äidin aiemmista viesteistä, joissa äiti syytti isäpuolen pahoinpidelleen lasta. 

-Liioittelen asioita paljon, hän selittää."

Ei, vaan vähättelet ihan helvetisti. Idiootti.

Vierailija kirjoitti:

"Äiti kertoo, ettei hänelle tullut missään vaiheessa sellaista vaikutelmaa, että isäpuoli olisi hoitanut lasta päihtyneenä." Älä jaksa jauhaa tollasta paskaa, Muusa. 

Tuota on kyllä todella vaikea uskoa, ettei ihmisestä huomaisi, että on aineiden vaikutuksen alaisena ja valvonut ties miten kauan.

Epätoivoissaan väittää, ettei muka huomannut, koska muutenhan se saa hänet vaikuttamaan huonolta äidiltä.

Toivottavasti ei lisäänny enää koskaan! 

Muusaa naurattaa syyttäjän kysymys isäpuolen miloon kohdistaneesta väkivallasta. S a i r a s akka 

Tuo mummo on ihan samanlainen selittäjä , kun oli Vilja Eerikan mummo. Selityksiä ja valheita ja eikä muka ollut huomannut mitään. Ihan paska puhetta.

Aivan uskomattomia selityksiä.

"Rissasen puolustuksen mukaan Milo oli tulossa kipeäksi. Koska lapsi ei erityisen paljoa valitellut kipuja tai osannut sanoittaa oloaan, ei äiti ymmärtänyt tilanteen vakavuutta.

Lapsella ei ole [mahdollisuuksia] sanoittaa sitä kipua kuin itkemällä ja vähän kiukkuamalla, Rissasen asianajaja sanoo.

Jos lapsi ei millään tavailla osaa sanoittaa kipua, niin ei huolellisinkaan äiti osaa siihen puuttua."

Siis lapsi poltettu niin, että iho kuoriutuu kasvoista, mutta äiti voi ymmärtää, että lapseen sattuu 😳

Vierailija kirjoitti:

tässä ainoa oikea tuomio olisi molemmille niskalaukaus. 

Liian helppoa. Pitkä kidutus sen olla pitää. 

Vierailija kirjoitti:

"Äiti kertoo, ettei hänelle tullut missään vaiheessa sellaista vaikutelmaa, että isäpuoli olisi hoitanut lasta päihtyneenä." Älä jaksa jauhaa tollasta paskaa, Muusa. 

Puppugeneraattori täydessä vauhdissa

Puolustus laittaa liikaa painoarvoa sille, ettei lapsi valittanut kivusta. Jos on kovissa kivuissa, olipa sitten lapsi tai aikuinen, ei pakosti edes jaksa valittaa siitä kivusta enää. Se kipu voi olla niin kovaa, että se vie kaikki voimat. Lapsen voinnistahan pitäisi nimenomaan huolestua silloin, kun se on hiljaa. En ymmärrä, miten tuosta yritetään saada lieventävä tekijä. Sitä paitsi äiti myönsi huomanneensa lapsen turvonneet huulet ja jäljet ihossa. Hän tiesi, että isäpuoli oli hangannut lapsen ihon rikki ja silti ei kokenut tarpeelliseksi viedä lasta lääkäriin? Joo, todellinen huolehtiva leijonaemo tosiaan.

Kammottava tapahtuma... :( tuntuu valheelle nuo selitykset 

"Syyttäjä viittaa Rissasen ja Halosen välisiin viesteihin ennen Milon kuolemaa, jossa Rissanen puhuu Halosen väkivaltaisuudesta. Halonen kertoo pikkuisen näpäyttäneensä Miloa"

"Mitä tämä väkivalta tarkoittaa, syyttäjä kysyy" 

"Rissanen naurahtaa syyttäjän kysymykselle. Hän sanoo, että tarkoittaa lähinnä nostamista, ei oikeaa väkivaltaa" 

Toivottavasti tuomio nousisi. Mutta Suomen oikeuskäytännön tuntien laskee varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös miten toi Muusan puolustus kehtaa. Ymmärrän, että tekevät vaan työtään, mutta eikö joku omatunto pitäisi heilläkin olla. Muusalla ja isoäidillä kun sitä ei selkeästi ole. 

Se on heidän työ ja oikeusjärjestelmän perusta, että myös syytetyllä on puolustaja. Ei se tarkoita, että puolustusasianajaja olisi muuten syytetyn puolella, mutta jonkun tuokin työ on tehtävä tai muuten oikeudenkäynneiltä putoaa pohja pois.

On myös paljon tapauksia, että syytetty on oikeasti ollut syytön ja varsinkin silloin on tärkeää, että koulutettu henkilö auttaa häntä puolustuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kammottava tapahtuma... :( tuntuu valheelle nuo selitykset 

Ei noi mitään muuta osaa kuin valehdella oman edun vuoksi

Aika hienoa vähättelyä tuolta "mummolta" myös, että lapset nyt kolhii itseään ja on kipeänä niin ei ollut mitään syytä olla huolissaan...

Vierailija kirjoitti:

"Syyttäjä viittaa Rissasen ja Halosen välisiin viesteihin ennen Milon kuolemaa, jossa Rissanen puhuu Halosen väkivaltaisuudesta. Halonen kertoo pikkuisen näpäyttäneensä Miloa"

"Mitä tämä väkivalta tarkoittaa, syyttäjä kysyy" 

"Rissanen naurahtaa syyttäjän kysymykselle. Hän sanoo, että tarkoittaa lähinnä nostamista, ei oikeaa väkivaltaa" 

Naurahtaa? Voi nyt jumalauta 😡

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomattomia selityksiä.

"Rissasen puolustuksen mukaan Milo oli tulossa kipeäksi. Koska lapsi ei erityisen paljoa valitellut kipuja tai osannut sanoittaa oloaan, ei äiti ymmärtänyt tilanteen vakavuutta.

Lapsella ei ole [mahdollisuuksia] sanoittaa sitä kipua kuin itkemällä ja vähän kiukkuamalla, Rissasen asianajaja sanoo.

Jos lapsi ei millään tavailla osaa sanoittaa kipua, niin ei huolellisinkaan äiti osaa siihen puuttua."

Siis lapsi poltettu niin, että iho kuoriutuu kasvoista, mutta äiti voi ymmärtää, että lapseen sattuu 😳

😭

Luulen että Miro ei uskaltanut pihahtaa saati kertoa kivuista synnyttäjälleen ja tuollaisen teon jälkeen oll varmasti shokkitilassa ja muissa maailmoissa. Jos on kuumeinen lapsi käsissä, silloin häntä yritetään viilentää eikä vedetä peittoa korviin ja peitetä pitkähihaisilla paidoilla. Kidutus ollut hyvin monimuotoista seinille runttailun muun väkivallan lisäksi. Hänelle varmasti oli helpotus päästä pois sadistien kynsistä. Mutta saako hän oikeutta jää nähtäväksi. Ei ole ainakaan vielä saanut vaan hänen nimissään edelleenkin rahastus jatkuu.

Siis Milo

Mites tämä höyrymoppiasia? Onko tähän tämä mies ja nainen sanonut mitään? Ainakin äsken tämä nainen sanoi "tuntuisi oudolle että olisi moppia käyttänyt" ?