Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lapsille opetettaisiin että seksin suhteen mitään ei tarvitse tehdä eikä osata jos ei halua? Ja että kalukuvia tai yleensäkään mitään kuvia ei ole pakko ottaa. Jos sitä haluaa tutkia niin se onnistuu todella hyvin ilman kuvaamista.

Joo, niin siellä kirjassa pääpiirteittäin kerrotaan. Missä siis ongelma?

Miksi siellä pitää myös ohjeistaa laadukkaan kullikuvan ottamiseen? Ja kenelle alaikäisen pitäisi se lähettää? Ristiriitaista viestintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. "

Aivan. Ja siinä aikuinen sanoo että jos aiot harrastaa seksiä, tulee käyttää suojausta. Tähän päälle toki kannattaa käydä läpi suostumus yms.

Sinun analogiasi logiikan mukaan kuitenkin lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa koska harrastaahan hän seksiä muutenkin. Analogiasi on suunnattoman rikki.

Vihervassujen mielestä kaikki pitää sallia, koska tekeehän joku niin joka tapauksessa. "Miksi kieltää rikokset, kun niitä tehdään kuitenkin!"

Pitäisikö siis sun mielestä seksi kieltää alaikäisiltä kokonaan? Jos ne rikkoo lakia, niin meneekö ne vankilaan lapsen (itsensä) seksuaalisesta hyväksikäytöstä? 

Varmaan joku sanktio siitäkin, jos tyydyttää itsensä porkkanalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjan kirjoittaja ei tosiaankaan ole syyllistynyt mihinkään.

Kun taas henkilöt jotka ovat hommanneet tämän pornon kouluihin lapsille, ovat syyllistyneet rikokseen.

Sun mielestä pornotekniikoita lapsille opastavan tekeleen kirjoittaja ei syyllisty mihinkään kyseenalaiseen?

Mitä ne oli ne pornotekniikat, joita kirjassa neuvotaan, ja jotka eivät kuulu tavalliseen hetero- tai homoseksiin? Äläkä nyt jauha siitä syväkurkuttamisesta, kun siitä ei puhuttu kirjassa mitään.  

Siinä neuvotaan harjoittelemaan oksennusrefleksin turruttamista banaanilla ja anaaliyhdyntää porkkanalla, sekä runkkaamaan peniksen vartta samalla kun imee ja nuolemaan pallien ja anaalin välistä ih

tehdäänkö pornotekniikoista kyselijä niin että kerrot mikä sinusta pornossa ei ole normaalia seksiä.

Minusta se, että siinä tuodaan seksiin ulkopuolinen osallistuja katsojana, lukijana, kuuntelijana, coachaajana, se tekee siitä pornoa. Kirjoittaja sekä kirjan koulujen kokoelmaan valinneet tekivät itsestään osapuolen nuoren seksikokeiluihin. Se tekee siitä pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. "

Aivan. Ja siinä aikuinen sanoo että jos aiot harrastaa seksiä, tulee käyttää suojausta. Tähän päälle toki kannattaa käydä läpi suostumus yms.

Sinun analogiasi logiikan mukaan kuitenkin lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa koska harrastaahan hän seksiä muutenkin. Analogiasi on suunnattoman rikki.

Vihervassujen mielestä kaikki pitää sallia, koska tekeehän joku niin joka tapauksessa. "Miksi kieltää rikokset, kun niitä tehdään kuitenkin!"

Pitäisikö siis sun mielestä seksi kieltää alaikäisiltä kokonaan? Jos ne rikkoo lakia, niin meneekö ne vankilaan lapsen (itsensä) seksuaalisesta hyväksikäytöstä? 

Aikuisilta on kielletty seksi lasten kanssa. Tuollainen uhriutuva saivartelu on tyypillistä pedofiileiltä ja groomaajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lapsille opetettaisiin että seksin suhteen mitään ei tarvitse tehdä eikä osata jos ei halua? Ja että kalukuvia tai yleensäkään mitään kuvia ei ole pakko ottaa. Jos sitä haluaa tutkia niin se onnistuu todella hyvin ilman kuvaamista.

Niinhän sitä opetetaankin. Mutta enpä nyt osaa pitâä munakuvaa kovin suurena kauhistuksena. Aina on piirretty ja maalattu ja veistetty ja kuvattu munia ja toosia. Saa kai sitâ nyt omaansa kuvata jos haluaa.

Ihmiset ovat päätyneet epätoivoisiin ratkaisuihin vääriin käsiin päätyneiden munakuvien takia.

Kaikkea porn*paskaa sitä lapsille koulussa syötetään, mutta jos Händelin musiikkia, niin siitä joku akka vinkuu 1500 eur korvauksia. 

Aikoihin ollaan eletty. 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ne "pornotähden taidot" olikaan sellaiset, jotka ei kuulu keskiverto hetero- tai homoparin seksielämään?

Nyt puhutaan alimmillaan 13-vuotiaista lapsista. Onko lapsen ja aikuisen välinen ero sinulle vaikea hyväksyä?

Olen itsekin ollut joskus puberteettia läpi käyvä 13-vuotias ja koska seksi ja seksuaalisuus on monimutkaisia asioita, niin en ollenkaan koe pahana, että jos joku sen ikäinen kokee nämä aihepiirit itselleen ajankohtaisiksi, niin saatavilla on kirjallisuutta, joka ei vain keskity lisääntymisbiologiaan, vaan myös ihmissuhteisiin, odotuksiin, rajoihin ja seksuaalisuuteen laajemmin kuin heteronormatiivisessa mielessä. Eihän mistään kirjasta ole pakko ottaa mukaansa muuta kuin sen minkä itse kokee hyödylliseksi. 

Ja niin kiva kuin vanhemmille onkin ajatella niitä omia mukuloita ihan viattomina lapsosina, niin itse tiedän ihmisiä, jotka jo harrastivat seksiä 13-vuotiaina. Ja puhutaan ysärin lopusta ja 2000-luvun alusta, eli ei ollut vika ainakaan tässä kirjailijassa. Kuka tietää, ehkä jos jotkut noista nuorista ja heidän kumppaninsa olisivat lukeneet tuon kirjan, niin olisivat saattaneet odottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lapsille opetettaisiin että seksin suhteen mitään ei tarvitse tehdä eikä osata jos ei halua? Ja että kalukuvia tai yleensäkään mitään kuvia ei ole pakko ottaa. Jos sitä haluaa tutkia niin se onnistuu todella hyvin ilman kuvaamista.

Niinhän sitä opetetaankin. Mutta enpä nyt osaa pitâä munakuvaa kovin suurena kauhistuksena. Aina on piirretty ja maalattu ja veistetty ja kuvattu munia ja toosia. Saa kai sitâ nyt omaansa kuvata jos haluaa.

Ihmiset ovat päätyneet epätoivoisiin ratkaisuihin vääriin käsiin päätyneiden munakuvien takia.

Niin. Ehkä niistä ei sit kannattais vouhkata niin paljon. Muna. So what?

Minusta kirjan julkisuus on hyvä keskusteluavaus poikien seksuaalisuus-aiheeseen. Eihän pojat mitään Regina-tyylistä pehmoilua lue, mistä tytöt voi ottaa vaikutteita ja tutustua eroottisiin aiheisiin.

Asioista pitää puhua suoraan ja niiden oikeilla nimillä. Murrosikä alkaa yläasteella - tytöt ja seksihän se on silloin meillä pojilla jatkuvasti mielessä. Hyvin otollinen ikä saada järkevää tietoa seksuaalisuudesta ja tytöistä.

Omissa porukoissa oli ihan fiksuja poikia, mutta niitä kerskujia riitti, jotka puheissaan panivat menemään ja menivät panemaan, tuntui että puheiden tasolla joka toinen poika oli yläasteella hirveän kokenut seksin suhteen. Sellaista tyttöjä kunnoittavaa puhetta seksistä ei kuule siellä koriskenttien reunoilla..

vm.1987

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä kalun imemistä pitää opettaa? Jokainen sen nyt osaa tehdä. Naisen nuoleminen on paljon haasteellisempaa. Mutta kai se on niin, että seksissä on tärkeintä, että mies ja kulli nauttivat 

Ja tiedättehän te miten hyvältä myös paskantaminen tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. "

Aivan. Ja siinä aikuinen sanoo että jos aiot harrastaa seksiä, tulee käyttää suojausta. Tähän päälle toki kannattaa käydä läpi suostumus yms.

Sinun analogiasi logiikan mukaan kuitenkin lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa koska harrastaahan hän seksiä muutenkin. Analogiasi on suunnattoman rikki.

Vihervassujen mielestä kaikki pitää sallia, koska tekeehän joku niin joka tapauksessa. "Miksi kieltää rikokset, kun niitä tehdään kuitenkin!"

Pitäisikö siis sun mielestä seksi kieltää alaikäisiltä kokonaan? Jos ne rikkoo lakia, niin meneekö ne vankilaan lapsen (itsensä) seksuaalisesta hyvä

 

Käytät tätä argumenttina, mutta kukaan ei ole aikuisena harrastamassa seksiä lasten kanssa (ainakaan tämän kirjan puolustajat). Toi kommentti on siis täysin merkityksetön tässä keskustelussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläisiä poikia opetetaan sotimaan ja suomalaisia homoilemaan. Hyvin menee. ;D

Nimenomaan hyvin menee. Mielummin homot saavat opetella kirjasta homostelemaan kuin miehet sotimaan. Homousko on sinulle isompi synti kun venäläisten aseet ja ihmisten ta p pa minen?

Siltikään 13-vuotiaiden ei ole tarpeen opetella kullilutkutusta "syvällä suussa". On eri asia todeta homouden olevan ok, kuin opettaa pornotekniikoita varhaisteineille.

Rakastan ottaa suihin,  olen aina rakastanut. Silti pidän sellaista suuhun ottamista pornona jossa tulee tukehtumisen tunne. En kertakaikkiaan ymmärrä miksi teiniä pitäisi valmentaa ottamaan vastaan suuhun paneminen, se on fetissi ja ehkä sitä seksiin tutustumista ei heti tarvitse aloittaa hyppäämällä fetissien syvään päätyyn.

Nuorille kasvurauha ja aikuiset pois heidän lakanoistaan tyrkyttämästä omaa näkemystään oikeanlaisesta välilihan stimuloinnista. Miten tämä pitää edes erikseen selittää???? Aina on ollut seksuaalivalistusta, mutta se on lähtenyt neuvosta etsiä yhdessä molempia tyydyttävä tapa tehdä hyvää.  Ei aikuisen neuvosta että porkkana peppuun, se on ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.

Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?

Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.

Vihervasemmistolainen täällä terve. Mielestäni lasten ei pitäisi kuvata itseään. 

Mutta miten se estetään? Pitäisikö alle 18-vuotiaille myydä kamerattomia puhelimia? Jos kuvaamisesta joutuu syytteeseen, joutuuko lapsi silloin itse syytetyksi?

Ei kannata opastaa täydellisten kalukuvien ottamiseen, ellei muka tajua että samalla normalisoi asiaa ja kannustaa niiden ottamiseen. Vaikka lapsi ei lähettäisi kalukuvia minnekään, niin ne voivat silti päätyä vääriin käsiin ja aiheuttaa erittäin ikäviä tilanteita. Seksuaalisuus on yksi nuoren haavoittuvimmista elämänalueista. Mitään vahinkoa ei koidu, vaikka odottaisi kuvailujen kanssa aikuisuuteen asti.

On aika normalisoida homojen seurustelu ja homojen seksi. Se on suuri palvelus homonuorille - ja ihan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kirjan julkisuus on hyvä keskusteluavaus poikien seksuaalisuus-aiheeseen. Eihän pojat mitään Regina-tyylistä pehmoilua lue, mistä tytöt voi ottaa vaikutteita ja tutustua eroottisiin aiheisiin.

Asioista pitää puhua suoraan ja niiden oikeilla nimillä. Murrosikä alkaa yläasteella - tytöt ja seksihän se on silloin meillä pojilla jatkuvasti mielessä. Hyvin otollinen ikä saada järkevää tietoa seksuaalisuudesta ja tytöistä.

Omissa porukoissa oli ihan fiksuja poikia, mutta niitä kerskujia riitti, jotka puheissaan panivat menemään ja menivät panemaan, tuntui että puheiden tasolla joka toinen poika oli yläasteella hirveän kokenut seksin suhteen. Sellaista tyttöjä kunnoittavaa puhetta seksistä ei kuule siellä koriskenttien reunoilla..

vm.1987

 

 

Ja tämä sitten toi niitä tyttöjen nautintoa kunnioittavia ajatuksia esille tämä kirja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläisiä poikia opetetaan sotimaan ja suomalaisia homoilemaan. Hyvin menee. ;D

Nimenomaan hyvin menee. Mielummin homot saavat opetella kirjasta homostelemaan kuin miehet sotimaan. Homousko on sinulle isompi synti kun venäläisten aseet ja ihmisten ta p pa minen?

Siltikään 13-vuotiaiden ei ole tarpeen opetella kullilutkutusta "syvällä suussa". On eri asia todeta homouden olevan ok, kuin opettaa pornotekniikoita varhaisteineille.

Ei kai siinä mitään pahaa ole. Näkeväthän he kaikenlaista seksiä mediassakin. Ei se 13-vuotiaalle shokkina tule, että suuseksiä on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Rakastan ottaa suihin,  olen aina rakastanut. Silti pidän sellaista suuhun ottamista pornona jossa tulee tukehtumisen tunne. En kertakaikkiaan ymmärrä miksi teiniä pitäisi valmentaa ottamaan vastaan suuhun paneminen, se on fetissi ja ehkä sitä seksiin tutustumista ei heti tarvitse aloittaa hyppäämällä fetissien syvään päätyyn.

Nuorille kasvurauha ja aikuiset pois heidän lakanoistaan tyrkyttämästä omaa näkemystään oikeanlaisesta välilihan stimuloinnista. Miten tämä pitää edes erikseen selittää???? Aina on ollut seksuaalivalistusta, mutta se on lähtenyt neuvosta etsiä yhdessä molempia tyydyttävä tapa tehdä hyvää.  Ei aikuisen neuvosta että porkkana peppuun, se on ihanaa.

Okei, eli mikä on suuseksin ja suuhun panemisen ero ja millä tavalla kirjassa puhuttiin suuhun panemisesta pornolla tavalla fetissinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lapsille opetettaisiin että seksin suhteen mitään ei tarvitse tehdä eikä osata jos ei halua? Ja että kalukuvia tai yleensäkään mitään kuvia ei ole pakko ottaa. Jos sitä haluaa tutkia niin se onnistuu todella hyvin ilman kuvaamista.

Niinhän sitä opetetaankin. Mutta enpä nyt osaa pitâä munakuvaa kovin suurena kauhistuksena. Aina on piirretty ja maalattu ja veistetty ja kuvattu munia ja toosia. Saa kai sitâ nyt omaansa kuvata jos haluaa.

Ihmiset ovat päätyneet epätoivoisiin ratkaisuihin vääriin käsiin päätyneiden munakuvien takia.

Juuri siksi on tärkeää jakaa opastusta siitä kuinka otetaan onnistunut kalukuva. Tottakai etsii epätoivoisia ratkaisuja jos lähettää jonkun kauhean roikkuvan katkaravun kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. "

Aivan. Ja siinä aikuinen sanoo että jos aiot harrastaa seksiä, tulee käyttää suojausta. Tähän päälle toki kannattaa käydä läpi suostumus yms.

Sinun analogiasi logiikan mukaan kuitenkin lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa koska harrastaahan hän seksiä muutenkin. Analogiasi on suunnattoman rikki.

Vihervassujen mielestä kaikki pitää sallia, koska tekeehän joku niin joka tapauksessa. "Miksi kieltää rikokset, kun niitä tehdään kuitenkin!"

Pitäisikö siis sun mielestä seksi kieltää alaikäisiltä kokonaan? Jos ne rikkoo lakia, niin meneekö

1969: saanko kirjoittaa lapsellesi kirjeen jossa kerron kuinka ihanalle tuntuu ky rpä syvällä pe rseessä?

Miksen?