kesäkuun alussa astui voimaan muutos, joka vaikuttaa merkittävästi raha-asioihin avioerossa. Muutos koskee, vaikka olisit eronnut vuosia sit

Selkiyttää tilanteita, joissa jostain syystä ositus on jäänyt tekemättä.

Jokin aika sitten luin jutun, missä alaikäinen lapsi ei saanut perintöään isänsä kuoltua, kun hänen isänsä ja hänen exänsä (lapsen äitiä aiempi) ositus oli tekemättä ja se exä vetkutti asioita. Lapsen äiti ja isä eivät olleet naimisissa keskenään ja edellinen avioliittokin oli päättynyt eroon, mutta osituksesta ei ollut virallista sopimusta.

Eip onneks koske mua. En oo naimisissa, en ole koskaan ollut, enkä tule luultavasti koskaan olemaankaan. Ha !! 

Ihan hyvä uudistus, kerrankin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä uudistus, kerrankin.

Miksi se on hyvä uudistus? Eikö ole normaalimpaa olettaa, että ihmiset hoitavat asiansa saman tien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä uudistus, kerrankin.

Miksi se on hyvä uudistus? Eikö ole normaalimpaa olettaa, että ihmiset hoitavat asiansa saman tien?

Juurikin näin. En ymmärrä, kenellä tulee edes mieleen - tai kai pikemminkin jää tulematta - osituksen tekemättä jättäminen. Me tehtiin exän kanssa heti alta pois jo harkinta-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä uudistus, kerrankin.

Miksi se on hyvä uudistus? Eikö ole normaalimpaa olettaa, että ihmiset hoitavat asiansa saman tien?

Lue ensimmäinen vastaus.

On ihmisiä, jotka haluavat pitkittää ja vetkuttaa asioita joko tietämättömyyttään tai ihan vain v*ttumaisuuttaan.

(mulla on omasta avioerosta olemassa toki ositussopimus joka on tehty jo harkinta-aikana, mutta tiedän ettei kaikki ole yhtä fiksuja)

Tuo ositus-sopimus pitäisi palauttaa samalla, kun viedään 2.vaiheen paperit käräjäoikeuteen. Olisi sitten koko liitto selvä yhdellä leimauksella.  Perinnönjaossa helpottaisi, kun ei tarvitse etsiä osituspapereita, jotka eivät välttämättä ole vuosien jälkeen enää tallessa tai joku innokas auttava käsi on siivonnut sen vanhuksen kodin turhan siistiksi.