Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kirjan julkisuus on hyvä keskusteluavaus poikien seksuaalisuus-aiheeseen. Eihän pojat mitään Regina-tyylistä pehmoilua lue, mistä tytöt voi ottaa vaikutteita ja tutustua eroottisiin aiheisiin.

Asioista pitää puhua suoraan ja niiden oikeilla nimillä. Murrosikä alkaa yläasteella - tytöt ja seksihän se on silloin meillä pojilla jatkuvasti mielessä. Hyvin otollinen ikä saada järkevää tietoa seksuaalisuudesta ja tytöistä.

Omissa porukoissa oli ihan fiksuja poikia, mutta niitä kerskujia riitti, jotka puheissaan panivat menemään ja menivät panemaan, tuntui että puheiden tasolla joka toinen poika oli yläasteella hirveän kokenut seksin suhteen. Sellaista tyttöjä kunnoittavaa puhetta seksistä ei kuule siellä koriskenttien reunoilla..

vm.1987

 

 

Ja tämä sitten toi niitä tyttöjen nautintoa kunnioittavia ajatuksia e

Kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä on noussut näin iso kohu? 

Hui kauhea että yläkoulussa opetetaan seksistä eli tabusta etenkin kun puhutaan homoudesta ja sen hyväksymisestä nuorena. Eikö valistus ole nimenomaa tervettä itsetutkiskelua ja oppimista omasta seksuaalisuudestaan? Eikö ole tarpeen myös tietää käsitteitä ja tapoja miten seksiä harrastaa? Turvallisesti. 

 

Yhteiskunta ei ole vielä valmis tähän, tai monet eivät ole.

Homouden hyväksyntä ei lisäänny ohjeistamalla syväkurkutusta ja porkkanan tunkemista anaaliin 13-vuotiaille. Sä et voi käyttää hyviä tarkoituksia perusteena lasten vahingoittamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä kalun imemistä pitää opettaa? Jokainen sen nyt osaa tehdä. Naisen nuoleminen on paljon haasteellisempaa. Mutta kai se on niin, että seksissä on tärkeintä, että mies ja kulli nauttivat 

Ja tiedättehän te miten hyvältä myös paskantaminen tuntuu.

Useimmat naiset eivät osaa imeä.

Vierailija kirjoitti:

Saisivat vanhemmatkin lukea mokoman jos vaikka oppis uudelleen polkemaan...

Eivätköhän keski-ikäiset naiset jo tiedä, kuinka syvälle haluavat kullin suuhunsa tai porkkanan perseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kirjan julkisuus on hyvä keskusteluavaus poikien seksuaalisuus-aiheeseen. Eihän pojat mitään Regina-tyylistä pehmoilua lue, mistä tytöt voi ottaa vaikutteita ja tutustua eroottisiin aiheisiin.

Asioista pitää puhua suoraan ja niiden oikeilla nimillä. Murrosikä alkaa yläasteella - tytöt ja seksihän se on silloin meillä pojilla jatkuvasti mielessä. Hyvin otollinen ikä saada järkevää tietoa seksuaalisuudesta ja tytöistä.

Omissa porukoissa oli ihan fiksuja poikia, mutta niitä kerskujia riitti, jotka puheissaan panivat menemään ja menivät panemaan, tuntui että puheiden tasolla joka toinen poika oli yläasteella hirveän kokenut seksin suhteen. Sellaista tyttöjä kunnoittavaa puhetta seksistä ei kuule siellä koriskenttien reunoilla..

vm.1987

 

 

Ja tämä sitten toi niitä tyttöjen nautintoa kunnioittavia ajatuksia e

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. "

Aivan. Ja siinä aikuinen sanoo että jos aiot harrastaa seksiä, tulee käyttää suojausta. Tähän päälle toki kannattaa käydä läpi suostumus yms.

Sinun analogiasi logiikan mukaan kuitenkin lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa koska harrastaahan hän seksiä muutenkin. Analogiasi on suunnattoman rikki.

Vihervassujen mielestä kaikki pitää sallia, koska tekeehän joku niin joka tapauksessa. "Miksi kieltää rikokset, kun niitä tehdään kuitenkin!"

Pitäisikö siis sun mielestä seksi kieltää alaikä

 

Et saa, sillä kirje on henkilökohtainen ja suunnattu vain tietylle henkilölle. Kirja on yleisesti suunnattu joko kaikille tai laajalle ihmisryhmälle, mikä poistaa siitä kiusallisuuden, sillä sen voi jättää lukematta ilman että se on henkilökohtaista. Lisäksi sävysi on vihamielinen, eikä  sulla ole mitään rakentavaa viestiä.

Toki jos kirjoitat laadukkaan nuortenkirjan, jossa käsitellään seksuaalisuuden aihepiiriä positiivisesti, kunnioittavasti, ja informatiivisesti, niin sen saatan antaa lapseni lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. "

Aivan. Ja siinä aikuinen sanoo että jos aiot harrastaa seksiä, tulee käyttää suojausta. Tähän päälle toki kannattaa käydä läpi suostumus yms.

Sinun analogiasi logiikan mukaan kuitenkin lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa koska harrastaahan hän seksiä muutenkin. Analogiasi on suunnattoman rikki.

Vihervassujen mielestä kaikki pitää sallia, koska tekeehän joku niin joka tapauksessa. "Miksi kieltää rikokset, kun niitä tehdään kuitenkin!"

Pitäisikö siis sun mielestä seksi kieltää alaikä

 

Siksi että tässä oli kyseessä kirja, ei kirje Leningradista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastan ottaa suihin,  olen aina rakastanut. Silti pidän sellaista suuhun ottamista pornona jossa tulee tukehtumisen tunne. En kertakaikkiaan ymmärrä miksi teiniä pitäisi valmentaa ottamaan vastaan suuhun paneminen, se on fetissi ja ehkä sitä seksiin tutustumista ei heti tarvitse aloittaa hyppäämällä fetissien syvään päätyyn.

Nuorille kasvurauha ja aikuiset pois heidän lakanoistaan tyrkyttämästä omaa näkemystään oikeanlaisesta välilihan stimuloinnista. Miten tämä pitää edes erikseen selittää???? Aina on ollut seksuaalivalistusta, mutta se on lähtenyt neuvosta etsiä yhdessä molempia tyydyttävä tapa tehdä hyvää.  Ei aikuisen neuvosta että porkkana peppuun, se on ihanaa.

Okei, eli mikä on suuseksin ja suuhun panemisen ero ja millä tavalla kirjassa puhuttiin suuhun panemisesta pornolla tavalla fetissinä?

Ihan samalla tavalla kuin fistaaminen on fetissi koska se aiheuttaa kipua ja kivun tunteen tuoma seksuaalinen mielihyvä on poikkeavuus eli fetissi.

Suuhun paneminen aiheuttaa epämukavaa tunnetta tai jopa kipua vastaanottajalle ja nautintoa tekijälle. Miksi vasta seksualisuuteensa tutustuvalle pitää opettaa heti kärkeen kuinka opetella sietämään sitä epämukavaa tunnetta kun useimmat eivät koskaan tule siitä nauttimaan? Eikö ensin saisi opetella mikä tuntuu mukavalle ja hyvälle ja sitten vasta kokeneempana itse kokeilla rajoja? Miksei? Ai siksikö että kirjoittajan oma fetissi tulee esittää valtavirtana? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Osallistuin vastikään SETAn järjestämään koulutukseen, joka oli suunnattu - huomatkaa - opetusalan henkilöstölle. Siis opettajille. Osallistua saivat myös muut kiinnostuneet, joihin toki lukeuduin. Tälle kurssille pääsi Revontuli-opiston kautta.

 

Täytyy sanoa, että jos kaikki vanhemmat kävisivät katsomassa, millaista myyräntyötä SETAn annetaan kaikessa rauhassa tehdä ja millaista roskaa yritetään ja osin onnistutaan koulujärjestelmään syöttämään.

 

Ihan perusjuttuahan tietysti ovat valeet useista sukupuolista, naiset miehiä ja miehet naisia jne. Mutta melko karmealta kuulostaa se, kuinka SETA opettaa, että sateenkaari-ideologia tulee näkyä KAIKESSA opetuksessa. Aivan, matematiikan tunnillakin pitäisi laskea "homolaskuja", mitä se ikinä tarkoittaakaan.

 

Kysyin koulutuksen aikana kaksi kysymystä. Ensiksi tuli aiheeksi vessa- ja pukuhuonepolitiikka, jos ryhmässä on "trans

Kaukana ovat ne ajat, kun Setan viesti oli, että joskus kaksi miestä tai kaksi naista voivat tykätä toisistaan ja se on okei. Tai että jossain perheissä on kaksi isää tai kaksi äitiä. Nyt Seta on heivannut homot ja jauhaa sukupuolen moninaisuudesta, raskaana olevista miehistä ja pimpillisistä pojista.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea porn*paskaa sitä lapsille koulussa syötetään, mutta jos Händelin musiikkia, niin siitä joku akka vinkuu 1500 eur korvauksia. 

Aikoihin ollaan eletty. 

Hävyttömien setatätien inhat porno-opukset palautettava koululle ja jokaiselle lapselle on annettava 3000 euron kärsimyskorvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. "

Aivan. Ja siinä aikuinen sanoo että jos aiot harrastaa seksiä, tulee käyttää suojausta. Tähän päälle toki kannattaa käydä läpi suostumus yms.

Sinun analogiasi logiikan mukaan kuitenkin lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa koska harrastaahan hän seksiä muutenkin. Analogiasi on suunnattoman rikki.

Vihervassujen mielestä kaikki pitää sallia, koska tekeehän joku niin joka tapauksessa. "Miksi kieltää rikokset, kun niitä tehdään kuitenkin!"

Pi

1986: No hyvä, voin siis kirjoittaa sen kirjeen, monistaa ja jakaa koulun infotauluille sekä lyhtypylväisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Moni tekee sitä ja moni tekee tätä. Joten eiköhän laiteta vähän painetta, että kaikki tekisi niin. Aina samaa sosiaalidemokraattien paskaa. Kukaan ei saa olla toista parempi.

Miksi oikeisto kokee tarvetta hypätä aina jos joku

Miksi vasemmisto näkee rasismmia aina jos joku tuo esiin faktoja maamuuton huonoista puolista?

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä kirja on kerran sovelias lapsille, mielipiteenne mukaan, niin voiko aikuinen opettaja keskustella kirjasta lapsen kanssa?

Voiko koulun aikuinen keskustella lapsen kanssa tuosta kullin suihin otosta ja että onko harjoitellut sitä?

Voiko opettaja keskustella luokan kanssa kullin suihin otosta ja jipoista että miten saisi mahdollisimman syvälle suuhun?`

Olisiko vihervassuista ok, jos kirjan oppeja harjoitellaan luokassa dildojen ja porkkanoiden kanssa? Jos niissä ei kerran ole mitään pahaa 13-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. "

Aivan. Ja siinä aikuinen sanoo että jos aiot harrastaa seksiä, tulee käyttää suojausta. Tähän päälle toki kannattaa käydä läpi suostumus yms.

Sinun analogiasi logiikan mukaan kuitenkin lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa koska harrastaahan hän seksiä muutenkin. Analogiasi on suunnattoman rikki.

Vihervassujen mielestä kaikki pitää sallia, koska tekeehän joku niin joka tapauksessa. "Miksi kieltää rikokset, kun niitä tehdään kuitenkin!"

Samalla logiikalla opastetaan seksiin jo pienestä kun "ei siitä kuitenkaan voi mitään haittaa olla, maailman luonnollisin asia ja pornoa tapittavat kuitenkin välitunneilla keskenään".

Allekirjoita kansalaisaloite:

KASVURAUHA 2024 - sukupuoli-identiteettipolitiikka pois kouluista!

Googlaa kasvurauha 2024

Jokainen suuseksiä harrastava heteronainen on varmaan törmännyt näihin suihinottovaikeuksiin. Eikä kyse ole mistään syväkurkuttamisesta. Yökkäysrefleksi voi tulla paljon pienemmästäkin. Jokaisen on nämä omat rajansa opittava tunnistamaan, jos suuseksiä mielii harrastaa. Ja mukavaahan se on, kun kaikki toimii. 

Homot varmaan painivat samojen ongelmien kanssa. 

Mutta jatkakaa toki heteromiehet keskustelua tästä, kun asiantuntijoita tunnutte olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoita kansalaisaloite:

KASVURAUHA 2024 - sukupuoli-identiteettipolitiikka pois kouluista!

 

Googlaa kasvurauha 2024

Allekirjoitettu!

Vierailija kirjoitti:

Osallistuin vastikään SETAn järjestämään koulutukseen, joka oli suunnattu - huomatkaa - opetusalan henkilöstölle. Siis opettajille. Osallistua saivat myös muut kiinnostuneet, joihin toki lukeuduin. Tälle kurssille pääsi Revontuli-opiston kautta.

 

En usko että kukaan yllättyy että tällaiset asenteet ja älynlahjat on henkilöllä Kittilä-Enontekiö-akselilta.

Jos minä kertoisin nämä samat asiat omalle lapselleni niin minusta tehtäisi lastensuojeluilmoitus. Eiköhän tuo FAKTA kerro kaiken tarpeellisen näistä hankkeista ja niiden taustoista. Kuka se sanoikaan ' lapsenne eivät ole teidän lapsianne vaan vallankumouksen lapsia'.. Eräs poliittinen suuntaus ei ole koskaan kunnioittanut vanhempien asemaa lastensa kasvattajina, eikä perheiden merkitystä. Vain valtio ja poliittisen johdon tavoitteet merkitsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pyllyvimma on menossa. Peruskoulussa opetetaan laittamaan porkkana pyllyyn ja yliopistossa kesäkurpitsa. Kohta tee mieli syödä ainakaan näitä vihanneksia ollenkaan. 

Ei sitä ole pakko mitään perberiinsä tunkea jos ei halua. Sekin kirjassa opetetaan.

Ovatko termit normalisointi, manipulointi ja groomaus tuttuja sinulle? Oikeaoppinen injektointikin kannattaa opettaa 13-vuotiaille, koska jotkut kuitenkin käyttävät suonensisäisiä?