Lue keskustelun säännöt.
Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!
25.11.2024 |
Kommentit (2550)
Yllyttäminen sukupuolielimiensä kuvaamiseen sen siveetöntä. Sukupuolivalistusta voi antaa ilman että siitä tehdään ahdistavaa. Nyt alkaa tuo moraalittomuus riittää sillä se tekee koulumaailmasta tosi turvattoman paikan. Montako pedofilia siellä on kärkkymässä lapsia ja ihan luvan kanssa. Tuosta tulee taas yksi kiusaamisen väline monien muiden rinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö some räjähdäkään?
Pitäisi olla ihan suomeksi että kullikuva tai kalukuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut täällä vieläkin epätoivoisesti puolustelevat sitä, että lapsille annetaan vinkkejä kalukuvien ottamiseen, pornon tekemiseen ja k ul l in työntämiseen syvälle toisen kurkkuun.
Rautalangasta: seksuaalikasvatusta voi antaa ilman, että samalla kuvaillaan, miltä tuntuu työntää kul li syvälle jonkun kurkkuun.
Samoin suostumuksesta voi puhua ilman, että samalla annetaan vinkkejä onnistuneiden dick-picien kuvaamiseen.
Kalukuvat ja porno nyt vaan ovat olemassa olevia ilmiöitä, niitä pitää voida käsitellä muullakin tavalla, kuin että keski-ikäinen täti sanoo "ei saa, kasvaa karvaa kämmeniin ja kuppa leviää".
Sulla on erikoinen mustavalkoinen maailmankuva, joko kaikki reiät levällään tai sitten vain selaillaan virsikirjaa :D
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, että Chavez Perez rais kaa pikkupoikia.
Todennäköisemmin sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko suihinotto siis ideologinen asia? Sääli teitä oikeistokonservatiiveja."
Eikö teillä ole oikeasti muuta kuin olkiukkoilua ja kaasuvalottamista? Se kertoo lähinnä susta ja sun arvoista, jos ainoastaan oikeistokonservatiivin mielestä ei ole ok opettaa syväkurkutusta 13-14-vuotiaille.
Mutta eihän siinä opeteta syväkurkuttamista.
Miksi luonnollinen oksennusrefleksi sitten pitää treenata pois banaanilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteikäinen 12-13 vuotias ei tarvitse tietää mitään kalun imemisestä saatikka yhdynnästä emättimeen tai peräaukkoon. Antakaa lasten olla lapsia. Tässä rikotaan siveyslakia ja siksi tapaus on saatava syyteharkintaan. En voisi kuvitella että lapsenlapseni joutuisi tekemiseen moisen tekeleen kanssa. Juuri niin, ennen kaikkea varjelkaa lapsianne joutumasta tämänkaltaisen aivopesun uhriksi. Sukupuolisäädyllisyys on niin herkkä asia ettei meillä ole varaa sallia kouluihin törkyjuttuja.
Toivottavasti joku kertoo lapsenlapsellesi ehkäisystä, seurustelusta, seksistä, toisen huomioinnista, suostumuksesta, kieltäytymisestä jne.
Omalle lapselleni kerron että sukuelimistä ei tule ottaa mitään valokuvia, ja että poliisille kerrotaan jos aikuinen opastaa miten otetaan "hyviä" kuvia.
Mitä itse opetat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteikäinen 12-13 vuotias ei tarvitse tietää mitään kalun imemisestä saatikka yhdynnästä emättimeen tai peräaukkoon. Antakaa lasten olla lapsia. Tässä rikotaan siveyslakia ja siksi tapaus on saatava syyteharkintaan. En voisi kuvitella että lapsenlapseni joutuisi tekemiseen moisen tekeleen kanssa. Juuri niin, ennen kaikkea varjelkaa lapsianne joutumasta tämänkaltaisen aivopesun uhriksi. Sukupuolisäädyllisyys on niin herkkä asia ettei meillä ole varaa sallia kouluihin törkyjuttuja.
Jos tuo on yläasteen kirjastossa, niin silloin puhutaan 13-16 vuotiaista. Aika moni harrastaa seksiä jo yläasteella. Ja anteeksi, mutta mitä "siveyslakia" tässä rikotaan?
Mikä ihmeen perustelu tuo on? Ei koulun opetusohjelmassa missään lue että opeta 10 vuotiaille s
Siis kuvitteletko sä että se kirjailija saa automaattisesti puhelimeensa dick picejä, jos joku poika on lukenut hänen kirjansa? Vai miten tämä groomaus sun mielikuvituksessasi etenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteikäinen 12-13 vuotias ei tarvitse tietää mitään kalun imemisestä saatikka yhdynnästä emättimeen tai peräaukkoon. Antakaa lasten olla lapsia. Tässä rikotaan siveyslakia ja siksi tapaus on saatava syyteharkintaan. En voisi kuvitella että lapsenlapseni joutuisi tekemiseen moisen tekeleen kanssa. Juuri niin, ennen kaikkea varjelkaa lapsianne joutumasta tämänkaltaisen aivopesun uhriksi. Sukupuolisäädyllisyys on niin herkkä asia ettei meillä ole varaa sallia kouluihin törkyjuttuja.
Toivottavasti joku kertoo lapsenlapsellesi ehkäisystä, seurustelusta, seksistä, toisen huomioinnista, suostumuksesta, kieltäytymisestä jne.
Omalle lapselleni kerron että sukuelimistä ei tule ottaa mitään valokuvia, ja että poliisille kerrotaan jos aikuinen opastaa miten otetaan "hyviä" kuvia.
Mitä itse op
Toivottavasti kerrot myös ehkäisystä, seurustelusta, seksistä, toisen huomioinnista, suostumuksesta, kieltäytymisestä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ensinnäkin, tuon kirjan kirjoitti ruotsalainen 2010-luvun alussa, ei opetushallitus tai mikään sen alainen toimija. Toiseksi, noita kirjoja lähetettiin kouluille kysymättä 5 vuotta sitte eli kyse on vanhasta jutusta.
Outoa että näitä kaivellaan.
Se kaiveltiin esiin siksi, että kirjaa oli luettu äidinkielen tunnilla.
En tiedä mitä siellä äidinkielessä on käsitelty, mutta kehtaan väittää, että kyse ei ole opettajan valinnasta (joku oppilas varmaan kaivanut tuon koulun kirjastosta) ja jos on, niin sitten täytyy muistaa konteksti. Meilläkin lukiossa luettiin Tabermannin runoja joissa puhuttiin naisten turvonneiden huulien nuolemisesta enkä puhu suun huulista. Äidinkieli nyt sattuu olemaan aika vapaa oppiaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko suihinotto siis ideologinen asia? Sääli teitä oikeistokonservatiiveja."
Eikö teillä ole oikeasti muuta kuin olkiukkoilua ja kaasuvalottamista? Se kertoo lähinnä susta ja sun arvoista, jos ainoastaan oikeistokonservatiivin mielestä ei ole ok opettaa syväkurkutusta 13-14-vuotiaille.
Mutta eihän siinä opeteta syväkurkuttamista.
Miksi luonnollinen oksennusrefleksi sitten pitää treenata pois banaanilla?
Missä on sanottu, että noin pitää tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, että Chavez Perez rais kaa pikkupoikia.
Todennäköisemmin sinä itse.
Pedarit taas täällä puolustelemassa guruaan. Vesi kielellä odotat päästä groomaamaan lapsia kirjansa avulla, etkö?
Ai nelikymppiset Alex Jonesia fanittavat foliohatut, jotka pyörivät lasten IRC-galleriassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"
Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen.
Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?
Minä ainakin haluan, että se poika miettii enemmänkin kuin vain toisen kerran, kannattaako sitä kuvaa ottaa ollenkaan, ja että ennen kuvan ottamista hän tiedostaa siihen liittyvät riskit.
Tästä olemme samaa mieltä. Ja siihen tuo kirjakin ymmärtääkseni pyrkii.
Mutta samalla se kirja neuvoo, miten otetaan hyviä kalukuvia. Etkö näe siinä mitään ristiriitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, jos tälle tielle lähdetään ja käyttäydyttään kuten nämä palstapedot, jokainen meistä voi alkaa ahdistelemaan alaikäisiä. Kaikki tädit ja sedät lähettelemään alapääkuvia yläasteelaisille ja mukana vinkkejä miten pärisyttää anaalia oikein kunnolla, täti kertoo miten imeskellä nännejä niin että gutaa tekee. Kyllä 13-v varmasti nyt ilahtuu ja hei, sehän on vain seksiopetusta nuorille! (sarkasmia)
Aikamoisia fantasioita pääsi kehittää. Ei kuulostanut sarkasmilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen muuten varma, että miltei kaikki kirjan puolustelijat ovat naisia, kun taas arvostelijat ovat tyypillisemmin miehiä. Miksi naiset ovat niin kieroutuneita?
Ehkä ne on sitä mieltä, että pojille on hyvä puhua suostumuksesta, kommunikaatiosta, läheisyydestä ja siitä, että tyttöjenkin on tarkoitus saada seksistä nautintoa. Kieroutunuttahan se toki on. Ehkä niille homoseksikin on seksiä muun seksin rinnalla.
Mutta homoseksin salojen ja tekniikoiden opettaminen 13-14-vuotiaille ei ole ok.
No jos se 14-vuotias on homo, niin on silläkin oikeus saada tietoa seksistä ja seksuaalisuudesta siinä missä heteropojillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että seksiasioista puhutaan suoraan, eikä hyssytellä.
Sen ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa sitä, että yläkouluikäisten seksuaalikasvatukseen otetaan mallia hc-pornosta ja opetaan puhumaan peniksistä kulleina.
Nuoret joka tapauksessa puhuvat kulleista ja kyrvistä, joten miksi nuorille tarkoitetussa kirjassa pitäisi käyttää lääkärilatinan anatomisia termejä?
Koska nuoren on normaalia olla kiinnostunut seksiasioista ja käsitellä niitä ikätasoisesti. Tähän, kuten kaikkeen muuhunkin kasvuun, kuuluu tietty shokeeraaminen ja rajojen koettelu ja se on osa tervettä kehitystä.
Aikuisen auktoriteetin vastuulla sen sijaan on huolehtia siitä, että opetus aiheesta säilyy asiallisena, arvoneutraalina, ei-henkilökohtaisena, turvallisena, rakentavana ja kaikin puolin nuoren kehitystä tukevana.
Sitä varten on vedettävä selvät rajat ja tiedettävä, mitä opettajan sopii sanoa ja miten, mikä on kunnollista ja mikä ei.
Opetus on lähtökohtaisesti nuorta varten, ei esimerkiksi opettajaa, yhteiskuntaa, säätiötä tai jotakin agendaa tai aatetta. Edellämainittujen tahojen ei pidä väkisin sovittaa omia arvojaan, mielipiteitään ja preferenssejään osaksi opetusta. Nuori ei hyödy niistä mitenkään.
Huoltajan, opettajan, terveydenhoitajan tms. velvollisuus on ymmärtää, miten opetus toteuteaan ikätasoisesti, nuoren kuulijan hyöty edellä ja millaisia ongelmia ja riskejä opetustilanteen, -tapojen tai -materiaalin harkitsemattomaan toteutukseen ja käyttöön voi liittyä.
Esimerkiksi yliseksualisaation riski nuoren ihmisen elämässä on hyvin todellinen ja todellisemmaksi vain tulee, mitä nuoremmista oppilaista puhutaan. Pahimmillaan siitä seuraa pitkälle nuoruuteen esimerkiksi väkivaltaisia seksuaalisia taipumuksia tai alttiutta joutua seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi johtuen tietynlaisesta oikean ja väärän rajojen ja dynamiikan hämärtymisestä nuoren ja auktoriteettien välillä.
Tämä kuulostaa tietysti nyt typerältä lässytykseltä monen korvaan, mutta nuoren mieli todella on herkkä ja vaikutusaltis ja sen pitäisi antaa kypsyä rauhassa sen sijaan, että sen vaikutusalttiutta käytetään seurauksista piittaamatta hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Yllyttäminen sukupuolielimiensä kuvaamiseen sen siveetöntä. Sukupuolivalistusta voi antaa ilman että siitä tehdään ahdistavaa. Nyt alkaa tuo moraalittomuus riittää sillä se tekee koulumaailmasta tosi turvattoman paikan. Montako pedofilia siellä on kärkkymässä lapsia ja ihan luvan kanssa. Tuosta tulee taas yksi kiusaamisen väline monien muiden rinnalle.
Missä on yllytetty kuvaamaan sukuelimiä?
Vierailija kirjoitti:
"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"
Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen.
Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?
Meinaat että ilman tuota kirjaa nuoret ja aikuiset miehet ei kuvaa peniksiään?
Chavez Perez pitää sen aikaansaamaa keskustelua näköalattomana. Seksiviestittely on yleistä, eikä aiheesta puhuminen luo ilmiötä.
Kritisoijat eivät ole lukeneet kirjaa, Chavez Perez aloittaa
Kappaleessa tosiaan käydään hyvin moneen kertaan läpi se, ettei seksiviestejä saa eikä edes kannata lähettää ilman varmuutta siitä, että vastaanottaja haluaa sellaisen
Minähän kyseenalaistan kirjassa alastonviestien lähettämisen ilman lupaa. Ja kirjoitan, että se on rikos. Kirjoitan myös, miten yleistä tyttöjen on saada alastonviestejä haluamattaan. Huomautan myös alastonkuviin liittyvästä riskistä, jos puhelimesi varastetaan. Voit menettää kontrollin