Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Tämän selvästi pedofiilin kirjailijan asunto ja tiedostot tulisi ratsata, aivan varmasti tältä tyypiltä löytyy arkaluonteista materiaalia. Olen todella järkyttynyt mihin koulumaailma on nykyisin menossa, tällä kaikella vain venytetään rajoja ja sääntöjä, kohta ollaan tilanteessa missä kouluissa ei enää ole niin väliä mitä siellä harrastetaan ja kenenkään opettavan rikosrekistereitä ei kysellä. Luonto ajaa tikanpojan pesään, sanotaan, ei siihen tarvita jonkun aikuisen miehen lapsille ja nuorille valistavaa seksuaalisuutta vääristävää ja häiritsevää materiaalioppia. Porkkana p*rseessä ei mitenkään ajatuksena ole kiihottava. Kyllä tämä opus kannustaa pornoon, kun taas nuoruuteen kuuluisi kihelmöivä, ujokin,  eroottisuus villeine mielikuvineen. Tämä kirjoittaja ei tiedä mitään seksuaalisuudesta, hän on selvästi häiriintynyt pornon katselija ja niille vemputtaja, puhuu omien mielikuvien kautta.

Hups, pitäisi sanoa "luonto ajaa tikanpojan puuhun":D ja se on huomioitavaa ja tervettä, luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

En aio lukea koko ketjua. Huomautan vain että käsittääkseni kirjassa painotettiin sitä ettei intiimejä kuvia pidä lähettää ilman toisen osapuolen nimenomaista pyyntöä ja/tai suostumusta. Ja sitten annettiin pari vihjettä hyvän kuvan ottamiseksi. Luultavasti jotta kirja ei tuntuisi pelkältä moraalisaarnalta ja nuoret pojat oikeasti jaksaisivat lukea sen.

Käsittääkseni et sitten ole lukenut kirjaa. Siinä nimittäin ei painotettu, mitä haittoja intiimien kuvien ja videoiden ottamisesta ja lähettämisestä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Kuten ukkola sanoi, toisaalla raivotaan turvallisen tilan puolesta, toisaalla pusketaan 13 vuotiaita lukemaan kirjaa jonka materiaaliin nuo ei taatusti ole 99.999% valmiita.

Onko "puskettu" joku koululainen lukemaan osana äidinkielen opiskelua juuri tuo kirja? Eikös siellä ollut valittavana paljon muitakin vaihtoehtoja?

Ja kyllä on isompi osuus 13-vuotiasta se, jota juuri tuo kirja kiinnostaa. Pornoa katsoo moni tuonikäisenä jo. Olematta välttämättä siihen valmiita, mutta kyllä seksi aiheena kiinnostava on. Turha siltä on aikuisten silmiään ummistaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on lukenut kirjan? Öyhöttäjien kirjoitukset perustuvat iltapäivälehtien otsikoihin ja ahdasmielisten pöyristymiseen.

No kyllä täällä on esitetty ihan asiallisesti otteita kirjasta. Sisällöstä osa on voinut olla ihan sopivaa ja hyväksyttävää, mutta jo yksi sopimaton ja moraalisesti arveluttava kohta riittää siihen, ettei kirja missään nimessä sovi kohdeyleisölleen. Ja näitä kohtia oli valitettavasti useita.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaahan tuo kirja ja muodostakaa sitten oma mielipiteenne. Luuletteo, että yläasteikäiset eivät jo tiedä noista asioista. Hyvä, että nuorille opetetaan toisen kunnioitusta ja itsemääräämisoikeudesta.

Olen lukenut. Saanko nyt kritisoida sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitin uuden ketjun S E T A N työpajat ja koulutukset peruskouluissa, kirjoittakaa kokemuksia. Jos tämä sensuroidaan vien asian eteenpäin riippumattomille journalisteille.

Kyllä koulujen pitäisi olla propaganda vapaita niin Setalta kuin muiltakin ry:ltä

Miten on mahdollista, että Seta saa tuputtaa propagandaansa kouluissa?!!!???

Vielä kerran: tämän kaiken saa läpi kun jankuttaa tarpeeksi yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa, seksuaalioikeuksia, ihmisoikeuksia monimuotoisuutta, oikeutta olla, yhteiskunnan kehittymistä..

Sinua ei kukaan voi estää neuvomasta lapsillesi miten ottaa ja missä tilanteessa he voisivat lähettä

Vielä sinuakin terveempänä vanhempana voin sanoa, että lapset eivät normaalisti kuvaa alastonkuvia itsestään, eivät myöskään tuntemistaan ihmisistä, heillä on yleensä muuta elämässään, siten heitä ei tarvitse erikseen neuvoa olla lähettämättä niitä kuvia. Puhut kuin olisi tavallista lasten keskuudessa kuvata alastomuuttaan mutta tiedostaen, ettei nyt ainakaan muille niitä pidä lähettää. Mihin h*lvettiin he niitä tarvitsevat? Eiköhän noiden alastonkuvien ottamiseen vaikuta jokin ulkopuolelta tullut vaatimus. Tällaiseen tulisi puuttua, ei pikemminkin valistaa miten otat hyviä kuvia ja missä asennoissa. Tulee vaikutelma kuin lapset olisivat lähes lukutaidottomia seksillä eläviä objekteja, säälittävä ja surullinen tekosyy lukuinnostukselle poikien kohdalla, mitä seuraavaksi, opus? Kuinka hakkaat ihastuksesi niin, että tämä jää silti henkiin?

Ei ole sattumaa että nuoria opetetaan eri asioissa joissa nuo tarvitsevat oppia. Nuorelle on tyypillistä saada kaikenlaisia (välillä todella tyhmiä) ideoita joko itse tai varsinkin kaverijoukolta joita sitten koitetaan kokeilla. Ja noista tyhmimmät pitäisi siis karsia sillä opastuksella ja valistuksella jo etukäteen pois.

Tämä kirja vaikuttaa pikemminkin päinvastoin ja antaa tyhmiä ja osin jopa laittomia ideoita nuorille. 

Tuntuu, että täällä kirjaa sokeasti puolustelevat todellisuudessa puolustavat SETAn toimintaa. Eihän kukaan täysjärkinen voi oikeasti ajatella tämän materiaalin kuuluvan koulujen kirjastoihin ja oppitunneille. Eikö tähän jo useampi poliitikkokin ottanut kantaa ja näkivät kirjan sopimattomana. Turha tätä opusta on yrittää puolustella sillä, että osa siitä on sopivaa ja ajatella, että nuoren harkintakyvyllä osataan nämä eettisesti arveluttavat/terveydelle vaaralliset kohdat sivuuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten ukkola sanoi, toisaalla raivotaan turvallisen tilan puolesta, toisaalla pusketaan 13 vuotiaita lukemaan kirjaa jonka materiaaliin nuo ei taatusti ole 99.999% valmiita.

Toisaalta kiristetään koko ajan erilaisia seksuaaliasioihin ja alaikäisiin liittyviä lakeja, toisaalta ollaan ihan mehuissaan että "kyllä mekin yläasteella" ja siksi kirja pitää tunkea joka teinille lukulistaan.

Toisaalta valitetaan ettei varsinkaan tytöt saa olla rauhassa 10+ vuoden jälkeen huomiolta, ja toisaalta pistetään teineille kirja jossa opastetaan että nää asiat joita kohtalainen osa aikuisistakaan ei harrasta, varsinkaan vihanneksilla, olisi jotenkin normisettiä ja aloittelevan seksiharrastajan pitäisi osata ne. + tietty se että nää hormonihuumassaan pyörivät teinit "ei tietenkään" voi saada vääriä ideoita moisesta kirjasta tai jotain?

Vasemmistolla ei oikeasti ole mitään järjen hiventäkään noissa touhuissaan enää. Joka asia mennään v

Sitä löytää aika useinkin itsensä pohtimasta että tekevätkö tuon loogisen sekasotkun ihan tahallaan vai ovatko niin kujalla persoonina että voi puhua jopa jonkinlaisesta jakautuneisuudesta. Siis lohkottu erilleen pikkutarkka sääntöpuritanismi ja toisaalle kaikki mikä edustaa antinormatiivista seksuaalisuutta saa levitäkseen vihreää valoa.

Sekuntiakaan ei pysähdytä miettimään mihin tässä julmassa tasa-arvossa hyvin nopeasti päädytään. Voivatko olla noin yksinkertaisia? Se on aivan selvää että pahat ihmiset ovat taustavaikuttajina tässä pläänissä, missä lapsilla on oikeus seksiin ja nimenomaan niin että aikuiset sekaantuvat tätä mukaoikeutta tukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vielä sinuakin terveempänä vanhempana voin sanoa, että lapset eivät normaalisti kuvaa alastonkuvia itsestään, eivät myöskään tuntemistaan ihmisistä, heillä on yleensä muuta elämässään, siten heitä ei tarvitse erikseen neuvoa olla lähettämättä niitä kuvia. Puhut kuin olisi tavallista lasten keskuudessa kuvata alastomuuttaan mutta tiedostaen, ettei nyt ainakaan muille niitä pidä lähettää. Mihin h*lvettiin he niitä tarvitsevat? Eiköhän noiden alastonkuvien ottamiseen vaikuta jokin ulkopuolelta tullut vaatimus. Tällaiseen tulisi puuttua, ei pikemminkin valistaa miten otat hyviä kuvia ja missä asennoissa. Tulee vaikutelma kuin lapset olisivat lähes lukutaidottomia seksillä eläviä objekteja, säälittävä ja surullinen tekosyy lukuinnostukselle poikien kohdalla, mitä seuraavaksi, opus? Kuinka hakkaat ihastuksesi niin, että tämä jää silti henkiin?

Lapsia vaanivat nettigroomaajat ovat aivan liian yleisiä. Siksi lapsia pitää valistaa, että he eivät mene tekemään mitään typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ukkola sanoi, toisaalla raivotaan turvallisen tilan puolesta, toisaalla pusketaan 13 vuotiaita lukemaan kirjaa jonka materiaaliin nuo ei taatusti ole 99.999% valmiita.

Onko "puskettu" joku koululainen lukemaan osana äidinkielen opiskelua juuri tuo kirja? Eikös siellä ollut valittavana paljon muitakin vaihtoehtoja?

Ja kyllä on isompi osuus 13-vuotiasta se, jota juuri tuo kirja kiinnostaa. Pornoa katsoo moni tuonikäisenä jo. Olematta välttämättä siihen valmiita, mutta kyllä seksi aiheena kiinnostava on. Turha siltä on aikuisten silmiään ummistaa.

Porno ei ole tervettä, sitä nämä 13-vuotiaat eivät vielä tajua. Seksuaalisuus on muutakin, paljon muuta ja antoisampaa.

Ohjeet aikuisille: älä tee seksissä mitään mitä et halua, älä työnnä anukseen mitään muuta kuin siihen tarkoitettuja seksileluja, käytä kondomia myös suuseksissä

Ohjeet nuorille: harjoittelemalla opit tykkäämään, työnnä anukseen porkkana, jos ei ole kondomia niin harrasta suuseksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaahan tuo kirja ja muodostakaa sitten oma mielipiteenne. Luuletteo, että yläasteikäiset eivät jo tiedä noista asioista. Hyvä, että nuorille opetetaan toisen kunnioitusta ja itsemääräämisoikeudesta.

Olen lukenut. Saanko nyt kritisoida sitä?

Voin esittää mielipiteeni tästä teoksesta lukemieni otteiden perusteella, eikä minun suinkaan tätä varten tarvitse lukea koko opusta kannesta kanteen. Voin esimerkiksi sanoa jo suoralta kädeltä, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on aina väärin... Ei kukaan tule tällöin kyselemään, että oletko tarpeeksi perehtynyt tapauksen yksityiskohtiin, jotta voit tuollaisen mielipiteen muodostaa! 

Jos ette jaksa lukea koko ketjua ettekä kirjaa, niin lukekaa Ukkolan kolumni tai edes alla oleva ote siitä. Lukekaa ihan ajatuksella ja miettikää, haluatteko omien lastenne lukevan tällaista ja kuvittelevan, että näin pitää toimia?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44cc6f9c-2a43-437d-8143-51e7abcb588e

***

Imemisvinkkejä: Kun otat kullin suuhusi, avaa suu kyllin ammolleen, jotta hampaat eivät koske kulliin. Pallien ja pepun välisen alueen nuoleminen voi tuntua kumppanistasi hyvältä.

Kirjassa on erilaisia harjoituksia muun muassa siitä, kuinka kullin saa syvälle suuhun.

Voi olla kivaa osata ottaa kulli syvälle suuhun. Kitalaen koskettelu laukaisee kuitenkin yökkäämisrefleksin, eivätkä yökkäily ja seksi ole kovin mukava yhdistelmä.

Avuksi kannattaa kuulemma ottaa banaani.

Voit yrittää ujuttaa banaanin syvemmälle ja syvemälle suuhusi ja yrittää huijata yökkäysrefleksiä.

Kirja opettaa nuoria poikia myös ottamaan edustavia kuvia peniksestään.

Anna kullin levätä mahaa vasten, anna jalkojen näkyä tai pidä kullia kädessäsi.

Kirja kertoo, että itsekuvattua pornoa voi katsella runkkaamisen yhteydessä.

Banaanin lisäksi pojat voivat kuulemma leikkiä myös porkkanalla. Kirjan harjoituksen avulla sukelletaan ensimmäisen anaaliyhdynnän ihmeelliseen maailmaan.

Jos sinulla ei ole dildoa, voit mainiosti masturboida porkkanalla. Lämmitä porkkanaa vedessä niin, että se tulee miellyttävän lämpöiseksi. Käytä pitkää porkkanaa, jotta saat siitä hyvän otteen masturboidessasi.

Kirja opettaa myös erilaisia masturbointitapoja. Nyrkki, rengas, self-suck, hinkkaaminen.

Kirja kertoo, että jotkut pojat pystyvät imemään itseään, jos heillä on iso kulli tai he ovat notkeita. Eräät voivat istua ja imeä, toisten pitää maata selällään ja taivuttaa alavartalo päänsä päälle.

Tämä kaikki ns. valistus on taas kuin tykillä ampuisi kärpästä. Lapsi ja nuori saatetaan hämmennyksiin herkässä seksuaalisuuteen heräämisen vaiheessa, tämän tiedostaa poikkeavat seksuaalisesti häiriintyneet aikuiset, heillä on oikea hetki puuttua luonnolliseen kehitykseen, kuten vaikkapa tämä oppaan kirjoittaja. Varsinainen groomaaja! Sitten tätä opasta suositellaan lukutaidon kehittämiseksikin😂 Tiedän paljon parempaa ja sivistävämpää luettaavaa olevan olemassa. Ongelma tässä ei ole, etteikö normaalisti lapset ja nuoret keskenään juttelisi ja huomaisi mitä soopaa heille tarjotaan, vaan aikuiset, jotka tarjoavat oppiympäristössä heille tämmöistä. Tämä on suomalaisten lasten älyllistä aliarviointia, ei edistä aikuisiin luottamista ja arvostamista. Miten vaikeaksi lasten elämä on tehty nykyään, edes koulu ei pysty enää tarjoamaan oikeasti sivistävää kasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Ohjeet aikuisille: älä tee seksissä mitään mitä et halua, älä työnnä anukseen mitään muuta kuin siihen tarkoitettuja seksileluja, käytä kondomia myös suuseksissä

Ohjeet nuorille: harjoittelemalla opit tykkäämään, työnnä anukseen porkkana, jos ei ole kondomia niin harrasta suuseksiä

Lisää ohjeita aikuisille: älä käytä n-sanaa kirjallisessa kontekstissa ettei kukaan koe tilaa turvattomaksi

Lisää ohjeita nuorille: älä ahdistu, se on vain luonnollista

Vierailija kirjoitti:

Jos ette jaksa lukea koko ketjua ettekä kirjaa, niin lukekaa Ukkolan kolumni tai edes alla oleva ote siitä. Lukekaa ihan ajatuksella ja miettikää, haluatteko omien lastenne lukevan tällaista ja kuvittelevan, että näin pitää toimia?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44cc6f9c-2a43-437d-8143-51e7abcb588e

***

Imemisvinkkejä: Kun otat kullin suuhusi, avaa suu kyllin ammolleen, jotta hampaat eivät koske kulliin. Pallien ja pepun välisen alueen nuoleminen voi tuntua kumppanistasi hyvältä.

Kirjassa on erilaisia harjoituksia muun muassa siitä, kuinka kullin saa syvälle suuhun.

Voi olla kivaa osata ottaa kulli syvälle suuhun. Kitalaen koskettelu laukaisee kuitenkin yökkäämisrefleksin, eivätkä yökkäily ja seksi ole kovin mukava yhdistelmä.

Avuksi kannattaa kuulemma ottaa banaani.

Voit yrittää ujuttaa banaanin syvemmälle ja syvemälle suuhusi ja yrittää hu

Voi kysyä, ketä ja mitä tämä kaikki palvelee? Haluatteko että lapsenne ja nuorenne viettävät päivänsä oma k*lli suussaan, tämähän kehittää toki liikunnallisuuteen ja notkeuteen mutta luku-ja kirjoitustaitoa se ei kehitä. Ei tule pojasta presidenttiä eikä formulakuskia.

Millainen olisi seksikirja tytöille? Olisiko siinäkin roisia juttua? Entäpä tytön orgasmi, tavoitellaanko sitä vai vaan harjoitellaan ottamaan siinäkin k*llia syvälle kurkkuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on lukenut kirjan? Öyhöttäjien kirjoitukset perustuvat iltapäivälehtien otsikoihin ja ahdasmielisten pöyristymiseen.

Juuri näin. Öyhötyskin asiasta on tuotu taas Amerikasta asti, jossa samasta kirjasta oli aikaisemmin noussut kohu äärikonservatiivien keskuudessa. Fox new ollut mukana hyötymässä. Ei mikään yllätys, että kotimaiset konservatiivit ovat suoraan kopsanneet jonkun jenkkien raamattuvyöhykkeen pöyristelyn tännekin. Kukaan öyhöttäjistä ei ole lukenut tai edes nähnyt kirjaa, vaan sieltä on irrotettu raflaavimmat väliotsikot.

Kirjaa puolustellaan ihan yhtä paljon vaikka ei ole luettu sitä. Liekö heillä kyse lainkaan kirjan sisällöstä, vaan tarpeesta asettua eri puolelle kuin vastustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on lukenut kirjan? Öyhöttäjien kirjoitukset perustuvat iltapäivälehtien otsikoihin ja ahdasmielisten pöyristymiseen.

 

No kyllä täällä on esitetty ihan asiallisesti otteita kirjasta. Sisällöstä osa on voinut olla ihan sopivaa ja hyväksyttävää, mutta jo yksi sopimaton ja moraalisesti arveluttava kohta riittää siihen, ettei kirja missään nimessä sovi kohdeyleisölleen. Ja näitä kohtia oli valitettavasti useita.

Portinvartijoilla arvostelykyky pettänyt.

Noin yksityiskohtainen ja johdatteleva tieto on  tarpeetonta. Mieluummin niin että mennään niiden hitaitten ehdoilla kuin niiden jotka tapittavat jo alakoulussa pornoa. Itse muistan tälläisiä poikia omilta kouluvuosilta ja olivat tyttöjen kiusaajia, häiriköitä, yleisiä riesoja. 

Vähän hulluina näitä pidettiin kun olivat ulkoisesti lapsia vielä. Saati että paljon vanhemmillakin seksi voi inhottaa juuri pornosta nähtyjen juttujen takia. Eikö tuo inho ole täysin ymmärrettävä tunne?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni on lukenut kirjan? Öyhöttäjien kirjoitukset perustuvat iltapäivälehtien otsikoihin ja ahdasmielisten pöyristymiseen.

Sähän se täällä öyhötät ja puolustelet pedarointia. Groomauksen voi tuomita ilman koko kirjan lukemistakin, Valo-Korianteri. Opetetaanko kirjassa 13-vuotiaille syväkurkutuksen, anuksen venytyksen, kasvisdildotuksen ja kalukuvan ottamisen salat vai ei? Niinpä. Kyllä sä voit itsekin myöntää, että kirja ei ollut kokonaisuutena onnistunut.